de zondag erbij hoort, moeten wij te zijner tijd maar bekij
ken.
De GPV/RPF/SGP-fractie heb ik het over gehad, misschien nog
even, omdat de heer Greving daar ook op ingaat, de lasten
voor bedrijven, dat stukje in de krant. De burgemeester heeft
gezegd dat daar op dit moment een verhaal over ligt en voor
de rest wil hij het wel aan de orde stellen bij de nota
Acquisitie. Mijn opmerking was met name gericht op het beeld
dat van een dergelijk artikel in de krant uitgaat en zeker
als dat een onterecht beeld is moet dat rechtgezet worden. Ik
zou aan de burgemeester willen vragen: als daar een verhaal
over is, maak dat dan ook helder naar buiten en betrek daar
in ieder geval het lokale bedrijfsleven bij. Laat het dan ook
weten aan het lokale bedrijfsleven, want ik denk dat het daar
ook om ging. Dus niet alleen maar afwachten tot de acquisi
tienota.
De PAL/GroenLinks-fractie zegt dat zij wat werkgelegenheid
betreft het meest denken te kunnen bereiken via arbeidstijd
verkorting. Ik sluit mij aan bij wat de burgemeester gezegd
heeft, dat je niet het een of het ander moet doen, een èn-èn-
benadering kiezen, zijn wij ook voor. Arbeidstijdverkorting
is ook wat onze fractie betreft een instrument om meer werk
te creëren, zij het dat je als gemeente daar zelf niet zo
verschrikkelijk veel aan kunt doen. Ik denk dat het heel
belangrijk is als je naar je eigen organisatie kijkt, dat je
die zo flexibel maakt dat je zoveel mogelijk aan de wensen
van werknemers tegemoet kunt komen. Ik veronderstel dat bij
werknemers, ambtenaren, er best wensen op dat terrein liggen.
Wat je dan als organisatie kunt doen is die wensen zoveel
mogelijk proberen te honoreren. Ik denk dat je dan in termen
van arbeidstijdverkorting zelf als overheid wat doet. Overi
gens vind ik dat de PAL/GroenLinks-f ractie als het gaat om de
marktsector eigenlijk nog nooit serieuze suggesties heeft
gedaan om op die manier ook werkgelegenheid te creëren, dan
gaat toch een beetje het vingertje omhoog van "het mag alleen
maar als, enz.". Ik vind dat wat een ouderwetse bedrijfson-
vriendelijke houding, moet ik zeggen.
Leefbaarheid, de afstemming loopt steeds beter, zegt wethou
der Vlietstra. Daar ben ik blij om.
Veiligheidsbeleid. De CDA-fractie zegt daarvan: het veilig
heidsbeleid is versnipperd en incidenteel en het project
woninginbraak is maar op één aspect gericht. Ik moet eerlijk
zeggen dat ik dat een heel vertekend beeld vind. Ik denk dat
er op dit moment veel en veel meer gebeurt dan wat naar
buiten helder wordt gemaakt als het gaat om veiligheid. Als
134
ik de plannen van het project Woninginbraak zie, dan is dat
bepaald niet gericht op één aspect, dan is dat ontzettend
breed. Dan denk ik, ik heb veel liever dat wij nu met kracht
als gemeente er voor zorgen dat zo'n geïntegreerd project
echt tot uitvoering komt, dan dat wij bij wijze van spreken
gaan werken aan een notitie geïntegreerd veiligheidsbeleid.
Ik heb daar op zichzelf niets op tegen, maar wat mij betreft
liggen er ontzettend goede plannen, is men heel integraal
bezig en komt het aan op uitvoering en moet de gemeente daar
alle energie op inzetten. De CDA-fractie heeft zeer goede
ervaringen met het naar buiten treden en overleg voeren over
milieuplannen met het bedrijfsleven. Ik zou hen willen advi
seren om wat dat betreft ook eens naar de politie te gaan en
zich te laten informeren over het plan, want dat is ontzet
tend breed. (De heer Krol: Wij adviseren mevrouw De Haan om
naar het bedrijfsleven te gaan.) Dat doen wij ook al.
De WD-fractie zegt niet zoveel over leefbaarheid, zelfs niet
over veiligheid dit keer. Dat viel mij op. De D66-fractie
wel
Het viel mij van de PAL/GroenLinks-fractie erg tegen, als het
gaat over leefbaarheid en zij het heeft over een uitgesloten
onderklasse, dat zij dan zorg uitspreekt, vind ik terecht,
maar dat zij dan vervolgens niet als raadslid ook de slag
maken van wat kunnen wij daar gemeentelijk mee. Want uitein
delijk zijn zij daarvoor door de bevolking van Leeuwarden
gekozen. Dat zij niet de slag maakt naar het gemeentelijk
beleid en zelfs sociale vernieuwing en leefbaarheid en al dat
soort zaken er niet bij haalt, vind ik dat heel erg jammer.
De NLP-fractie wees nog eens, dat vond ik ook aardig om nog
eens boven tafel te halen, in het kader van sociale vernieu
wing op sport. Ik denk dat wij dat wel eens wat teveel verge
ten. Ik vind het aardig dat zij dat weer naar voren brengt.
Bestuurlijke vernieuwing.
Ik heb mijn stukje, zo is het kennelijk ook over gekomen,
over de rol van de politiek in deze algemene beschouwingen
gemaakt puur als aanzet tot discussie. Een aanzet waarvan ik
hoop dat die verder uitgewerkt wordt, ook in het kader van
LIS, waarbij wij inderdaad zover komen dat wij zeggen: wat
doen wij nu wel en wat doen wij niet als wij naar die taken
kijken. Waarbij dit ons verhaal is en andere fracties daar
best andere verhalen tegenover mogen zetten. Maar dat wij met
elkaar zover komen dat wij zeggen: waar liggen dan de knel
punten en waar moeten dan de veranderingen komen en wat voor
creatieve ideeën hebben wij daar dan bij. Ik heb het gevoel
dat het op die manier ook over is gekomen, dat het misschien
ook andere fracties weer aanzet om daar verder over na te
135
