denken. Ik hoop dat wij kunnen afspreken dat wij daar te
zijner tijd een keer op terug komen.
De nota "Het glazen huis", zo begreep ik van de burgemeester,
komt binnenkort een notitie over. Als je de nota goed leest,
dan is de belangrijkste boodschap dat je het bespreekbaar
moet maken. Het gaat er mij dus niet om dat wij een notitie
krijgen over dit onderwerp. Als wij een notitie krijgen dan
wil ik graag een notitie over op welke manier het bespreek
baar gemaakt wordt en niet een notitie over wat je verder met
die nota allemaal kan. Het gaat mij er duidelijk om dat er
met dit onderwerp zelf wat gebeurt.
De suggestie van het raadsdebat is overgenomen. Overigens ben
ik wat dat betreft heel benieuwd naar de reacties van andere
fracties, omdat ik het op zichzelf aardig vind dat het colle
ge het een leuk idee vindt, maar veel belangrijker is dat
andere fracties het belangrijk vinden om te gaan doen.
De evaluatiecommissie. Ik begrijp dat een aantal fracties het
daarmee eens is. De PAL/GroenLinks-fractie zegt dat zij een
voorstel hebben ingediend voor het fusieproces, zowel bij de
ene als bij de andere fusie kwam dat naar voren. Ik denk dat
als de PAL/GroenLinks-fractie de notitie die de PvdA-fractie
daar indertijd over heeft uitgebracht nog eens goed terug
leest, zij dan zou begrijpen dat de evaluatiecommissie zoals
wij die bedoeld hebben, eigenlijk niet geschikt is om dit
soort processen te gaan evalueren. Het is heel nadrukkelijk
de bedoeling om beleid zoals de gemeente dat voert te evalue
ren, hoe dat bij burgers overkomt, hoe dat uitpakt in de
praktijk. Je kunt natuurlijk best besluiten om nog eens te
kijken hoe dat proces is gelopen bij fusies, maar dan los van
dit soort commissies waar wij vorig jaar in feite met een
nota naar gevraagd hebben en waar de raad toen, voor zover ik
mij herinner, ook uiteindelijk positief mee ingestemd heeft.
Overigens vind ik het heel tekenend dat als ik de PAL/Groen
Links-f ractie in zijn hele algemene beschouwingen hoor ver
tellen over de onderklasse, zij nu over minimabeleid zegt:
als er een evaluatiecommissie komt, dan liever over dat
andere onderwerp. Dan is dat volgens mij niet helemaal con
sistent
Bestuurlijk vernieuwend vond ik, en eigenlijk ook wel passend
in de rol van de politiek zoals wij die hebben uitgesproken,
dat de CDA-fractie even terugblikt naar vorige algemene
beschouwingen en kijkt wat er met moties is gebeurd die
overgenomen zijn of waar de raad zich voor heeft uitgespro
ken. Toen ik dat hoorde, dacht ik bij mijzelf: zo'n lijstje
kan ik ook maken. Bij de voorbereiding van de algemene be
136
•-■•.r-.v*
schouwingen heb ik ook altijd de neiging om oude algemene
beschouwingen weer eens terug te lezen. In de eerste plaats
schrik je dan hoe actueel die nog zijn. Zelfs van algemene
beschouwingen van zes jaar terug heb ik het gevoel dat je die
zo terug kunt halen. Maar ook het gevoel dat er moties aange
nomen zijn in de raad waarvan je eigenlijk later heel weinig
hoort. Ik denk dat het past in de taak van toezichthouder en
bewaker van beleidsprocessen om als raad steeds de vinger aan
de pols te houden. In die zin vond ik dat signaal heel goed.
De WD-fractie, het vragen half-uurtje meer ondanks dan
dankzij het college tot stand gekomen. Mevrouw Van Ammers:
dat is precies zoals het hoort, denk ik. Dit soort dingen
moeten ook uit de raad komen, het college moet dat uitvoeren.
De raad moet het initiatief nemen. Wat dat betreft viel het
mij wat tegen dat zij bij bestuurlijke vernieuwing eigenlijk
niet verder kwam dan de notitie waar het college mee komt. Ik
zou het heel aardig vinden als de WD-fractie als het om
bestuurlijke vernieuwing gaat met een aantal creatieve ideeën
zou komen
De NLP-fractie.
Ik vind het aardig als een nieuw raadslid, die er in feite
nog fris tegen aan kijkt, zegt: het is een naar binnen ge
richt systeem, een vergadercultuur, overdadige zelfbestui-
ving, tijdrovend. Ik denk dat er een aantal dingen zijn die
wij als raadsleden ook best herkennen en dat dit des te meer
reden is om eens te kijken hoe je dan die omslag als raad
kunt maken.
De WD-fractie heeft een motie ingediend over het opnieuw
oppakken van de kerntakendiscussie. Ik moet zeggen dat wij
bij de vorige kerntakendiscussie hier ontzettend veel energie
in gestopt hebben. Wij hebben daar een extern bureau voor
ingehuurd. Wij zijn met heel veel pijn en moeite tot een
lijstje gekomen dat niet verder dan richtinggevend in de
discussie kon zijn. Wij hebben dus eigenlijk aan de uitkom
sten van dio discussie niet zo verschrikkelijk veel gehad.
Als de WD-fractie nu zegt dat zij de kerntakendiscussie
opnieuw willen, dan hoeft dat voor mij niet, gezien de erva
ringen die wij daarmee opgedaan hebben. Ik denk wel dat het
best mogelijk is om dat bestaande lijstje weer eens terug te
halen en eens te kijken hoe je met dat wat er ligt eventueel
een stapje verder kunt komen. Maar om nu te doen alsof de
kerntakendiscussie opnieuw zou moeten worden gevoerd, dat
gaat mij te ver. Overigens valt het mij op dat de WD-fractie
hiermee komt, terwijl diezelfde WD-fractie toen dit hier in
de raad aan de orde was, aan de kerntakendiscussie geen
inhoud leverde.
137
