minste 200", dus wat dat betreft is daar niets mis mee. Ik
proef ook een klein beetje uit de woorden van mevrouw De Haan
dat er een soort tegenstelling zou zitten tussen datgene wat
de heer Greving wil en wat wij hier voorstellen. Ik denk dat
dat niet het geval is. Wij hebben ons met name gericht op de
acquisitie, de acquisiteurs die bij de gemeente in dienst
zijn, wij hebben ons gericht op nieuw te vestigen bedrijven
en daar is denk ik niets mis mee. Niet in tegenspraak of
tegenstelling met de ideeën van de heer Greving. Als je vindt
dat het idee je aanstaat, als je vindt dat er op die manier
marktconform gehandeld zou kunnen worden, als je denkt dat je
op die manier met een college afspraken kunt maken - want ik
vind dat je dat met een college moet doen en niet met de
acquisiteurs, het college is verantwoordelijk, de portefeuil
lehouder met name, dat in de richting van de PAL/GroenLinks-
fractie - dan denk ik dat het goed is om voor deze motie te
stemmen. Als het gaat over de hoogte van het aantal arbeids
plaatsen ben ik best bereid daar in de commissie nog eens
over te praten, maar vooralsnog handhaven wij deze motie. Wij
hebben ook begrepen dat het college daar sympathiek tegenover
staat. Nogmaals, als het gaat over de 200, of dat 300 of 400
moet worden, daar valt best met ons over te praten in de
commissie. Het gaat ons immers om het realiseren van werkge
legenheid. (Mevrouw De Haan: Dit zijn toch hele lage aantal
len. Ik heb gezegd dat het verhaal van de heer Greving mij
wat dat betreft veel meer aanspreektomdat dat echt een
doortastend verhaal is. 200, dan hebben wij het over twee
promil of zo.) Ik weet niet waar mevrouw De Haan het woord
"doortastend" vandaan haalt, waar dat op slaat. Doortastend
is om met een college, met acquisiteurs afspraken te maken
met betrekking tot het binnenhalen van nieuw te vestigen
bedrijven. Dat is niet warrig, dat is niet wollig, maar dat
is doortastend, mevrouw De Haan. (Mevrouw De Haan: Maar het
aantal van 200 vind ik veel te laag.) Als wij zeggen 4500,
stemt zij dan voor de motie? (Mevrouw De Baan: Nee, ik wil
überhaupt geen aantallen op dit moment, dat kan ik niet
onderbouwenIk heb gezegd dat wanneer men het met het idee
eens is, dan zou men voor moeten stemmen. Wat ons betreft
gaan wij over het aantal, over de 200, praten in de commis
sie.
De tweede motie is dat als je dit wilt, dan moet je daar ook
geld bij zetten. Onze bedoeling is, dat geven wij ook aan in
de motie, om bij de Perspectiefnota daarop terug te komen en
het college te vragen te kijken of dat mogelijk is. Ik denk
dat je dat van een college mag en kan vragen, dat is een hele
gewone en reële vraag. Je kunt het er mee eens zijn of niet.
De derde motie is overgenomen, dus daar hoef ik geen woorden
140
meer aan te wijden.
Dan ga ik naar de moties van de andere partijen.
In de eerste plaats de motie van de PvdA-fractie. Ik moet
zeggen dat het idee ons sympathiek is, het heeft te maken met
relatie burger en overheid, hoe je met elkaar omgaat. Wat dat
betreft is er niets mis mee. Wij willen echter graag, voordat
wij definitief instemmen met dit verhaal, in de commissie met
elkaar van gedachten wisselen over hoe wij dat doen, hoe je
dat opzet, wat de consequenties zijn. Wij zullen op dit
moment niet instemmen met die motie en eerst de discussie in
de commissie afwachten.
Evaluatie van het minimabeleid zijn wij het mee eens.
De motie van de WD-fractie over de kerntakendiscussie op
nieuw voeren, zijn wij niet zo enthousiast over. Wij hebben
daar op dit moment geen behoefte aan. Dit is ook niet effici
ënt met betrekking tot de discussie over de bezuinigingen en
de Perspectiefnota. Wat dat betreft is de motie overbodig.
De voldoende geschiktheid met betrekking tot het emancipatie
beleid. Ik wil wijzen, net als wethouder Timmermans, op het
Collegeprogramma. Daar staat in dat er regelmatig getoetst
zal worden of de doelen van het voorkeursbeleid worden ge
haald. Daar zijn wij het uiteraard mee eens. Wij zullen de
toetsing iedere keer nauwlettend volgen.
De motie over het 1000-banenplan in de marktsector met be
trekking tot de JWG is overgenomen. Ook daar zijn wij het mee
eens
De motie over de commissie studentenvoorzieningen is overge
nomen. Wij hadden dat zelf al gevraagd in onze algemene be
schouwingen. Dat spoort dus prima. Wij zijn het er mee eens,
als die in stemming wordt gebracht.
De afdeling Toerisme onderbrengen bij een andere dienst.
Ik denk dat het verstandiger is om dit mee te nemen in het
project LIS. Daar wordt ook de afweging gemaakt wat betreft
andere zaken. Wat dat betreft zullen wij deze motie niet
steunen.
De motie wat betreft de onkruidbestrijding is een toezegging
gedaan op een vraag van ons om binnenkort in de commissie te
gaan discussiëren over hoe dat nu verder moet. Wat dat be
treft is die motie overbodig.
De PAL/GroenLinks-fractie had in eerste instantie geen moties
141
