wethouder niet met voorstellen zou komen, maar wanneer hij de
criteria voor het subsidie van onder andere de 5B-gelden zou
aangeven, zodat de commissie eventueel zelf met voorstellen
zou kunnen komen die in aanmerking zouden kunnen komen voor
subsidie vanuit de 5B-gelden.
De heer Bilker heeft gezegd dat hij onze motie voor wat
betreft de uitbreiding van de JWG en het tweede 1000-banen-
plan naar de marktsector wil overnemen. Dat is uitstekend.
Verder - ik hoop dat ik hem goed citeer - heeft hij volgens
mij over het onkruid gezegd dat het elk jaar mooier en be
heersbaarder wordt. Ik kan mij dat bijna niet voorstellen.
Als ik daar mijn woord abominabel bij zet, dan is dat wel
heel wat anders. Maar ik blijf erbij, ik vind de situatie
abominabel, aangezien de wethouder daar heel anders over
denkt zou ik de wethouder willen uitnodigen om met mij een
middag door de stad te gaan op de fiets om te kijken hoe de
stad erbij ligt voor wat betreft het onkruid. Dan zou ik het
ook op prijs stellen dat wij met de burgers zouden gaan
praten, over wat zij vinden van het onkruid in de stad.
Ik zou het prettig vinden als de motie over het onkruid
overgenomen zou kunnen worden, want daar staat uiteindelijk
ins "over te gaan tot het gebruiken van een milieuvriendelijk
onkruidbestrijdingsmiddel (bijvoorbeeld Top-gun) en in de
Commissie Milieu en Stadsbeheer te bekijken hoe en wanneer
dit kan worden toegepast en een oplossing te zoeken voor de
periode tussen nu en het moment van invoering." Dus volgens
mij kan dat helemaal geen kwaad.
("Mevrouw De Baan: Wat ik mij herinneris er gisteren heel
nadrukkelijk toegezegd dat er opnieuw een discussie zou
komen. De CDA-fractie heeft erom gevraagdik heb gezegd dat
wij ons daar graag bij aansluiten, wij hebben ook behoefte
aan die discussieVan het college is toegezegd dat die
discussie er komt. Dan hoor ik mevrouw Van Ammers zeggen dat
zij in de commissie een discussie wil en vervolgens dient zij
toch nog een motie in. Dan vraag ik mij af wat dat voor zin
heeft.) Om toch iets aan het onkruid te doen, dat je dat toch
wilt bestrijden, in ieder geval de overweging dat je zegt dat
wat er op dit moment gedaan wordt aan onkruidbestrijding niet
het gewenste resultaat heeft. Dus dat wij er iets aan moeten
gaan doen, zoals de situatie nu is, is die niet acceptabel.
(Mevrouw De Haan: Dat hebben wij dus afgesproken. Daar zullen
wij in de commissie over praten. Dat middel waar mevrouw Van
Ammers het over heeft is op dit moment nog niet op de markt.
Wij gaan praten over wat wij kunnen doen, wat haalbaar is en
wat wij willen. Wat wil mevrouw Van Ammers dan nu besluiten
dat is mij volstrekt onduidelijk.Dan zal ik het nog een
keer uitleggen. Wij willen een milieuvriendelijk onkruid
bestrijdingsmiddel gaan gebruiken, mogelijk Top-gun als dat
166
Ten aanzien van het betoog van de heer Brinks kan ik alleen
op de markt komt, en ondertussen gaan kijken wat wij op dit
moment daar al aan zouden kunnen gaan doen, een tussentijdse
oplossing. ("Mevrouw De Haan: Dat gaan wij bekijken in de
commissiedat is toegezegdDat milieuvriendelijk middel
willen wij allemaalmaar dat is er op dit moment nog niet.
Wat doen wij dan nu nog?)
De heer Jacobse: Voorzitter, drie dingen gaan ons nauw aan
het hart. Dat is de bestuurscultuur, de zorg voor de burger
en de lastendruk. Wij zullen op die punten blijven hameren,
op onze eigen manier en zonodig dwars tegen en wars van wat
gebruikelijk is. Maar alles met respect voor anderen en
binnen de democratische kaders.
Ik loop de sprekers voor wat hun eerste en tweede termijn
betreft door. Als je een van de laatste sprekers bent, kan
dat.
Naar aanleiding van mevrouw Visser wens ik te verwijzen naar
datgene wat ik in eerste termijn heb gezegd en gedaan. Frac
ties kunnen zelf creatief zijn, zo dachten wij althans. Wij
hebben geconstateerd dat de gevestigde partijen uniformiteit
qua inbreng wensen, maar ook dat is democratie. (De heer
Krol: Wanneer er afspraken gemaakt worden in het seniorencon
vent en de heer Jacobse wil zich, weliswaar dwars tegen alles
in, toch houden aan democratische besluitvorminghoe moet ik
dat dan rijmen met elkaar?) Ik heb in het seniorenconvent
gezegd dat wij de behandeling net zo wilden doen als met het
VerkeersMilieuPlan. Toen heeft de heer Krol zelfs nog opge
merkt dat het vervelende daarvan was dat de leden het verhaal
ter vergadering kregen en niet vooraf. Wij hebben zelfs nog
aan de wens voldaan om vantevoren ieder lid de stukken thuis
te sturen. (De heer Krol: Nochtans hebben wij de afspraak met
elkaar gemaakt, in ieder geval in meerderheidom dit te doen
zoals wij het nu doen.) Maar wij hadden gedacht dat wij onze
eigen invulling daarin konden vinden, maar laten wij dat
station maar als gepasseerd beschouwen.
Ik heb met enige verwondering en ook ergernis gekeken naar de
reacties van individuele raadsleden bij de indiening van de
moties door mevrouw Visser. Mevrouw Visser is gekozen raads
lid en doet dingen vanuit haar innerlijke overtuiging en
verdient daarom ons respect.
Voor wat betreft haar moties lijkt het ons, gezien de reac
ties van de partijen, realistisch om te suggestie van mevrouw
De Haan te volgen en dit te behandelen bij de discussie die
wij binnenkort zullen houden.
