Ook zijn wij blij met de toezegging dat binnenkort nog eens
uitgebreider in de Commissie Stadsontwikkeling zal worden
gepraat over het waarderen van panden en of wij daar wel eens
wat op verdienen. Wie weet, lijkt het dan veel beter dan het
er nu allemaal uitziet.
Zoals ik al heb gezegd gaan wij akkoord met het verlies dat
er op dit moment binnen de dekking is van het Stadskantoor.
Ik hoop dat deze dekking in het totaal van het plaatje gecom
penseerd zal worden door andere boekwinsten. Wij gaan ervan
uit dat bij de verdere uitwerking van deze principe-voorstel
len er natuurlijk naar gestreefd zal worden om een zo goed
koop mogelijke verbouwing door te voeren, zodat de kosten zo
laag mogelijk kunnen blijven.
De heer Tiauzermans (weth.Voorzitter, alleen in de richting
van mevrouw Van Ammers.
Wij gaan geen flodderwerk leveren of natte vingerwerk, er is
sprake van een inspanningsverplichting om goed te kunnen
functioneren zonder dat er erg veel ruimte is voor ook nog de
leuke dingen.
Zoeken naar andere panden hebben wij heel uitvoerig gedaan,
alleen laat mevrouw Van Ammers zich niet overtuigen, dat kan.
Zij zegt vervolgens dat zij dit te duur vindt. Wij hebben een
paar jaar geleden nog een onderzoek in de commissie besproken
toen het ging om nieuwbouw. Dat is zo'n vijf jaar geleden, er
zou voor meer dan f 5,5 miljoen geïnvesteerd moeten worden
in nieuwbouw toen, dan praat je dus over veel meer. Dan ben
ik ervan overtuigd dat dit voorstel een stuk goedkoper is dan
dat voorstel, dat overigens ook bekend is. Daarom verbaast
het mij dat mevrouw Van Ammers deze uitspraak doet.
Het Leeuwarder Courant-gebouw, de eigenaar wist van niets.
Dat klopt, want die mijnheer was toen nog geen eigenaar. Wij
zijn niet over één nacht ijs gegaan, wij hebben dat al lang
daarvoor met de toenmalige eigenaar besproken. (Mevrouw Ven
Olzen: Er is inderdaad gesproken naar ik weet, maar er is
toen natuurlijk niet gekeken naar geluid, gehorigheid en dat
soort dingen. Er is gekeken of het in zijn algemeenheid
geschikt zou zijn. Ik denk dat wij dit even zuiver moeten
houden.) Er is gevraagd of er naar gekeken is, natuurlijk is
er naar gekeken, er is onderzocht en soms hoef je niet naar
het geluid te kijken, als de vraagprijs te hoog is, dan houdt
het op.
(De heer Greving: Voordat wij tot stemming overgaan, ik heb
gezegd dat ik met dit voorstel in wil stemmen als de wethou
der maximaal wil streven naar bezuiniging van die verbouwkos
ten. Daar heb ik de wethouder nog niet een toezegging over
horen doen.)
Dat heb ik inderdaad niet gedaan, omdat ik denk dat dat wel
20
eens een lastige toezegging kan worden. Ik heb aangegeven dat
wij in het traject dat wij hebben doorlopen het programma van
eisen, van mooi naar iets minder mooi tot goed en het kan
niet uit, hebben teruggebracht. Ik wil met het grootste soort
van genoegen zeggen dat wij graag toezeggen dat wij het zo
goedkoop mogelijk doen, maar ik ben gewoon bang dat wij dan
die f 2,25 miljoen die ervoor staat ook echt nodig hebben. De
toezegging kan de heer Greving krijgen, alleen de verwachting
dat er geld overblijft heb ik niet. Uiteraard zullen wij
verslag doen van wat wij ermee gedaan hebben en hoe het gaat
gebeuren, maar ik heb er niet veel hoop op dat er geld over-
blij ft
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met de aantekening dat de WD—fractie
geacht wil worden te hebben tegengestemd en van de
GPV/RPF/SGP-fractie dat zij tegen de financiële onderbouwing
heeft gestemd, met inachtneming van de toezeggingen van de
wethouder.
Punt 8 tot en net 13 (bijlage nrs. 209, 205, 170, 207, 206 en
213)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
De Voorzitter; Ik sluit de vergadering.
De Voorzitter sluit om 20.30 uur de vergadering.
21
