raad tijdig maar onvolledig informeren of moeten wij de raad
informeren zodra er ook iets substantieels of concreets te
informeren valt. Kies je voor de eerste weg dan krijg je als
college het verwijt dat je je huiswerk niet goed hebt gemaakt
en dat de raad halfslachtig is geïnformeerd. Kies je voor de
tweede weg dan krijg je het verwijt dat de raad weliswaar
zicht heeft op de aard en de hoogte van de overschrijding,
maar dat de raad te laat is geïnformeerd. Ook van ons had wel
een tussenweg tussen deze twee bewandeld mogen worden. Daar
gaat het niet om. Waar het om gaat is dat het een taxatie is
en dat vooral de oppositiepartijen die beoordelingskwestie
volledig uit de context halen, tot belachelijke proporties
opblazen en daarmee de integriteit van de wethouder ter
discussie stellen. Wij nemen vanavond afstand van deze goed
kope retoriek. De PvdA—fractie wil daarentegen dat de feiten
zorgvuldig worden onderzocht en dat de commissie in volkomen
onafhankelijkheid ook over dit deel van de discussie serieus
rapporteert. Wat ons betreft is het het een of het ander. Of
je zegt de commissie moet dit onderzoeken en we schorten de
politieke beoordeling op tot de rapportage öf je zegt ik heb
geen behoefte aan een zorgvuldig onderzoek en je komt nu tot
een politiek oordeel. Voor beide wegen tegelijk kiezen kan
niet. Fracties die dat doen zijn politiek ongeloofwaardig en
wekken de indruk dat ze politiek opportunisme hoger in het
vaandel schrijven dan de consequente koers en vooral zorgvul
digheid. De PvdA-fractie kiest voor een zorgvuldige benade
ring, laat dat duidelijk zijn.
De heer Krol: Voorzitter, na twee besloten vergaderingen van
de commissie Bestuur en Middelen en een openbare, dan nu de
extra raadsvergadering over de budgetoverschrijding Stadskan
toor. Veel is al gezegd, voorlopige standpunten zijn ingeno
men, ook door de CDA-fractie. Onze reactie in standpuntbepa
ling zal niet afwijken van wat woensdagavond in de Commissie
Bestuur en Middelen naar voren is gebracht. Ik zal, mede
gelet op de verslaglegging vanavond, dat nog eens herhalen,
wellicht in wat andere bewoordingen.
De CDA-fractie is nog steeds verbaasd, ik kan daar nog heel
veel woorden aan toevoegen, geschrokken en verontwaardigd
over de budgetoverschrijding, net zoals vele anderen. Omdat
tot oktober/november j.l. alle berichten er op wezen dat een
overschrijding van het budget niet te verwachten was. Logisch
was dat. Omdat bij de besluitvorming omtrent de uiteindelijke
bouw en de vaststelling van het uiteindelijke budget dusdani
ge maatregelen zouden zijn getroffen dat overschrijding niet
zondermeer mogelijk zou zijn. Ik denk hierbij aan de notitie
"Hoe om te gaan met grote projecten". Ik denk aan het inhuren
van een projectcoördinator en ik denk aan het instellen van
4
een stuurgroep. Voldoende waarborgen zou je zeggen om het
goed te laten verlopen. Maar toch is het misgegaan en het is
de CDA-fractie tot nu toe niet duidelijk geworden waarom.
Ondanks de tussenrapportage en de daarin vermelde conclusies
die, wat ons betreft, tot nu toe volstrekt onvoldoende zijn.
Voorzitter, het is duidelijk wie voor deze budgetoverschrij
ding de politieke eindverantwoordelijkheid draagt. Daar zijn
wij het raadsbreed over eens. Die ligt namelijk bij het
huidige college van b. en w., mede als rechtsopvolgers van de
twee vorige colleges die erbij betrokken waren. De vraag is
nu of je daar nu ook consequenties aan moet verbinden, zoals
sommige partijen willen. Voorzitter, de CDA-fractie vindt op
dit moment van niet. Wij zullen en wij willen die vraag pas
beantwoorden wanneer er antwoorden zijn op onze vragen met
betrekking tot die budgetoverschrijding en met betrekking tot
de informatievoorziening en ik zeg het er met nadruk bijook
van het laatste half jaar. Het is daarom dat wij een motie,
die wil bewerkstelligen dat de wethouder vertrekt, danwel het
hele college, niet zullen steunen, omdat wij die afweging
zullen maken in maart het volgend jaar. Zo'n motie is dus wat
ons betreft nu niet aan de orde.
Al was het alleen maar uit een oogpunt van uiterste zorgvul
digheid en helderheid, voor alle duidelijkheid, de CDA-frac
tie veegt de vraag voor politieke consequenties niet van
tafel, probeert ook van uitstel geen afstel te bewerkstelli
gen, integendeel, zij zal in maart die vraag heel serieus in
overweging nemen. Maar dan wel op basis van een degelijk en
duidelijk onderzoeksrapport.
Voorzitter, het zal duidelijk zijn dat wij ons in het thans
voorliggende onderzoeksvoorstel kunnen vinden. Een onderzoek
vanaf het eerste voorstel onder leiding van wethouder Kessler
tot en met de openbaarmaking van wethouder VIietstra, inclu
sief de perioden Koopmans en Heere. Het is ons een raadsel
dat wanneer je een voorstander bent van het onderzoek, een
onderzoek ook naar de informatievoorziening, ook van het
laatste half jaar, je nu al roept dat de wethouder, c.q. het
college moet aftreden. Het ware verstandiger, ook voor de
duidelijkheid en zorgvuldigheid, dat uit te stellen tot maart
1995.
Afsluitend voorzitter, eens met het onderzoek, de vraag met
betrekking tot politieke consequenties, zal door de CDA-
fractie na afloop van het onderzoek worden beantwoord.
De heer Hoogeveen: Voorzitter, de gemeenteraad van Leeuwarden
vergadert niet vaak op vrijdagavond. Het tijdstip dat wij nu
de vergadering hebben is nog verplaatst, dat is vooral ver-
5
