en Middelen etc. Hoe is de informatievoorziening geweest, is
er een verband tussen de voorwaarden waaronder de bouw is
gestart en de overschrijding? Zo is er een groot aantal
vragen meer die ook bij het college leven en waarvan wij
hopen dat het onderzoek dat aangekondigd is daar antwoord op
zal geven.
Ik moet u helaas zeggen dat op veel van die vragen, ik had
graag gewild dat dit anders zou zijn, wij als college op dit
moment geen antwoord kunnen geven. Dat heeft denk ik ook te
maken met de wijze waarop ook het college tijdens het hele
bouwproces geïnformeerd is. Probleem daarbij is dat geen van
de huidige collegeleden rechtstreeks betrokken is geweest bij
het bouwproces. Een aantal collegeleden zat ook in het vorige
college, werd dus wel op de hoogte gehouden door middel van
de stuurgroepverslagen. Maar wij zijn er geen van allen in
die zin zo direct bij betrokken geweest is dat wij nu in
staat zijn vragen daarover te beantwoorden. Die antwoorden
zullen er wel moeten komen, dat wil ik van harte onderschrij
ven, niet alleen ten behoeve van de huidige raad en het
huidige college, maar ik denk ook ten behoeve van diegenen
die wel direct bij de bouw betrokken zijn geweest.
Zorgvuldig onderzoek lijkt mij daarvoor noodzakelijk, met
name ook om te voorkomen dat op voorhand in bepaalde richtin
gen gewezen gaat worden. Wij hebben er geen enkele behoefte
aan om dat nu al te doen. Dat is dan ook de reden waarom ik
afgelopen woensdagavond met name ook in de richting van de
heer Greving een aantal vragen gewoon niet kon beantwoorden.
Ik denk dat we op dat punt een zorgvuldig onderzoek nodig
hebben, om vervolgens die antwoorden wel te kunnen geven. Dat
laat onverlet, voorzitter, ik wil dat toch nog wel een keer
heel duidelijk stellen, dat de politieke verantwoordelijkheid
primair bij het college van b. en w. ligt. Ik begrijp dan ook
niet helemaal de opmerking van de heer Brinks die zei dat ik
gezegd zou hebben dat mij geen blaam treft. Ik kan mij niet
herinneren dat ik dat ooit gezegd heb. Ik heb keer op keer
erkend dat de primaire politiek verantwoordelijkheid bij het
college ligt, inclusief mijzelf. De discussie ging met name
over of de verantwoordelijkheid exclusief bij één van de
leden van het college ligt, dan wel bij het totale college,
maar mij treft blaam net zo goed als de rest van het college,
daarover geen misverstand, het college is politiek verant
woordelijk. Ik heb dat op woensdag nadrukkelijk naar voren
gebracht, voorzitter, wij voelen dit als een gezamenlijke
verantwoordelijkheid van het college. Dat is niet omdat ik
mij daarmee wil verschuilen, dat is ook niet omdat wij daar
mee de raad onder druk willen zetten, dat is omdat wij dat
expliciet als een gezamenlijke verantwoordelijkheid zien. Dat
betekent ook dat als er politieke consequenties getrokken
zouden moeten worden, bijvoorbeeld als uit het onderzoek zou
16
blijken dat het college ernstig zaken te verwijten zijn, dat
het hele college zich dat aan zal trekken. Nogmaals dat is
niet om de raad onder druk te zetten, maar dat is de wijze
waarop wij onze verantwoordelijkheid opvatten.
Voorzitter, dat over de overschrijding. Dat brengt mij dan
bij het punt van het onderzoek.
Daar heb ik al wat over gezegd. Het zal duidelijk zijn dat
wij als college dat onderzoek toejuichen. Wij zijn blij dat
dat onderzoek er komt en wij zijn blij dat het dan ook helder
wordt - althans ik ga ervan uit dat het dan helder wordt -
hoe het bouwproces is verlopen vanaf het begin. De heer Krol
heeft dat ook nog eens gememoreerd. Vanaf het begin, toen
wethouder Kessler daar nog verantwoordelijk voor was, tot en
met het eind, het moment waarop het college daarmee naar
buiten is gekomen. De heer Krol heeft ook alle verantwoorde
lijke wethouders in dat proces genoemd. Dat zijn er inderdaad
4 op een rij
Wij willen graag weten wat er in dat hele proces vanaf het
begin tot en met, er is zelfs een datum genoemd, 6 december
geloof ik, wat er in dat hele traject zich afgespeeld heeft
en wie daar welke rol in heeft gespeeld. Er wordt in het
onderzoek gesproken over een datum van 1 maart a.s., als het
kan voor 1 maart dan juich ik dat toe, voorzitter. Het lijkt
me overigens geen eenvoudig klus om op zo'n korte termijn
daar een aantal mensen voor te vinden, waar ook hoge eisen
aan gesteld worden. Maar nogmaals als dat lukt, dan juich ik
dat toe. Op basis van uitkomsten van het onderzoek kunnen wij
de discussie voortzetten. Ik betreur het mèt een aantal
anderen dat een aantal fracties, vooruitlopend op dat onder
zoek, nu eigenlijk al zegt dat zij wel in staat is conclusies
te trekken. Het zal duidelijk zijn dat het college daar
anders over denkt.
Voorzitter dan kom ik op het punt van de informatievoorzie
ning. Ook dat punt zal naar mijn idee duidelijk onderdeel uit
moeten maken van het onderzoek. Dan heb ik het zowel over de
informatievoorziening aan de commissie c.q. de raad tijdens
het bouwproces, als de informatievoorziening daarna, dus
vanaf het moment dat de bouw afgerond was en het Stadskantoor
ook in gebruik is.
Dan kom ik op het punt dat met name door het NLP-fractie en
ik begrijp dat ook de WD-fractie de motie ondertekent heeft
en PAL/GroenLinks zo hoog wordt opgenomen dat zij het college
vragen om op te stappen, verzoeken zelfs. De heer Jacobse
heeft daar ook een motie over ingediend. Maar de wethouder
spreekt namens het college en dat wou ik maar consequent
volhouden. Het staat overigens ook in onze Gemeentewet, er is
17
