niet dwingend opgelegd.
Mijn fractie kan hier kort over zijn, wij gaan akkoord met de
uitbreiding van het aantal koopzondagen.
De Voorzitter: Ik kan alleen nog tegen de heer Jacobse zeg
gen, onder handhaving van mijn opmerkingen ter zake van het
respect hebben voor die mening, dat als hij zegt dat nu een
meerderheid bezig is een minderheid in zijn gevoelens te
kwetsen, ik toch wel graag zou willen toevoegen dat dit in
het openbaar vergaderen zowel in de commissievergadering,
zeer uitgebreid in drie termijnen, en nu in deze raad aan de
orde is geweest. Dat kan op zichzelf een oplossing zijn voor
het respect hebben voor elkaar en dat heeft ook een waarde.
Dan is uiteindelijk het raadsbesluit bij democratische meer
derheidsvorming denk ik maar dat is persoonlijk, iets wat op
z'n minst naast de door de heer Jacobse beoogde invalshoek
kan staan.
Aan de orde is de stemming over het amendement ingediend door
de heer Feenstra van de CDA-fractie, mede-ondertekend door de
heer Greving van de GPV/RPF/SGP-fractie.
Het amendement van de heer Feenstra van de CDA-fractie, mede-
ondertekend door de heer Greving van de GPV/RPF/SGP-fractie
wordt verworpen met 10 tegen 25 stemmen. Voor stemden de
leden van de fracties van CDA, GPV/RPF/SGP en NLP.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 11.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met inachtneming van de toezegging van
de wethouder.
De Voorzitter: Ik wou een pauze inlassen.
De Voorzitter schorst om 20.55 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 21.15 uur de vergadering.
32
Punt 12 (bijlage nr. 219).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 13 (bijlage nr. 223).
De Voorzitter: Aan de orde is Vaststelling van het bestem
mingsplan Wirdum-Dorp.
De heer Bakker: Mijnheer de voorzitter, wij hebben in de
commissievergadering van 22 november j.l. - het was inmiddels
23 november geworden geloof ik - een voorbehoud gemaakt ten
aanzien van het voorliggende bestemmingsplan. Het ging ons
met name om een deel van het plan te weten de tennisbaan,
zoals die inmiddels is aangelegd aan de Swichumerdijk. De
raad heeft ter zake een voorbereidingsbesluit genomen, de
baan is aangelegd en er is de heer Visser een strook van vijf
meter grond aangeboden, welke hij ook heeft aanvaard. De
situatie is inmiddels niet meer terug te draaien. Wel moeten
wij constateren dat de heer Visser inderdaad hinder onder
vindt. Deze hinder is echter in ruimtelijke ordeningstermen
uitgedrukt niet voldoende om planologisch de tennisbaan tegen
te houden. Ik wil daar persoonlijk bij aantekenen dat ik
alles overziende, het achteraf gezien van de raad een heel
ongelukkig besluit vind dat die tennisbaan daar is gekomen,
want die hinder is er wel degelijk. Het is een heel vervelen
de situatie die niet meer terug te draaien is. De tennisver
eniging wil daar nu ook lichtmasten plaatsen. Zij hadden
eerst aangekondigd dat dat niet de bedoeling zou zijn, maar
de heer Visser had al aangekondigd dat dat wel de bedoeling
was en zo is het ook. Een logische constatering is dat als je
daar een tennisbaan toelaat, je dan ook zulke voorzieningen
toe moet laten. Dat houdt ook in dat er tot laat in de avond
getennist kan worden, desnoods tot in de nacht. Er staat in
de raadsbrief dat het bestuur van de vereniging bereid is een
tijdslimiet van half elf aan te houden en dat je daar voor
waarden aan kunt verbinden dat dat ook daadwerkelijk gebeurt.
Wij vinden dat de hinder niet nog meer uitgebreid moet wor
den. Wij zouden het bijzonder op prijs stellen van de wethou
der te horen hoe hij denkt die voorwaarden daaraan te verbin
den, zodat het inderdaad om half elf afgelopen is. Het liefst
zouden wij zien dat het ook zomers om half elf afgelopen zou
zijn, ik weet niet af dat mogelijk is, ongeacht dus de licht
masten.
33
