De heer Tiaaeruns (weth. Voorzitter, als in goed overleg
afgesproken wordt dat het half elf afgelopen moet zijn, dan
kunnen wij dat in de voorwaarden vastleggen.
De heer Bakker: Dan ga ik ervan uit dat dit ook inderdaad
gaat gebeuren. Dan is voor ons deze zaak verder afgehandeld
en kunnen wij verder instemmen met het voorstel van het
college.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 14 (bijlage nr. 226).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 15 (bijlage nr. 243).
De Voorzitter: Aan de orde is Herbestemming voormalig Stads-
houderlijk Hof.
Mevrouw Tieaierzna: Voorzitter, ik weet dat de heer Ten Hoeve
het woord gaat voeren over dit pand, dus ik laat de toelich
ting over de historische waarde van het Hof aan hem over.
Mijn fractie vindt dat de herbestemming van het Hof een
belangrijke zaak is, met name vanwege de cultuur-historische
waarde van het pand. Dit punt is een aantal jaren geleden ook
benadrukt in de motie die toen is ingediend. In dit pand
hebben veel historische gebeurtenissen plaats gehad die van
betekenis waren voor de Leeuwarder gemeenschap. Een passende
bestemming is voor mijn fractie dan ook van zeer groot be
lang. Het Hof moet een plek blijven waar de inwoners van
Leeuwarden terecht kunnen. Het plan dat nu voor ons ligt ziet
er veelbelovend uit. Bovendien heeft het Koninklijk Huis geen
problemen met de verkoop als er een passende bestemming wordt
gevonden. Een groot aantal zaken zoals bijvoorbeeld het
kettingbeding is geregeld in het koopcontract. Wij willen
34
daar als gemeente zo weinig mogelijk risico mee lopen. Wij
hebben daaromtrent dan ook nog een aantal vragen.
In het koopcontract met de Stichting Cultuur en Toerisme
wordt geregeld dat de gemeente het recht van eerste koop
heeft. Maar wat gebeurt er als de stichting of de ex
ploitant failliet gaat?
Zal de financieringsinstelling, die ook een bijdrage
levert en die na het faillissement in het bezit komt van
het pand, dan ook het eerste recht van koop aan de ge
meente geven en voor welk bedrag?
Is het mogelijk dat in de overeenkomst met de financie
ringsinstelling wordt vastgelegd dat het bedrag waarvoor
de gemeente het Hof terug kan kopen maximaal f 1,5 mil
joen bedraagt?
- Zijn er ook andere constructies onderzocht die het risi
co van de gemeente zoveel mogelijk beperken?
- Het is ons opgevallen dat in de raadsbrief staat dat de
definitieve bijdrage van de provincie lager is dan ge
raamd. Dat valt ons tegen. Kunt u ook aangeven waarom de
provincie deze bijdrage verlaagd heeft? Hecht de provin
cie ineens minder waarde aan dit project?
Kortom het plan ziet er goed uit, maar wij willen graag eerst
de antwoorden van de wethouder afwachten voordat wij akkoord
gaan met het voorstel.
De heer Ten Hoeve: Mijnheer de voorzitter, ik zal mevrouw
Tiemersma teleurstellen en niet een historische beschouwing
over het Hof houden. Dat doe ik wel op een andere plaats.
Bovendien staat in het rapport dat iedereen heeft gekregen
heel veel over de geschiedenis van het Hof en de gemeente
heeft een heel leuk boekje uitgegeven "Huis en Hof", dat
moeten de raadsleden nog wel hebben, daar staat ook van alles
in.
Wat ik wel wil zeggen - dat is wel wat historie - is dat in
1971 de hele gemeenteraad heel erg blij was omdat na jaren
praten over stadshuisplannen, er zijn toen werkelijk de meest
gruwelijke plannen ter tafel gekomen, ik hoef maar te noemen
afbraak van het hele complex Auckemastraatje - Marianne-
straatje (het stuk waar het Oranjebierhuis staat) helemaal
slopen en daar nieuwbouw zetten of met een luchtbrug over de
Sint Jacobsstraat naar waar nu de Gouveneurspassage en de
Blauw Stoep staat of het plan van Kalma die ervan uitging dat
de historische bebouwing aan het Raadhuisplein van geen
waarde was en wel helemaal gesloopt kon worden en een heel
nieuw complex op de plek had gepland. Dat soort dingen kwamen
in discussie, verplaatsing van het Stadhuis naar het Rengers-
park, de Arendstuin of bij de Mercuriusfontein.
