Daar kwam in 1971 plotseling een einde aan, want Commissaris
Linthorst Homans vertrok en zijn opvolger wilde niet in het
Hof wonen. Burgemeester Brandsma slaagde er in voor een
prijsje (f 285.000,het Hof van Koningin Juliana te kopen.
Wel met de bepaling dat het een passende bestemming moest
krijgen. Dat maakte dat de hele discussie over de uitbreiding
van het Stadhuis op deze plek helemaal achterhaald was en dat
de kantoren daar gevestigd konden worden.
Ik noem dit even omdat het eigenlijk frappant is dat in 1994
de situatie helemaal omgedraaid is, nu hebben wij het Hof en
moeten wij zien om het kwijt te raken en dat het die passende
bestemming krijgt. Want wij hebben nu een Stadskantoor, wij
hebben het oude Stadhuis en het Hof.
Mijn fractie heeft zich al lang zorgen gemaakt over het Hof,
omdat het zo belangrijk is en het een passende bestemming
moet krijgen. Wij hebben er ook aan gehecht om het Hof in
eigendom te houden. Toch kan ik zeggen dat wij akkoord gaan
met verkoop van het Hof, omdat naar ons gevoel er nu een hele
passende bestemming is gevonden die ook uit toeristisch
oogpunt hele aantrekkelijke perspectieven voor de stad heeft.
Over die verkoop wil ik nog wel iets zeggen.
Wij hadden het gebouw liever in eigendom gehouden. Wij hebben
begrepen uit de commissiebehandeling dat het ook om subsidie-
technische redenen heel moeilijk is om dan tot deze opzet te
komen. Aan onze wens is tegemoet gekomen door in de voorlopi
ge koopakte een kettingbeding op te nemen. Liever hadden wij
gezien dat er meer zekerstelling wat ons betreft zou zijn.
Wij geven f 1,5 miljoen subsidie en kunnen terug kopen tegen
marktwaarde. Dat kan, als je de restauratieplannen beziet,
natuurlijk wel aanmerkelijk meer zijn en wij hebben geen geld
meer, want die f 1,5 miljoen hebben wij intussen wel weggege
ven. Als wij onverhoopt het pand moeten terugkopen, maar ik
ga daar niet bij voorbaat vanuit, want ik denk dat het een
heel aantrekkelijk object zal worden, maar ik had liever meer
zekerstelling gezien naar de toekomst toe.
Omdat wij hoge verwachtingen hebben van dit complex en het
gebruik daarvan, gaan wij akkoord met verkoop.
Ik heb nog een paar andere opmerkingen.
Met de verkoop van het Hof komt opnieuw ter sprake de functie
van het Stadhuis, de plaats waar de wethouders zitten. Dat is
al een tijdje een ingewikkelde discussie waar geen uitsluit
sel over is gekomen. Wij vinden het van groot belang dat dit
gebouw ook een hele belangrijke functie in de stad blijft
houden, dat het niet alleen maar een lege huls is, wat je op
sommige plaatsen ziet. Het Stadskantoor is een gegeven, maar
hier moet ook een goede bestemming voor komen. Het moet
duidelijk worden of de wethouders hier komen te zitten of
36
daar. Daar moet over gepraat worden. Maar als er eventueel
sprake zou zijn van verhuizing dan moet duidelijk zijn dat
deze zaal en alle ruimtes die hier in dit gebouw zijn op een
goede manier en efficiënt gebruikt worden. Het treft mij
wanneer ik lees dat het College van Burgemeesters, dat over
politiezaken gaat en waar u deel van uitmaakt, vergadert bij
de Waterleiding. Ik denk dan: waarom niet hier. De Raadszaal
is een prachtig geoutilleerde zaal met stijl die één keer in
de vier weken gebruikt moet worden, maar een veel bredere
functie kan hebben en ook uitstraling heeft. Er kan misschien
eens opnieuw gekeken worden of in de kelder - hoewel nu in
het Hof ook al een soort kelder komt waar consumpties genut
tigd kunnen worden - ook niet een Raadskelder gevestigd kan
worden. Het is in ieder geval van groot belang dat dit gebouw
ook een goede functie krijgt. Ik wil graag van het college
weten wanneer wij de notitie krijgen die duidelijkheid moet
geven over de toekomst van dit gebouw en daarmee annex waar
het college gehuisvest zal worden.
Wanneer de wethouders hier naar toe gaan voordat die notitie
is verschenen, dat lijkt voor de hand te liggen, dan gaan wij
ervan uit dat dat gewoon een hele simpele verhuizing is en
dat er niet verbouwingen plaatsvinden of wat dan ook. Dat kan
pas gebeuren nadat de raad daar uitvoeriger over heeft ge
sproken.
Een kleine opmerking nog.
Gratis trouwerijen zullen hier wel plaatsvinden als het gaat
om formaliteiten, mensen die geen prijs stellen op decorum
van een trouwzaal dan vinden wij het uitstekend dat dat hier
gebeurt. Anderszins als dat echt uit de nood gedwongen gratis
trouwen moet zijn maar toch in een zaal, vinden wij dat het
ook aan de overkant zou moeten kunnen.
Er moet natuurlijk ook snel duidelijkheid komen over wat er
gebeurt tijdens de verbouwing, want er zal nog steeds ge
trouwd worden en waar dat moet gebeuren. Aan dit gebouw
zitten een aantal problemen, geen liften en zo. Daar willen
wij ook graag binnenkort meer over horen.
Ik wil verder nog aandacht vragen voor de interieurstukken
die in het Hof staan, voor een deel eigendom van de Ottema
Kingmastichting en de gemeente en er is een heel groot deel
eigendom van het Nieuwe Stadsweeshuis. Dat moet op een pas
sende manier ingevuld worden.
Ik vind het ook van belang dat het meubilair uit de Gele
Zaal, dat ooit door Thomas Romein onze stadsarchitect speci
fiek ontworpen is voor onze Nieuwe Zaal, maar omdat wij toen
ook geen geld hadden is dat meegegaan naar de overkant, weer
terug komt want dat hoort in de Nieuwe Zaal.
37
