deze functie moeilijk exploitabel zou zijn. Dan heb je een
relatief lage marktwaarde tegenover een relatieve hoge inves-
teringswaarde, want het zal duidelijk zijn dat het complex
zeer grondig op de nieuwe functie moet worden afgestemd. Dat
betekent dat wij in ieder geval een kwalitatief goed complex
zouden terug krijgen.
Ik stel mij ook voor dat het mogelijk is, ik zeg u toe dat
wij dat heel nadrukkelijk zullen proberen vast te leggen, om
te kijken voor welk bedrag de bank nu feitelijk garanties wil
hebben, met andere woorden hoe hoog is de lening die de bank
wil verstrekken op dit hele complex. Ik maak mij sterk dat
het lager is dan f 1,5 miljoen. In de lijn van de opmerkingen
die hier gemaakt zijn zou het voor de bank voldoende moeten
zijn om dat bedrag als maximum verkoopbedrag vast te leggen.
Dan is hun lening volledig altijd gegarandeerd en dan kunnen
wij voor een dan relatief laag bedrag dit complex, als het
onverhoopt allemaal fout mocht gaan, weer terug krijgen.
Dan ben ik ingegaan op de voorstellen zoals die door ver
schillende fracties naar voren zijn gebracht, van kijken of
je een vast bedrag kunt vaststellen bij terugkoop, mijn
indruk is dat dat nog wel eens lager zou kunnen zijn dan die
f 1,5 miljoen waar sommige fracties als maximum over hebben
gesproken.
Mevrouw Tiemersma heeft nog gevraagd hoe het komt dat de
bijdrage van de provincie lager is dan geraamd. Ik moet
vaststellen dat in de oorspronkelijke beeldvorming wij ervan
uitgingen dat er binnen de provincie gecommuniceerd was met
betrekking tot de toen toegedachte 5B-subsidie. Achteraf is
ons gebleken dat dat helaas niet het geval geweest is. Nu
kunnen wij hier een analyse op tafel leggen waardoor dat
allemaal is gebeurd, maar het feit is dat er een situatie
ontstond dat de 5B, de provinciale bijdrage, nul zou worden.
Op dat moment is er nadrukkelijk overleg geweest en is er het
maximale uitgestreept wat er op dat moment nog in zat, dat is
het bedrag waar wij hier over spreken. Ik denk dat dank zij
die nadere bijdrage van de provincie wij van een rendabel
project kunnen spreken.
De heer Ten Hoeve is ook akkoord gegaan.
Over het kettingbeding heb ik gesproken, de zekerheidsstel
ling naar de toekomst.
Hij heeft daarna nog gesproken over de plaats waar de wethou
ders al dan niet tijdelijk zullen worden gehuisvest.
Morgen krijgen wij in het college daarvoor een voorstel. De
stellingname zoals die door de heer Ten Hoeve naar voren is
gebracht met betrekking tot tijdelijkheid, passende bestem
ming voor de toekomst, multi-functionele aanwendig is een
nieuw element maar zullen wij ook zeker betrekken bij de
voorbereiding van de nieuwe plannen. Wij zullen volstaan met
42
buitengewoon simpele aanpassingen, wij kunnen pas echt kwali
teit gaan maken of eventueel permanent inrichtingseisen gaan
stellen op het moment dat duidelijk wordt dat het college al
of niet hier gehuisvest blijft. Wij komen gehoord de opmer
kingen daar op terug.
Gratis trouwen. De heer Ten Hoeve heeft zelf al aangegeven
dat het gaat om geringe aantallen, bovendien is het vrijwel
altijd zo dat het mensen zijn die helemaal geen behoefte
hebben aan decorum en alleen maar de formaliteit zo snel
mogelijk willen afdoen. Dat is het beeld dat wij hebben, die
mensen hebben geen behoefte om dan in het Hof te trouwen. In
die gevallen dat het toch wel op prijs wordt gesteld, dus
uitsluitend financiële motieven maar wel met groot gevolg (om
zo maar eens uit te drukken) getrouwd wenst te worden, ben ik
bereid om nog eens met de initiatiefnemers voor die specifie
ke categorie een uitzondering te bepleiten. Ik kan daar nu
geen toezegging over doen, maar ik kom daar op terug om daar
uitsluitsel over te geven.
Interieurstukken. Het is de gedachte dat alle interieurstuk
ken die daar staan, zo de gebruikgevers (dat kunnen de orga
nisaties zijn die de heer Ten Hoeve noemt, maar ook de ge
meente) zeggen dat zij er zelf geen belang bij hebben, zelf
weer aan te wenden. Zo zal het interieur van de wethouderka
mers voor een deel zeker aangewend worden voor bijvoorbeeld
de tijdelijke huisvesting hier dan wel in het Stadskantoor.
Er wordt op dit moment een analyse gemaakt van welke spullen
nodig zijn om mee te nemen en welke spullen door de bruik
leengevers geacht worden dat men ze niet in die nieuwe con
stellatie wil houden, dan gaan ze terug naar de bruikleenge
vers. Maar met de eigenaren zal keurig worden bezien wat wel
of niet blijft dan wel overgaat.
Het meubilair van de Gele Zaal past in dat betoog. De redena
tie van de heer Ten Hoeve is dat het hoorde bij de Nieuwe
Zaal, ik zal dat niet ontkennen, aan de andere kant is het zo
dat er aan de andere kant getrouwd blijft. Je kunt ook zeggen
dat het meubilair functioneel is voor de trouwpartijen die
daar worden gehouden. Dat is een punt waar wij nog eens over
moeten nadenken wat uiteindelijk het beste is, maar daar
komen wij nog wel op terug.
De kasteleinswoning. Wij hebben heel lang geprobeerd, ook
vanuit het college, om onder andere uit het oogpunt van
sociale controle die woonfunctie daar te behouden. Er zijn al
een aantal argumenten genoemd. Het pand kan niet gemist
worden in het concept zoals dat hier voorligt. Wij hebben met
betrekking tot de sociale controle de illusie dat ten gevolge
van het ander gebruik, met name de appartementen, 's avonds
43
