de sociale controle ook vanuit het stadslogement zelf wat
meer aan de orde is.
Ten slotte de herinrichting van de pleinen, zoals in de
ideeën staat aangegeven. Dat is aanlokkelijk, maar wij hebben
daar nog geen plannen voor en ook geen geld, dus dat zal
later wellicht in een ander kader nog op het kleed moeten
komen
Ik heb de heer Feddema beantwoord met betrekking tot het
subsidie van f 1,5 miljoen.
Zijn fractie is toch tegenstander van verkopen.
Kosten huisvesting wethouder heb ik over gesproken. Ik weet
niet goed wat ik met de opmerking moet van het is een prach
tig plan maar wij zijn toch tegen en dan geen alternatief.
Wij zouden graag van de WD-fractie horen wat dan het alter
natief zou zijn. Het gaat natuurlijk niet aan om te zeggen
dat het alleen f 150.000,per jaar oplevert, als ik consta
teer dat dat precies de uitkomst is en het besluit dat de
gemeenteraad met betrekking tot de herwaardering heeft geno
men. Dat is de opdracht geweest die het college heeft meege
kregen en die hebben wij ingevuld.
De heer Greving heeft ons in de commissie hoop doen geven op
een meevallertje van zo'n f 80.000,a f 85.000,Ik heb
begrepen dat de rekensom die hij gemaakt heeft gebaseerd is
op een ander en niet gebruikelijk rentepercentage. Het is in
feite het terug rekenen van die rijkslening investeringsim
pulsen naar netto contante waarde. Daar zijn rekensommen
nodig en daar worden percentages gehanteerd. Ik heb begrepen
vanuit de organisatie dat het door de heer Greving gehanteer
de rentepercentage niet datgene is dat daarvoor gebruikelijk
is. (De heer Greving: Ik heb het rentepercentage gebruikt dat
daarover in de raadsbrief staat.) Ik denk dat het heel lastig
wordt om hier de discussie te voeren, zeker als ik bij mij
zelf constateer dat ik die niet aan kan. Ik stel voor dat wij
nog een keer met elkaar die discussie voeren, als wij het
meevallertje kunnen meenemen, moeten wij het natuurlijk niet
laten, laat daar geen misverstand over bestaan.
Mevrouw De Bruin heeft namens haar fractie in feite geen
nieuwe opmerkingen gemaakt anders dan in de commissie. Het is
natuurlijk niet het uitgangspunt geweest van de raad om het
gebouw te verkopen vanwege het feit dat het ook achterstallig
onderhoud had. Het motief is heel nadrukkelijk omdat wij de
ruimte niet meer nodig hadden in het kader van de huisvesting
van de gemeentelijke organisatie.
44
Mevrouw Tieaersaa: Wij hebben in de eerste termijn gesproken
over het opnemen van passages in de overeenkomst met de bank
over het recht van eerste koop en over het opnemen van een
bedrag van maximaal f 1,5 miljoen. De wethouder heeft toege
zegd dat als het niet lukt dat hij dan terugkomt met het
voorstel. Heb ik dat goed begrepen? (De heer Timmermans
(weth.): Ik heb aangegeven dat de gedachte in eerste instan
tie is geweest via de marktwaarde bepalingmaar dat het
gelet op het feit dat de omvang van het bedrag wat de bank
beschikbaar stelt in relatie tot de waarde van de opstallen
wij waarschijnlijk praten over een relatief laag bedrag wat
dus gegarandeerd moet zijn. Ik schat in dat het lager is dan
die f 1,5 miljoen, derhalve zullen wij proberen uit te komen
op dat lagere bedrag. Daar komen wij nog op terug.)
Dan heb ik ook nog een vraag over het opnemen van een bepa
ling over het recht van eerste koop. Ook naar de bank toe.
(De heer TimntermanB: Dat is inherent aan de uitkomsten van
dat gesprek.)
Als dat zo is dan zijn de problemen die wij met het voorstel
hadden opgelost en kunnen wij akkoord gaan met het voorstel.
Mochten er veranderingen komen, dan komen die terug.
De heer Ten Hoeve: Ik ben akkoord met de toezeggingen en de
beantwoording van de wethouder.
Hij is wel uitvoerig ingegaan op de verhuizing van de wethou
der naar het Stadhuis, maar ik zou nog graag willen weten
wanneer wij de notitie krijgen over hoe het met de huisves
ting hier of in het Stadskantoor komt, dus een termijn. Het
gaat nu om de grote lijn, ik zou het op prijs stellen wanneer
de echte restauratieplannen van het Hof nog in de Commissie
Stadsontwikkeling, die ook monumentencommissie is, bekeken
kunnen worden.
Ten aanzien van de interieurstukken ben ik ook akkoord. Nu
hangt er heel veel dat geen enkele relatie heeft met het Hof,
het zou heel aardig zijn om te zien, eventueel in samenwer
king met 't Loo of het Koninklijk Huis, hier werkelijk spul
len te krijgen die een relatie hebben met de geschiedenis
hier.
Een laatste opmerking die ik wil maken, ik heb die net niet
genoemd.
Voor het hele complex is natuurlijk ook de tuin van hele
grote waarde. Er wordt in de plannen ook gesteld dat die
openbaar zal worden, dat hebben wij zelf overigens ook afge
sproken. Maar deze zomer is het gaan rommelen en is de tuin
wel afgesloten geworden. Het mag niet zo zijn dat wanneer er
45
