bedenkingen tegen het voorstel. De PAL/GroenLinks-fractie wil
een fonds racismebestrijding in het leven roepen waaruit
activiteiten gericht op de bestrijding van racisme gefinan
cierd kunnen worden. Deze activiteiten zullen door bedrijven,
instellingen en organisaties uit onze gemeente moeten worden
georganiseerd. De zwakte van het voorstel zit hem niet zozeer
in het uitgangspunt, maar meer in het niet concreet aangeven
van hoe dat dan zou moeten. Eigenlijk zegt de PAL/GroenLinks-
fractie eerst het geld en daarna zien wij wel. Ik vind het
dan ook wat gemakkelijk om het college op te dragen criteria
te formuleren. Het voorstel had sterker geweest wanneer de
PAL/GroenLinks-fractie hier ook enig denkwerk had verricht.
Het is immers de raad die beleidsuitgangspunten hoort te
formuleren.
Ik wil met klem benadrukken dat de PvdA-fractie open staat
voor initiatieven die gericht zijn op bestrijding van racisme
en discriminatie, maar onze voorkeur gaat uit naar het beoor
delen van concrete voorstellen. Voor goede voorstellen willen
wij graag geld beschikbaar stellen, maar beoordelen dat
liever aan de hand van ingediende voorstellen.
Ook met de financiering van het voorstel van de PAL/Groen
Links-fractie hebben wij moeite. In de eerste plaats zou je
na moeten gaan waarom het geld niet besteed is voor die
groepen waarvoor het bedoeld is, je kunt ook zeggen: het was
kennelijk niet nodig. Dan is de lijn in deze gemeente dat het
weer terugvloeit naar de algemene middelen.
Voorzitter, het zal u duidelijk zijn dat wij geen steun
kunnen geven aan dit voorstel. Wel wil ik het college vragen
op korte termijn het punt racisme- en discriminatiebestrij-
ding op de agenda van de Commissie Welzijn te zetten, om daar
een discussie te voeren over het mogelijk te voeren beleid.
Hier kan dan worden geformuleerd over het mogelijk te voeren
beleid, wie en wat wij daarvoor nodig hebben, kortom het moet
effect hebben.
Nogmaals wij staan open voor goede voorstellen voor een
krachtig anti-discriminatiebeleid, daar hebben wij als PvdA-
fractie graag geld voor over.
De heer Terpstra: Mijnheer de voorzitter, de CDA-fractie
staat sympathiek tegenover de achterliggende gedachte met
betrekking tot dit voorstel. Ook wij zijn van mening dat een
krachtig anti-racismebeleid nodig is en nodig zal blijven.
Helaas, moeten wij zeggen, dat de huidige instrumenten hier
en daar misschien toch wel eens tekort schieten. Ik denk dat
wij daar eens rustig over moeten discussiëren, mevrouw
Schaafsma heeft dit ook al gezegd. Om dat nu op dit moment te
beslissen lijkt mij wat voorbarig. Laten wij eerst eens met
72
z'n allen kritisch gaan kijken hoe de tegenwoordige instru
menten functioneren, moet daar iets bij? Dus wat uiteindelijk
de toegevoegde waarde zou kunnen zijn van dit voorstel.
Het voorstel nu zullen wij dus ook niet mee instemmen. Wij
vinden dat het niet op dit moment moet komen. Wij zouden de
PAL/GroenLinks-fractie willen voorstellen het dan ook terug
te nemen en mee te nemen naar de eerstkomende commissieverga
dering zodat wij er dan met z'n allen eens rustig over kunnen
discussiëren of het nodig is, hoe hoog het bedrag moet zijn
dat jaarlijks gestort moet worden, hoe de dekking is. Ik denk
dat wij dan veel zinvoller bezig zijn dan vanavond deze
beslissing te gaan nemen.
Mevrouw Van Aaaers: Mijnheer de voorzitter, ook de WD-frac-
tie vindt de uitgangspunten positief, maar ik vind niet,
zoals de heer Terpstra net heeft aangegeven, dat het voorstel
te voorbarig is. Er ligt een voorstel voor ons waarvan de
WD-fractie vindt dat het te mager omschreven is, te weinig
concrete voorstellen, maar ik vind het niet voorbarig, het
had wat uitvoeriger uitgewerkt kunnen worden.
Wat de financiële dekking betreft denken wij dat het op deze
manier niet goed gaat, ongebruikte gelden horen terug gestort
te worden in de algemene middelen. Ik denk dat het een uit
stekend voorstel is om in een volgende vergadering van de
Commissie Welzijn uitgebreid op terug te komen.
(De heer Terpatra: Mevrouw Van Ammers interpreteert het woord
"voorbarig" anders dan ik het bedoeld hebIk bedoel daarmee
dat wij mij betreft het voorstel niet voldoende voldragen is,
daarom vind ik het voorbarig
De heer Graving: Ook mijn fractie staat positief tegenover de
gedachte die hier achter zit. Het is ook geheel in de lijn
van het anti-discriminatiemanifest dat wij voltallig in deze
raad hebben aanvaard, dat wij alle activiteiten zullen onder
nemen om racismebestrijding vorm te geven in deze gemeente.
Als wij dan zien dat er financiële middelen overblijven die
op dit moment nog niet efficiënt besteed gaan worden, dan
komen wij tot de conclusie dat wij wellicht in die richting
iets meer moeten gaan doen. Tot zover lopen eigenlijk alle
lijnen gelijk. Toen ik dit voorstel las, was bij mij ook de
eerste gedachte: wat had ik dit nu graag eerst even in de
commissie willen hebben. Wij hebben weliswaar in de vergader-
systematiek de mogelijkheid om initiatiefvoorstellen in één
keer in de raad te brengen, met het onderzoeksvoorstel Stads
kantoor hebben wij dat toch eerst maar in de commissie ge
bracht. Ik denk dat in zijn algemeenheid dit type voorstellen
aan kracht kunnen winnen als wij dat in de toekomst wel
73
