zouden doen. Het kan wel zoals het nu gebeurd is door de
PAL/GL-fractie, maar het kan meer body krijgen als het eerst
in de commissie wordt behandeld.
Ik wil van het voorstel zeggen dat ik er wel mee in kan
stemmen, hoewel ik hoop dat wij in de commissie tot een goede
invulling kunnen komen van de criteria waarmee wij deze
gelden effectief kunnen gaan besteden. Ik neem een beetje een
ander standpunt in dan de andere fracties tot nu toe. Vaak is
het zo dat als wij met initiatiefvoorstellen komen, dan
moeten wij die dekking ook op het kleed zien te krijgen. Nu
hebben wij een keer wat middelen en willen wij een voorstel
ontwikkelen en dreigt dat even afgeschoten te worden. Dat zou
ik heel jammer vinden, maar misschien dat wij het naar een
commissievergadering toe kunnen tillen en er dan gezamenlijk
uit kunnen komen, maar ik wil het voorstel als zodanig nu ook
wel steunen.
De hear De Jong: Myn ferhaal komt yn feite del op wat de D66-
fraksje ferwurde hat, wy slute üs derby oan. Litte wy dit
meinimme nei de kommisje sa as de CDA-fraksje ek foarsteld
hat
De heer De Jong (weth.): De interpellatie die aangevraagd is
door de PAL/GroenLinks-fractie is in feite een vervolg op een
aantal standpunten die de fractie heeft ingenomen tijdens de
algemene beschouwingen. Ik heb ze toen uitgedaagd namens het
college om daar op korte termijn op terug te komen. Wat dat
betreft is het een consistent beleid dat vanavond dit voor
stel voorligt. Ik heb er behoefte aan om dat vooraf te mel
den. Waar het om gaat vanavond is uiteindelijk dat men een
voorstel wil met betrekking tot de gelden die over zijn uit
de projectenpot etnische groepen. Terecht zegt mevrouw De
Bruin dat het gaat om f 37.000, in het voorstel van de
PAL/GL-fractie staat nog een bedrag van f 77.000,Terecht
wordt gezegd dat het een flink bedrag is dat nog openstaat.
Wij hebben bij de actualisatie van de rapportage subsidiebe
leid abusievelijk niet genoemd dat van het bedrag van
f 77.000,nog een bedrag van f 40.000,af moest ten
behoeve van het Bureau Nieuwkomers Leeuwarden. Dat vervult,
zoals u wellicht weet, ook een belangrijke functie in de
integratie van mensen die naar deze samenleving in Leeuwarden
toekomen.
Het is ook duidelijk dat de gemeente een aantal jaren geleden
heeft gemeend het gemeentelijk discriminatiemeldpunt in te
moeten stellen. Daarvan wordt gezegd dat het een passieve
functie heeft. Ik heb daar toch wat bezwaar tegen. Ik denk
dat het meldpunt zeker niet passief is. Wij hebben hier in de
74
raad meermalen vastgesteld dat het meldpunt een signalerende
functie heeft, een bemiddelende functie en zelfs een voor
beeldfunctie. Als ik kijk naar de resultaten die het meldpunt
boekt en dat komt niet zozeer in de openbaarheid, maar dat
gebeurt veel meer in stilte waar het werk goed zijn gang kan
gaan, dan denk ik dat wij, gezien de rapportages die wij
voorleggen aan de raad, daar heel goed mee bezig zijn.
Concreet, wat er nu voorgesteld wordt door de PAL/GroenLinks-
fractie is het volgende: men wil nu vast dat overschot be
schikbaar stellen, criteria zijn nog niet ontwikkeld. Ik ben
het op zich met de heer Terpstra, mevrouw Schaafsma en de
heer Van Olffen eens dat het te vroeg is om daar nu defini
tieve uitspraken over te doen. Ik wijs er ook op dat het goed
is om met name wat betreft 1995 vanuit de projecten etnische
groepen een heel actief beleid te voeren om dat geld op te
maken, want daar is het voor. Daar zijn hele goede projecten
voor te verzinnen.
Het voorstel om het te storten in een fonds, daar heb ik wat
problemen mee. Wij hebben met elkaar in deze raad ook de af
spraak gemaakt dat wij zo weinig mogelijk fondsen in het
leven zouden roepen omdat je dan het gerede risico loopt dat
je een aantal stuwmeren gaat creëren. Daar zijn wij op zich
niet voor.
De opmerking die gemaakt is door mevrouw Schaafsma, als er
bijzondere initiatieven zijn waarvan het college vindt en
waarvan de raad vindt dat ze gehonoreerd moeten worden, dan
heb je in subsidieverordeningen altijd een ontsnappingsclau
sule waarin staat dat het college van b. en w. af kan wijken
van de gangbare criteria.
Dat gezegd hebbende lijkt het mij verstandig om, gehoord
hebbende de discussie die hier vanavond in de raad gevoerd
is, in de Commissie Welzijn een discussie te gaan voeren over
hoe het verder zou moeten met het anti-racismebeleid. Ik denk
dat dat dan het karakter moet hebben van een brainstormende
discussie. Mijn voorstel aan de raad zou zijn om het voorstel
van de PAL/GroenLinks-fractie, waarvan ik zeg dat het op dit
ogenblik wat het college betreft nog niet aan de orde is,
maar de raad moet daar vanavond een uitspraak over doen, in
de commissie terug te laten komen. Materieel gaat het, hoe je
het ook wendt of keert, als je extra middelen beschikbaar
wilt stellen, uiteindelijk om nieuw beleid. Terecht is opge
merkt dat dit college een krachtig anti-discriminatiebeleid
moet voeren, dat staat in het Collegeprogramma, dat staat ook
in de nota Hoofdlijnen. Wij gaan ervan uit dat de collegepe
riode vier jaar duurt en dat er genoeg mogelijkheden komen om
in de loop van deze periode samen met de raad daar goede
invulling aan te geven.
