De heer Beers: Voorzitter, wij hebben tijdens de schorsing
hier over gesproken.
Wat betreft de vergelijking met de grondverkoop is het aardig
dat de wethouder dat even aanstipt, want de beslissing over
het wel of niet verkopen van grond wordt wel door de commis
sie in openbaarheid besproken. Wij blijven erbij dat de
beslissing over de verkoop van Telekabel in een openbare
commissievergadering genomen had moeten worden. (De heer
Timmermans: Wanneer wordt dat in een openbare commissieverga
dering besproken?(De heer Brinks: Dat gebeurt bij bijvoor
beeld een beleidsvoornemen om grond te bestemmen tot indus
trieterrein en daarmee neem je in feite het besluit op dat
moment en dat doe je natuurlijk in de openbaarheid. Op dat
moment besluit je ook om de grond te verkopen. Over de onder
handelingen, en dat is juist, wordt in een besloten commis
sievergadering gesproken. Wij hebben ook nooit gezegd dat wij
over de onderhandelingen in een openbare commissievergadering
zouden moeten gaan praten.) (De heer Timmermans: Dan blijf ik
het niet begrijpen. Het besluit om te verkopen is primair een
eerste verantwoordelijkheid van het bestuur plus commissaris
sen. De vraag of er verkocht wordt en op welk moment is aan
de aandeelhouders en dat is vanavond aan de orde. Maar het
onderhandelingstraject daartussen, nog afgezien van de rela
tie bestuur - commissaris versus aandeelhoudersis verder
niet aan de orde.) Wij vinden dat het toch wel had gekund,
dat het niet onmogelijk is om dat toch in de raad te brengen.
Als de wethouder zegt dat die beslissing primair aan de Raad
van Commissarissen is dan nemen wij dat aan. Ik heb zojuist
gesteld dat wij vanwege het gebrek aan openbaarheid op dit
moment niet akkoord gaan. In de schorsing zijn wij overtuigd
geraakt van de argumenten die de wethouder heeft aangedragen.
Wat de heer Den Oudsten betreft hebben wij inderdaad in de
commissievergadering positief gereageerd op het onderhande
lingsresultaat, met name omdat de ondernemingsraad van Tele
kabel er positief tegenover staat, dat is natuurlijk heel
belangrijk.
Wij gaan na beraad akkoord met verkoop van Telekabel.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
30
Punt 13 (bijlage nr. 14).
De Voorzitter: Aan de orde is Instellen van cyclus van vier
culturele prijzen.
De heer Sluiter: Ik wil een opmerking naar aanleiding van de
tekst maken.
Op bladzijde 2 staat waar het gaat over de Jan Jansz. Star-
terprijs dat hij woonde en werkte onder andere in 1617 toen
hij een rederijkerskamer stichtte. Als hij dat in 1617 deed,
is dat begin 17de en niet begin 16de eeuw.
De Voorzitter: De constatering is juist.
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 14 (bijlage nr. 16).
De Voorzitter: Aan de orde is Beschikbaar stellen van een
krediet ad f 3.000.000,- voor de aankoop en verbouw van de
panden Raadhuisplein 23 en 25 ten behoeve van de herhuisves
ting van het nieuwe instituut voor kunstzinnige vorming.
Mevrouw Tieaerzaa: Wij hebben in de commissievergadering een
voorbehoud met betrekking tot dit punt gemaakt. De reden was
dat in de raadsbrief het woord "vooralsnog" is gebruikt bij
het bepalen van het beschikbare budget. Hier kan mijn fractie
niet mee instemmen. Wij gaan ervan uit dat als wij een voor
stel krijgen om de aankoop en de verbouw van de panden voor
kunstzinnige vorming te realiseren voor een bedrag van f 3
miljoen, het daarvan dan ook moet kunnen, anders moet dit
besluit niet aan de raad voorgelegd worden.
Wij zijn blij dat de raadsbrief is aangepast en kunnen dan
ook akkoord gaan met het voorstel.
Wij willen nog wel opmerken dat als mocht blijken dat de
verkoop van de panden meer oplevert dan verwacht, dit bedrag
niet automatisch kan worden toegevoegd aan het beschikbare
budget
31
