j.l. overeen gekomen dat het MCL voor de grond van Krol- Koopmans f 1,5 miljoen betaalt en daarbij moest zij ook nog de pachter uitkopen, dat is gebeurd voor f 45.000,en voor het gemeentelijk deel betaalt MCL het nu resterende bedrag zijnde ruim f 1 miljoen, wat u ook in de lijst vermeld ziet staan. Dat is de aanleiding. Nu de vraag of er compensatiemogelijkheden zijn. Er is inder daad sprake van die mogelijkheid, compensatie voor het lagere bedrag van het gemeentelijk gedeelte van het geheel van de transactie Krol-Koopmans. Dat zal gevonden moeten worden via het restant bouwterrein aan de Badweg, waarvan de bedoeling is dat het MCL dat aankoopt of - waar ook nog sprake van is - ruiling met een deel van het MCL-Noord-terrein. Het college zoekt dus duidelijk compensatiemogelijkheden in deze genoemde opties. Mevrouw Van Ulzen: Ik had naar aanleiding van dit punt een opmerking gemaakt dat ik de weergave van mevrouw De Jong niet de juiste vond. Ik wil bovendien nog een opmerking maken dat het hier gaat om lange onderhandelingen. De schuld van die lange onderhandelingen ligt mijns inziens en namens mijn fractie bij de gemeente, die dit willens en wetens zo gerekt heeft. Ik wil toch even in de herinnering brengen, ik heb dat in besloten vergadering meer dan eens gedaan maar nu is het openbaar, dat als wij ons hier wat normaler hadden gedragen die 60 arbeidsplaatsen, want daar gaat het onder andere om, minstens twee jaar geleden al gerealiseerd hadden kunnen worden. Ik vind het ergerlijk dat wij menen ons te kunnen veroorloven in deze tijd van grote werkloosheid, ons zo halsstarrig op te stellen, waarbij wij bovendien aan alle kanten van de Hoge Raad ongelijk hebben gekregen. De heer Timmermans (weth.Voorzitter, ik zou heel veel kunnen vertellen over deze kwestie. Waar het hier in feite om gaat, dat is door de desbetreffende mijnheer ook erkend, is dat wij hier te maken hebben met iemand die grond in eigendom heeft en letterlijk tegen mij zegt: "Het interesseert mij helemaal niet wat die grond in werkelijkheid waard is, na tuurlijk vraag ik een woekerprijs, maar ik heb de tijd al moet ik tot het Hof van Europa." Hier is gewoon sprake van een woekerprijs in een situatie waarvoor de prijs bij ontei geningen in het westen van het land op basis van gerechtelij ke uitspraken maximaal voor dit type land f 25,is, zitten wij hier op een veelvoud. Hier is gewoon sprake van woeker winst 34 Mevrouw Van Ulzen: De wethouder gaat hier in de fout, hij legt hier morele maatstaven aan, daar hebben wij hem niet voor ingehuurd. Het is het eigendom van iemand en iemand heeft alle recht om te proberen daarvoor te maken wat hij wil. Wat de wethouder gedaan heeft, en dat is wat ik hem verwijt, is dat hij getracht heeft zich op te stellen als onroerend goedhandelaar en dat is niet de taak van de gemeen te. Door dat hele gedoe heeft het extra lang geduurd voordat die instelling van de grond kwam en worden die 60 arbeids plaatsen vele jaren later gerealiseerd dan nodig was geweest. Ik verwijs nogmaals naar het arrest van de Hoge Raad, niet alleen dat de desbetreffende verkoper gelijk krijgt in dit arrest, zij wijt zelfs een passage aan het feit dat het bedrag dat de gemeente daarvoor meent te moeten bieden aan de lage kant is en dat is ongebruikelijk gezien de strikking van het arrest. De heer Tiauaerzums (weth.): Ik vraag mij af of het verstandig is om nog te antwoorden in tweede termijn. Het zal mevrouw Van Ulzen toch bekend zijn, want iedere raadsvergadering neemt zij daarover besluiten, dat het college wel degelijk grondhandelaar is. De raad doet niets anders, wij doen niets anders. Het is inderdaad niet ongebruikelijk dat de gemeente de grond verwerft om vervolgens uit te geven. Dat is een hele gebruikelijke gang van zaken, dat is een gang van zaken die ook in eerste instantie met het MCL is afgesproken dat wij zo zouden handelen. Achteraf blijkt dat, dat is ook het enige onderdeel laten wij daar geen misverstand over hebben, dat de Raad van State van mening was,nadat er al onteigeningsproce dures waren goedgekeurd en er al een gerechtelijke uitspraak lag, dat het verstandig was geweest om toch de mogelijkheid van directe onderhandelingen tussen het MCL en de desbetref fende familie te starten. Dat laat onverlet dat de situatie zodanig was dat er natuurlijk een schandalig hoge prijs moet worden betaald. Dan kan mevrouw Van Ulzen zeggen dat is moreel dan niet aan de gemeente, als verkoper, als belangen behartiger zoals het college hier zit namens de raad, namens de inwoners van deze gemeente, is het wel degelijk aan de orde om een mening te hebben over gerechtvaardigde grondprij zen. De Voorzitter: Aan de orde is de stemming. Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.met de aantekening dat punt 7 uit het besluit wordt aangehouden. 35

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1995 | | pagina 18