De heer Tiaaeraans (weth)Voorzitter, mevrouw Dikken heeft gevraagd, nadat zij heeft aangegeven dat haar fractie kan instemmen met de keuze om de adviescommissie door het college te laten kiezen, of het mogelijk is om nog eens even in de commissie toe te lichten waarom de reeds door het college gekozen mensen tot die commissie zijn toegetreden. Er is uiteraard geen enkel bezwaar tegen om u die informatie te geven. Dat is ook de opmerking in de richting van de heer De Jong, zij het dat er een faseverschil is, het college heeft reeds een besluit genomen om deze mensen te benoemen. Voor dit jaar en voor geen enkel jaar is er bezwaar tegen om aan te geven waarom wij dat gedaan hebben. In voorkomende gevallen zullen wij, gelet op de accenten die de raad wil leggen, ons beraden en voor de juiste samenstelling van de commissie zorg dragen. Mevrouw De Bruin stelt vast dat haar fractie het niet eens is met een besluit wat eerder door deze raad is genomen. Ik neem daar kennis van, zij het dat ook het college erkent dat de organisaties waar mevrouw De Bruin over sprak, als het gaat om de culturele bijdrage die deze organisaties in deze stad leveren, niet ter discussie staan. De vraag is alleen hoe structureel dan wel anderszins je dit wilt oplossen, waarbij het belang van de functie erkend wordt. Alleen om nu op voorhand te zeggen deze wel structureel en bijvoorbeeld anderen niet, want dat is impliciet wat u doet, dat is een slag te ver en ook in strijd met eerdere uitspraken. De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de moties. (De hear De Jong: Foarsitter, wy lüke üs moasje yn.) Aan de orde is de stemming over de motie ingediend door mevrouw Dikken van de PvdA-fractie, mede-ondertekend door de heer Greving van de GPV/RPF/SGP-fractie en de heer Feddema van de WD-fractie. De motie wordt verworpen met 13 tegen 22 stemmen. Voor stem den de leden van de PvdA-fractie met uitzondering van het college en de heer Den Oudsten, de WD-fractie en de GPV/RPF/SGP-fractie. De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 19. Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.met de aantekening van de PAL/GL- 52 fractie geacht wil worden tegen het Fonds Cultuur en de Subsidieverordening Fonds Cultuur te hebben gestemd. Punt 20 (bijlage nr. 5). De Voorzitter: Aan de orde is Privatisering Onderwijs Servi ce- en Adviesbureau van de Dienst Welzijn. Mevrouw Dikken: Voorzitter, vanavond bespreken wij dan einde lijk het resultaat van de onderhandelingen die zijn gevoerd over privatisering van de afdeling Onderwijs. Een proces dat door allerlei omstandigheden, die ik hier niet zal noemen, nogal vertraagd is. Maar gelukkig kunnen wij constateren dat het resultaat er mag zijn. Voor f 1,2 miljoen worden de taken als voorheen uitgevoerd, nu zijn wij daar f 2,4 miljoen aan kwijt. Een contactfunctionaris zorgt voor afstemming en overleg tussen ASBO (de nieuwe stichting) en de gemeente. Een wens ook van de politiek is gerealiseerd. Ook het punt van de B3-status is voor alle partijen op een goede manier geregeld. Wat dat betreft alleen maar positieve geluiden. Waar wij in de commissie nogal over hebben gesproken, zijn de transitiekosten. Wat heb je er als gemeente voor over om de Dienst Onderwijs te laten privatiseren. De bedragen, zo hebben wij geconstateerd, zijn nogal discutabel, zoals ook gezegd in de commissie. Er kan een ton bij en er kan ook een ton af, een kwestie van onderhandelen dus. Wij gaan hier wel mee akkoord omdat wij ook inzien dat een ambtelijke organisa tie moet worden omgevormd tot een commercieel bedrijf en dat kost nogal wat extra middelen. Wel vragen wij aan het college eens te kijken naar de manier waarop je dit soort eenmalige bedragen moet gaan begroten. Voor f 1,2 miljoen per jaar worden de taken van het onderwijs uitgevoerd. De rest zijn bijkomende kosten die ook anders gedekt kunnen worden, bij voorbeeld in één keer uit de algemene reserve. Dat geeft een zuiverder beeld van de werkelijke kosten. Als laatste wil ik namens de PvdA-fractie de nieuwe Stichting ASBO heel veel succes toe wensen. De heer Terpstra: Mijnheer de voorzitter, de CDA-fractie heeft een voorbehoud gemaakt in de commissie, dat was op praktische overwegingen, niet op inhoudelijke. Kijken wij naar het voorstel zoals dat er nu ligt, dan stel len wij vast dat er inderdaad sprake is van afstoting van uitvoerende taken. Dat spreekt ons zeer aan. Maar wat ons 53

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1995 | | pagina 27