Punt 16 (bijlage nr. 45).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 17 (bijlage nr. 49).
De Voorzitter: Aan de orde is Het gebruik van PVC in de
gemeente Leeuwarden.
Mevrouw Visser:" Hierbij verklaart het college dat zij,
voor zover het binnen haar mogelijkheden ligt, alle nood
zakelijke maatregelen zal treffen om PVC-produkten in open
bare gebouwen en de eigen kantoren te vervangen door PVC-
vrije alternatieven. Dit geldt met name als nieuwe pro-
dukten worden aangeschaft of als oude produkten worden
vervangen. De uitwerking van deze intentieverklaring zal
via de bedrijfsinterne milieuzorg en via het gemeentelijk
milieubeleidsplan of gemeentelijk milieuprogramma gestalte
krijgen. Ook zal de gemeente bij het verstrekken van bouw
opdrachten aan derden het gebruik van alternatieven voor
PVC stimuleren." Dat is de letterlijke tekst van de
intentieverklaring van Green Peace. Hierop baseert het
college dat: "de verklaring te weinig ruimte biedt voor
nuances per toepassingsgebied en geen ruimte geeft voor
veranderende inzichten als gevolg van produktvernieuwing of
nieuwe onderzoeksresultaten". Het college vindt zelfs dat
ondertekening van de verklaring de discussies die daarover
binnen de gemeente gevoerd worden doorkruist. Dan gaat het
om de ambtelijke projectgroep duurzaam bouwen die zich
buigt over het al dan niet weren van PVC-houdende produkten
en om het bedrijfsinterne milieuzorgsysteem, waar het weren
van PVC-houdende produkten wordt meegenomen.
In de commissie kreeg ik te horen: we volgen gewoon het
VNG-beleid. Maar volgens de raadsbrief geeft het VNG om
diverse redenen geen advies over het al dan niet onder
tekenen van deze verklaring. Ze legt de verantwoordelijk
heid hiervoor bij de gemeenten zelf. Maar, zegt het college
in de vorige concept-raadsbriefhet niet tekenen van de
intentieverklaring betekent niet dat het gebruik van PVC
onbelemmerd door dient te gaan. Deze enigszins hoopvolle
zin is inmiddels gewijzigd in het volkomen onbegrijpelijke:
"het niet tekenen betekent niet dat PVC in veel toepassin
gen nog tot de categorie vermijden komt in het kader van
duurzaam bouwen van bedrijfsinterne milieuzorg". Dat het
22
college een wat vreemde invalshoek heeft komt wel vaker
voor. Ook over de ondertekening van het Klimaatverbond was
ze eerst zeer afwijzend. De overlegcommissie milieu heeft
toen tijdig in kunnen grijpen en kijk eens naar de mooie
nota daarover bij het volgende agendapunt. Helaas is de
overlegcommissie milieu ditmaal gepasseerd en helaas draagt
het overgrote deel van de raad oogkleppen, ongetwijfeld
gemaakt van PVC. De gevaren zijn nog niet van dien aard,
wordt er gezegd, de technische beoordeling ligt moeilijk.
Preventie, geachte raadsleden, het zekere voor het onzekere
nemen, geen paniekvoetbal maar, voorzover het binnen de
mogelijkheden ligt, PVC-produkten niet gebruiken.
Het zal duidelijk zijn, de PAL/GroenLinks-fractie is tegen
dit voorstel en voor ondertekenen van de intentieverkla
ring.
Mevrouw Inberg: Voorzitter, de D66-fractie kan zich er ook
in vinden om deze intentieverklaring te ondertekenen. Zoals
wij ook al in de commissievergadering hebben gezegd, vinden
wij dit niet strijdig met ons beleid. In de ambtelijke
werkgroep duurzaam bouwen, die zich met dit onderwerp gaat
bezighouden, is PVC "een van de onderdelen die te vermijden
is" wordt genoemd. Wij zien er dan ook geen problemen in om
nog eens te benadrukken dat je een schadelijke stof als
PVC, die jarenlang voor zoutzuuruitstoten in de vuilver
branding heeft gezorgd in Leeuwarden, om daar een bena
drukking aan te geven door deze intentieverklaring te
ondertekenen
De heer Bilker (weth.Voorzitter, de discussie over de
PVC is inderdaad in de commissie geweest maar nu worden de
standpunten uiteraard in de raad ingenomen. Maar dezelfde
argumenten, dezelfde discussie ben ik bang, wordt ook in de
raad gevoerd. We hebben ons als college gebaseerd op de
informatie vanuit het ministerie van VROM en vanuit het
VNG. Uiteraard vanuit het ingezette beleid, mevrouw Visser
zegt dat ook, alleen mevrouw Visser zegt dan en mevrouw
Inberg ook, dat hoeft niet tegenstrijdig te zijn met dit
standpunt om deze intentieverklaring te ondertekenen. Maar
het gaat er wel om dat we op dit moment met het ingezette
beleid bedoelen dat we een samenhangend beleid hebben als
het gaat om duurzaam bouwen, als het gaat ook om onze eigen
bedrijfsinterne milieuzorg, als het gaat om uitvoering van
uit het Milieu Uitvoeringsprogramma, dus gebaseerd op het
milieubeleid. Dat was dus al beleid en dat zetten we gewoon
voort. Nu gaat het er om moet je er één element, één onder
deel PVC, uithalen. Het is het doorkruisen van het beleid
23
