dat wij met de maatregelen die wij hier nu voorstaan, waar over wij besluitvorming doen, ook maar 10% van de doelstel lingen van het Klimaatverbond kunnen bereiken. Ik heb dat heel duidelijk gekwantificeerd en daar gaat het mij op dit moment ook om. Wij kunnen in de marge hier wat dingen doen. Ik denk ook dat wij dat moeten doen, vandaar dat ik ook de grote lijn van deze voorstellen ondersteun. Daarmee hebben wij nog lang niet voldaan aan waar wij ons toe verplicht hebben middels ondertekening van het Klimaatverbond. Dat wil ik hier in alle duidelijk en in alle helderheid naar voren brengen. Ik kom ook nog even terug op wat ik bij interruptie vroeg als het gaat over die biologische landbouw. Voor mijn gevoel bestaat er geen niet-biologische landbouw. Ik heb in de gauwigheid nog een keer die notitie doorgevlooid, maar ik heb geen definitie kunnen vinden van wat dan biologische landbouw wel zou zijn. Ik nodig alsnog de wethouder uit om daar invulling aan te geven. Vooralsnog ga ik niet zover dat ik de passage die "per abuis" geschrapt was in de noti tie zonder meer over te nemen, daar ben ik niet een, twee, drie een voorstander van, tenzij er een hele duidelijke uitleg komt over het begrip biologische landbouw. Ik ben er namelijk op tegen dat wij een splitsing in de landbouw zouden willen aanbrengen, alsof er boeren zouden zijn die anders met milieuzaken omgaan en dat we daartussen zouden moeten gaan differentiëren op enige manier als ge meente. Ik denk dat we ons dan op een heilloze weg begeven. Dan toch nog een klein technisch puntje. In het besluit staat bij punt I, 2: "als inkoper en opdrachtgever gebruik te maken van produkten die CFK's bevatten." Ik zou de aan tekening willen maken dat wij hier bedoelen de gasvormige CFK's. Er zijn nogal wat CFK's op dit moment in omloop, chloor-fluor-koolwaterstoffen, die in vaste vorm een hele nuttige functie vervullen omdat het thermisch hele stabiele stoffen zijn. Die kunnen in lagers van allerlei karretjes toegepast gaan worden, die kunnen ook in thermisch gevoeli ge pakkingen toegepast kunnen worden. Ik zou het erg jammer vinden als dat type toepassingen ineens in Leeuwarden niet meer tot de mogelijkheden zou behoren. Die stoffen tasten helemaal niet onze stratosfeer aan, tenzij we ze in een verbrandingsoven gooien, maar dat zijn we niet van plan. We kunnen hier zeggen, we bedoelen het vermijden van, danwel het gaat hier om de gasvormige chloor-fluor-koolwater- stoffen. 34 De heer Krol: Voorzitter, wij gaan akkoord met het voorstel zoals dat voorligt. Niet alleen principieel, zoals sommigen zeggen, maar ook qua financiële vertaling daarbij. Ik denk dat als je principieel voor bent, je dan vervolgens ook een daadwerkelijke vertaling moet durven maken. Een paar opmerkingen die ik ook in de commissie heb gemaakt wil ik hier nog maken. Dat geldt het initiëren van ecoteams. Daar staat bij: een aantal fracties neemt hiertoe zelf het initiatief. Een aantal duidt er al op dat het niet alle is. Ik heb toen verklaard dat de CDA-fractie het niet als eerste prioriteit ziet, gelet op de werkzaamheden die we op dit moment aan het uitvoeren zijn. Een tweede opmerking is de biologische landbouw. Wij zijn akkoord met de biologische markt zoals omschreven in het raadsvoorstel. Kleinschalig beginnen en kijken of er enige markt voor is, om vervolgens te kijken om dat uit te bou wen. We willen ook de opmerking maken als het gaat om het actief boeren benaderen om een andere vorm van landbouw te voeren, daarmee zou kunnen worden bedoeld biologisch land bouw anders dan op dit moment. We moeten hiermee voorzich tig zijn omdat de landbouw de laatste paar jaar een aantal verschrikkelijke jaren achter de rug heeft, waarbij niet al te veel verdiend is, zo niet alleen maar verlies is gele den. Ik denk dat als je de boer opgaat en je mensen gaat vertellen hoe het op een andere manier zou kunnen, je hen dan ook een perspectief moet bieden op enig economisch succes. Anders heeft dat volstrekt geen zin. Wat dat be treft zou ik wat relativerend willen zeggen: doe even rustig aan gemeente, het is niet een eerste taak, doe hier wat voorzichtig mee, want ik denk dat het anders op de kop verkeerd komt en dat we dan het paard achter de waren span nen. De heer Jacobse: Voorzitter, de heer Bilker heeft gezegd dat een aantal van die zaken waarvan wij vinden dat dat geen gemeentelijke taken zijn, er is niets wat ons belet om dat gemeentelijk te doen. Dat is op zichzelf juist, alleen wij kijken naar kerntaken van de gemeente. Wij willen een terughoudende gemeentelijke overheid met een apparaat en een kostenstructuur die daarbij past. Dan komen wij tot de conclusie dat het klimaat naar onze inschatting van dit soort maatregelen op een ander niveau ligt, onverlet dat de raad van alles kan besluiten, maar wij vinden dat het niet tot de taak van de gemeente behoort. Daarop is dat geba seerd. De motie van de PAL/GroenLinks-fractie heeft de wethouder 35

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1995 | | pagina 18