dat wij met de maatregelen die wij hier nu voorstaan, waar
over wij besluitvorming doen, ook maar 10% van de doelstel
lingen van het Klimaatverbond kunnen bereiken. Ik heb dat
heel duidelijk gekwantificeerd en daar gaat het mij op dit
moment ook om. Wij kunnen in de marge hier wat dingen doen.
Ik denk ook dat wij dat moeten doen, vandaar dat ik ook de
grote lijn van deze voorstellen ondersteun. Daarmee hebben
wij nog lang niet voldaan aan waar wij ons toe verplicht
hebben middels ondertekening van het Klimaatverbond.
Dat wil ik hier in alle duidelijk en in alle helderheid
naar voren brengen.
Ik kom ook nog even terug op wat ik bij interruptie vroeg
als het gaat over die biologische landbouw. Voor mijn
gevoel bestaat er geen niet-biologische landbouw. Ik heb in
de gauwigheid nog een keer die notitie doorgevlooid, maar
ik heb geen definitie kunnen vinden van wat dan biologische
landbouw wel zou zijn. Ik nodig alsnog de wethouder uit om
daar invulling aan te geven. Vooralsnog ga ik niet zover
dat ik de passage die "per abuis" geschrapt was in de noti
tie zonder meer over te nemen, daar ben ik niet een, twee,
drie een voorstander van, tenzij er een hele duidelijke
uitleg komt over het begrip biologische landbouw.
Ik ben er namelijk op tegen dat wij een splitsing in de
landbouw zouden willen aanbrengen, alsof er boeren zouden
zijn die anders met milieuzaken omgaan en dat we daartussen
zouden moeten gaan differentiëren op enige manier als ge
meente. Ik denk dat we ons dan op een heilloze weg begeven.
Dan toch nog een klein technisch puntje. In het besluit
staat bij punt I, 2: "als inkoper en opdrachtgever gebruik
te maken van produkten die CFK's bevatten." Ik zou de aan
tekening willen maken dat wij hier bedoelen de gasvormige
CFK's. Er zijn nogal wat CFK's op dit moment in omloop,
chloor-fluor-koolwaterstoffen, die in vaste vorm een hele
nuttige functie vervullen omdat het thermisch hele stabiele
stoffen zijn. Die kunnen in lagers van allerlei karretjes
toegepast gaan worden, die kunnen ook in thermisch gevoeli
ge pakkingen toegepast kunnen worden. Ik zou het erg jammer
vinden als dat type toepassingen ineens in Leeuwarden niet
meer tot de mogelijkheden zou behoren. Die stoffen tasten
helemaal niet onze stratosfeer aan, tenzij we ze in een
verbrandingsoven gooien, maar dat zijn we niet van plan. We
kunnen hier zeggen, we bedoelen het vermijden van, danwel
het gaat hier om de gasvormige chloor-fluor-koolwater-
stoffen.
34
De heer Krol: Voorzitter, wij gaan akkoord met het voorstel
zoals dat voorligt. Niet alleen principieel, zoals sommigen
zeggen, maar ook qua financiële vertaling daarbij. Ik denk
dat als je principieel voor bent, je dan vervolgens ook een
daadwerkelijke vertaling moet durven maken.
Een paar opmerkingen die ik ook in de commissie heb gemaakt
wil ik hier nog maken.
Dat geldt het initiëren van ecoteams. Daar staat bij: een
aantal fracties neemt hiertoe zelf het initiatief. Een
aantal duidt er al op dat het niet alle is. Ik heb toen
verklaard dat de CDA-fractie het niet als eerste prioriteit
ziet, gelet op de werkzaamheden die we op dit moment aan
het uitvoeren zijn.
Een tweede opmerking is de biologische landbouw. Wij zijn
akkoord met de biologische markt zoals omschreven in het
raadsvoorstel. Kleinschalig beginnen en kijken of er enige
markt voor is, om vervolgens te kijken om dat uit te bou
wen. We willen ook de opmerking maken als het gaat om het
actief boeren benaderen om een andere vorm van landbouw te
voeren, daarmee zou kunnen worden bedoeld biologisch land
bouw anders dan op dit moment. We moeten hiermee voorzich
tig zijn omdat de landbouw de laatste paar jaar een aantal
verschrikkelijke jaren achter de rug heeft, waarbij niet al
te veel verdiend is, zo niet alleen maar verlies is gele
den. Ik denk dat als je de boer opgaat en je mensen gaat
vertellen hoe het op een andere manier zou kunnen, je hen
dan ook een perspectief moet bieden op enig economisch
succes. Anders heeft dat volstrekt geen zin. Wat dat be
treft zou ik wat relativerend willen zeggen: doe even
rustig aan gemeente, het is niet een eerste taak, doe hier
wat voorzichtig mee, want ik denk dat het anders op de kop
verkeerd komt en dat we dan het paard achter de waren span
nen.
De heer Jacobse: Voorzitter, de heer Bilker heeft gezegd
dat een aantal van die zaken waarvan wij vinden dat dat
geen gemeentelijke taken zijn, er is niets wat ons belet om
dat gemeentelijk te doen. Dat is op zichzelf juist, alleen
wij kijken naar kerntaken van de gemeente. Wij willen een
terughoudende gemeentelijke overheid met een apparaat en
een kostenstructuur die daarbij past. Dan komen wij tot de
conclusie dat het klimaat naar onze inschatting van dit
soort maatregelen op een ander niveau ligt, onverlet dat de
raad van alles kan besluiten, maar wij vinden dat het niet
tot de taak van de gemeente behoort. Daarop is dat geba
seerd.
De motie van de PAL/GroenLinks-fractie heeft de wethouder
35