in de gauwigheid overgenomen, dat ging me even iets te
vlug. Ik wil wel graag weten wat dat nou voor gevolgen
heeft voor het voorstel. (De heer Bilker (weth.): Het is de
oorspronkelijke tekst, alleen hij is in de definitieve ver
sie weggevallen.Jawel, maar wij beslissen over een be
paald voorstel zoals dat nu voor ons ligt. Als er wijzigin
gen in aangebracht moeten worden, dan wil ik dat graag bij
motie doen en niet onderhands even. (De Voorzitter: Formeel
heeft u volstrekt gelijk. Raden dienen moties in, colleges
kunnen daar meningen over hebben, maar raden nemen ook
moties aan, geen enkel ander bestuursorgaan.
De heer Bilker zegt terecht dat de NLP vanwege de communi
catie met burgers is gekozen. Uit het feit hoe hij nu die
communicatie met burgers uitlegt, lijkt mij dat dit ook
heel hard nodig was. Wat dat betreft zijn wij het daar in
ieder geval van harte met hem eens.
De heer Van Olffen: Voorzitter, wij hebben in de eerste
termijn hierover niet het woord gevoerd, omdat wij het
collegevoorstel steunden, maar er ligt nog een motie van de
WD- en de NLP-fractie. In tegenstelling tot wat de heer
Jacobse propageert, menen wij toch dat er op een aantal
gebieden voor de gemeente best als stimulator van een
aantal ontwikkelingen een rol weggelegd kan zijn. Uiteraard
zullen die als die goed functioneren door de markt
overgenomen kunnen worden.
Wat ik nog wel even een punt vind is dat we het ook in de
commissie over de ecoteams hebben gehad. In het oorspron
kelijke voorstel stond het iets dwingender, dat alle
fracties min of meer verplicht werden om een ecoteam te
vormen. Misschien is het handig om nu het toch in de raad
zo'n brede steun krijgt, eens in de commissie Stadsbeheer
van gedachten te wisselen over hoe wij daar als raad vorm
aan zouden kunnen geven. Als we dit aannemen, neem ik aan
dat we dat ook serieus bedoelen en zullen we daar ook op
een of andere wijze invulling aan moeten geven, want in die
zin zou er inderdaad een voorbeeldfunctie vanuit kunnen
gaan.
Het tweede punt waar ik nog even aandacht voor vraag.
Ik heb toch wat twijfels over de boerenmarkt, niet in de
zin van dat die er moet komen, de discussie is ook in de
commissie geweest, maar te beginnen met 5 kramen lijkt ons
wat mager. Ik zou toch willen kijken of er geen mogelijkhe
den zijn om die boerenmarkt toch iets grootser aan te pak
ken, om de kans van slagen groter te maken, 4 a 5 kramen
vinden wij wat mager.
36
Voorzitter, het zal u duidelijk zijn dat wij de motie niet
steunen van de WD- en de NLP-fractie.
De heer De Beer: Voorzitter, wij zitten met een probleem.
Wij praten nu over het voorstel van het college. In dat
voorstel van het college is niet de passage opgenomen die
bij motie ingediend is door mevrouw Visser. Mijn voorstel
is om die motie in stemming te brengen zodat u precies weet
of hij wel of niet opgenomen kan worden. Het is wel eens
gebruikelijk geweest hier dat het college een motie of een
amendement overnam en dan hadden we geen kans om er over te
stemmen. Maar omdat dit er nu niet in staat, maar er wel
ingestaan heeft enz. wil ik die motie graag in stemming
hebben.
De heer Bilker (weth.): Voorzitter, mevrouw Van Ulzen heeft
in tweede instantie geen vragen gesteld, heeft eigenlijk
wat extra nuances aangebracht in haar standpunt.
(Mevrouw Van Olzen: Ik wou van de wethouder de toezegging
dat hij niet persoonlijk die boodschappen ging over
brengen.) Dat doen wij nooit.
Ik kom dan bij de heer Greving, die de opmerking maakt over
de illusies dat we moeten constateren, dat we nog lang niet
voldoen aan onze inspanningen als gevolg van het onderteke
nen van het Klimaatverbond. Dat is het college met de heer
Greving eens.
Er is ook nog gevraagd door de heer Greving, wat verstaat
het college onder biologische landbouw. Daar kunnen we heel
lang over debatteren, maar ik kan het in een zin zeggen.
Biologische landbouw is primair gericht op duurzaamheid,
waarbij zo milieuvriendelijk mogelijke middelen worden
gebruikt. Dan realiseer ik mij dat dan de discussie kan
losbarsten. We weten in dit land ongeveer wel wat we daar
mee bedoelen.
De opmerking over de CFK's, dat dit eigenlijk geldt voor
gasvormige CFK's. Ik kan dat nu wel toezeggen, maar ik heb
even snel overleg gepleegd, ik zou dit toch even nader
willen onderzoeken, ik denk wel dat het correct is, want er
staat iets over in de tekst. Ik hoop dat de heer Greving
met de toezegging kan leven dat we dat punt nog even nader
bekijken. De intentie is duidelijk, ik denk dat het inder
daad gaat om gasvormige CFK's.
De heer Krol zegt dat de CDA-fractie het niet als eerste
37
