De heer De Beer: Wij hebben over de verschillende mogelijk
heden gesproken. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat het
niet juist is om uit de algemene reserve een dekking aan te
geven. Onze conclusie is dat wij blijven bij de motie zoals
wij die hebben ingediend en dat wij graag willen dat de
f 82.000,die nu nog op de begroting staat, gebruikt
wordt om indien mogelijk de situatie in Wirdum zo snel
mogelijk te verbeteren.
Mevrouw Visser: Ik ben in de commissie akkoord gegaan met
het voorstel en ook met de dekking. De dekking die nu
aangevoerd wordt lijkt ons nog aantrekkelijker. Ik vind het
wel bijzonder jammer dat we de stukken niet op tijd thuis
gekregen hebben of dat we wisten dat ze hier lagen.
Wij gaan dus akkoord met het nieuwe voorstel. Wij zijn
tegen de motie. Ik wil aan dit onderwerp een verzoek
koppelen.
Kunnen we een overzicht krijgen van alles waar achterstal
lig onderhoud aan is, zodat we in de toekomst niet voor
nieuwe verrassingen komen te staan. Dat we weten waar we
aan toe zijn.
De heer Peenstra: Het collegeprogramma geeft duidelijk aan
dat er geen extra geld is, maar nu de NUON-gelden beschik
baar zijn is er voor een deel dekking.
f 175.000,uit de algemene reserve gaan wij ook niet mee
akkoord.
De f 82.000,die steeds wordt genoemd ten bate van de
sportvelden in Wirdum. Ook de CDA-fractie, zoals bekend, is
daar voor. Dat is in het verleden al diverse malen aange
haald. Als ik zo langzamerhand alle partijen hoor is dat
wel een van de punten die het eerst aan orde moet zijn. Wij
zeggen dat die f 82.000,in ieder geval kan voor vervroe
ging van de uitvoering voor de sportvelden in Wirdum.
Dan wat betreft ons voorstel, wij handhaven de motie. Wij
vinden zelf dat het hier wellicht gaat om een netto verbe
tering. In het raadsvoorstel staat dat het maximaal die
f 1.175.000,is. Als er bezuinigd kan worden op die uit-
gaveposten, waarmee dit bedoeld wordt, dan kan dit bedrag
ook wel eens lager uitvallen. Dit is niet f 1.175.000,
wat la minute uitgekeerd wordt. Mocht de BTW toch verre
kend kunnen worden, dan is dat weer een voordeel van de
gemeente. Dat is tevens dus naar de uitbesteding. Ik zeg
nogmaals, een ingenieursbureau werkt met ramingen en niet
met exacte cijfers, dus de bedragen kunnen lager uitvallen.
Ook hoger, maar in de huidige situatie met aanbesteding,
62
als je die een beetje volgt, is het de laatste tijd ruim
10% lager dan de meeste begrotingen die door de architect-
of ingenieursbureaus worden gegeven.
Ook met zelfwerkzaamheden kan men geld mee verdienen.
Wat de rente aangaat, wat hier genoemd wordt, voorlopig
wordt de ijshal verhuurd, dus morgen kunnen ze toch niet
met die hal beginnen, dat geld kan sowieso wel een half
jaar vastgezet worden. Een beetje slimme boekhouder kan
geld met geld maken.
Dan wil ik nog even een opmerkingen plegen in de richting
van de NLP-fractie ten opzichte van besluiten. Ik dacht dat
de NLP-fractie zelf heel goed bekend is met dat in de raad
nog steeds de besluiten worden genomen en niet in de
commissies
De heer Oreving: Ook ik blijf bij de motie zoals die is
ingediend en zoals ik die mee heb ondertekend. Ik ben ook
van mening dat best een stuk van het achterstallig onder
houd middels zelfwerkzaamheid, middels het scherp inschrij
ven, gerealiseerd moet kunnen worden. Ook het BTW-voordeel
speelt hier nog een keer mee. De ijsvereniging zou volgens
het collegevoorstel maximaal f 1.175.000,- op verrekenings
basis beschikbaar krijgen. Er is net gezegd, het zou hoger,
het zou lager uit kunnen vallen, maar in het
collegevoorstel komt er nooit meer beschikbaar dan die
f 1.175.000,laten we dat vaststellen. Als ik ijsclub
was, dan wist ik wel waar ik voor koos, dan zei ik geef mij
die f 1.000.000,- maar en dan redden wij ons er wel mee.
Daarom lijkt mij dat voorstel uiteindelijk toch voordeliger
voor die ijsvereniging, dat is mijn inschatting. Dat is ook
de reden waarom ik het voorstel blijf steunen.
Ik vind het ook eigenlijk niet een goede vorm van besluit
vorming om zomaar een extra bedrag van f 17 5.000,af te
boeken op de algemene reserve. Ik kan mij dat wel voorstel
len ten aanzien van de afboeking van de boekwaarde van het
gebouw, daar pakken we dan ruim f 200.000,nog een keer
naar de algemene reserve toe. Daarvan kun je zeggen, als de
ijshal gesloten wordt dan verliezen we ook een geweldig
stuk boekwaarde ter plekke. Dat is verdedigbaar om af te
boeken. Ik vind dat eigenlijk voor dat bedrag van
f 175.000, ook in het licht van het Collegeprogramma
zoals dat daar ligt, niet verdedigbaar. Daarom blijf ik het
voorstel maar steunen zoals het daar ligt. Gezien de toe
zeggingen die in het verleden naar Wirdum toe zijn gedaan,
vind ik dat we ons maximaal moeten inzetten om dat te ver
snellen en daar is ook financieel wat ruimte voor.
63
