daarvan is het ter inzage gelegd. Wat ik wel wil bena
drukken is dat het college op verzoek van de commissie dit
heeft gedaan, want er was een ruime meerderheid in de com
missie die gezegd heeft wij hebben voorkeur voor het in een
keer dekken in plaats van het voorstel zoals het daar lag.
Het college is daaraan tegemoet gekomen, heeft gezegd als
de raad het liever wil, doen we het zo, maar dat betekent
dat we geen andere weg zien dan een deel van het bedrag uit
die algemene reserves te dekken. Als de raad nu zegt, de
algemene reserves mag per sé niet, dan zijn wij haast ge
dwongen om terug te gaan naar het oude collegevoorstel. Het
college heeft tegemoet willen komen aan wat de raad wilde,
wat in de commissie breed is uitgesproken, dat betekent dat
we hele bedrag van f 1.000.000,van de NUON, proberen te
gaan inzetten voor de ijshal. Dan blijft er een bedrag lig
gen van f 175.000,- waarvoor wij geen andere mogelijkheid
zien dan via de algemene reserve te dekken. Dat is het
voorstel zoals het er ligt. Als we in één keer dekken, dat
heeft de raad aan ons gevraagd, dan zullen we die weg
moeten kiezen.
Dan het verhaal van het CDA. Ik ben daar net vrij uitvoerig
op in gegaan. Ik blijf bij mijn mening dat de begroting die
daar ligt reëel is, dat je niet van de ijsvereniging kunt
vragen dat ze, als het gaat om achterstallig onderhoud, nog
maar wat meer doen met vrijwilligers. Ik denk dat het in de
hele stad bekend is dat als er ergens ontzettend veel vrij
willigers actief zijn, dan is het bij de ijshal. Ik denk
dat het te gemakkelijk is om te zeggen, laten we die vrij
willigers ook nog even voor het achterstallig onderhoud
inzetten, afgezien of dat technisch altijd kan. Maar zeker
bij de ijshal, als je praat over zoveel vrijwilligers waar
bij door de ij svereniging zelf is gezegd, ook als er ach
terstallig onderhoud gebeurd is, de exploitatie rondkrij-
gen, ook op de lange termijn de ijshal openhouden, zal dat
ontzettend veel vragen van alle vrijwilligers. Ik denk dat
het dan niet reëel is om te zeggen, laten we dat onderhoud
wat naar beneden schroeven en laat ze wat meer door vrij
willigers laten doen. Ik wil daar liever ook niet in mee
gaan. Ik blijf wat dat betreft bij mijn mening war betreft
de motie zoals die door het CDA is ingediend, dat wat het
college betreft wij die afraden.
Het BTW-voor stel heb ik net al op gereageerd, daar ga ik
niet nog een keer op in.
Dan moet ik even ingaan op het voorstel van de heer Greving
om de f 82.000,die structureel als meevaller straks in
geboekt wordt, voor Wirdum in te zetten. Een aantal frac-
66
ties hebben zich daar voor uitgesproken. In mijn ogen
blijft het een vorm van nieuw beleid. Wij hebben met de
raad een afspraak als college dat wij het voetbalveld in
Wirdum in 1997 zullen vervangen, dan zijn de middelen er
ook. Als de raad nu zegt: het moet eerder, dan is dat in
mijn ogen nieuw beleid en zou je die discussie moeten
voeren als de discussie over nieuw beleid ook aan de orde
is. Als de raad zegt, we willen het nu per sé regelen, dat
verwacht ik, eerlijk gezegd, dat daar een motie over komt
en dat we daar dan over stemmen. Die motie heb ik op dit
moment nog niet gezien. In ieder geval wil ik duidelijk
uitspreken dat we daar dan als raad een apart besluit over
nemen, omdat het dan helder moet worden. (De heer Greving:
Er hoeft nu geen besluitvorming over plaats te vinden. Ik
heb het college gevraagd om met voorstellen te komen.
Planologische ontwikkeling moet plaatsvinden. Het gaat om
een stukje voorfinancieringwaar het nu om gaat, die
financiële ruimte zit in die f 82.000, Als de besluit
vorming bij de begroting plaatsvindt, is mij ook wel. Dan
kan de uitvoering in ieder geval in 1996 plaatsvinden. Ik
kom nu niet met een motie, maar ik denk dat er voldoende
draagvlak voor is. Ik kom er mee tegen de achtergrond van
de afspraken die we eerder hebben gemaakt in het kader van
Cambuur dat de eerstvolgende investering in sportvoorzie-
ning in Wirdum zal zijn. Dat is unaniem door deze raad
onderschrevendan vind ik dat wij in het verlengde van het
besluit van vanavondtegelijk ook dat naar voren moeten
trekken. Er is een stukje dekking voor aangegeven, daar
hoeft nu geen besluitvorming voor plaats te vinden, maar de
wethouder kan in ieder geval vooruit met een stukje plan
ontwikkeling.) Ik heb toegezegd dat in ieder geval de
voorbereiding in de ruimtelijke ordeningsfeer zo snel
mogelijk moet worden afgerond. Dan zien we de definitieve
besluitvorming terug eventueel bij de discussie over nieuw
beleid.
Met de heer Jacobse was ik het nu in het algemeen wel eens.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie
ingediend door de heer Feenstra, mede-ondertekend door de
heer Greving van de GPV/RPF/SGP-fractiemevrouw Inberg van
de D66-fractie en de heer De Beer van de WD-fractie, in
houdende het bedrag te maximeren op f 1.000.000,- en die te
dekken door de NUON-gelden.
De motie wordt verworpen met 12 tegen 22 stemmen. Voor
stemden de leden van de fracties van CDA, WD, GPV,
67