In het begin toen de taxaties er aan zaten te komen, dat is
een wettelijke plicht, dus dat heeft de gemeente gepubli
ceerd.
De tweede keer toen de gemeente de tarieven vaststelde is
er opnieuw publikatie geweest.
Toen de aanslagen kwamen is er gepubliceerd. Dus er is wel
gepubliceerd. (Mevrouw Van Ammers: Ik heb ook niet gezegd
dat er geen voorlichting is geweest, ik heb gezegd dat er
geen adequate voorlichting is geweest, anders hadden we
niet die enorme consternatie gehad. Daar gaat het om, maar
ik zeg niet dat er geen voorlichting is geweest.) Laten we
erover nadenken over hoe we dat in de toekomst kunnen ver
beteren, zeker als we over een aantal jaren opnieuw herta
xaties hebben. Overigens denk ik niet dat je daarmee alle
commotie weghaalt, want hertaxaties brengen nou eenmaal
verschuivingen met zich mee en mensen zullen dat altijd
vervelend vinden. Ik denk dat het heel goed is, die sug
gestie heeft mevrouw Van Ammers ook gedaan, dat als die
cijfers er echt zijn, zodat je het hele verhaal inzich
telijk kunt maken van waar die verschuivingen zitten, dat
we dat dan zo goed mogelijk proberen over te dragen, zodat
de burgers daar ook wat van snappen, want dat is uiteinde
lijk de bedoeling.
De heer Brinks: De wethouder is nog niet ingegaan op de
vraag van de heer Jacobse over dat ruimhartige beleid rond
spreiding van betaling en ik denk dat dat toch wel heel
belangrijk is.
De Voorzitter: Dat is inherent aan het karakter van dit
vragen half-uurtje, de wethouder heeft verteld wat ze kwijt
wilde, er is een procedurevoorstel gedaan, er wordt gewerkt
aan de beantwoording en meer kunnen wij ook niet zeggen.
De heer Sluiter: Voorzitter, op zaterdag 4 maart j.l. heeft
het Nederlands Blok, al dan niet samen met aanverwante ex
treem rechtse organisaties, de gelegenheid gekregen in
Amersfoort te demonstreren, nadat dat in Utrecht en Tiel
was verboden. In Utrecht en Tiel was de reden van het ver
bod het risico dat een betoging van deze lieden met zich
meebrengt voor de openbare orde. In Amersfoort speelde dat
kennelijk niet en op het journaal was te zien hoe overwe
gend in zwart leer gehulde lieden, waarvan een deel gemas
kerd, naar runetekens verwijzende symbolen met zich meetro-
nend door de drukke binnenstad marcheerden. Er werden pam
fletten uitgedeeld - ook daarbij werden ze niet gehinderd -
6
waarvan de inhoud me niet bekend is, maar die kan ik wel
zo'n beetje raden.
De intimiderende werking van het geheel op de burger leek
mij aanzienlijk. Ik vind dat een openbare orde probleem,
het speelde niet in onze gemeente, maar ik noemde dit
slechts als voorbeeld.
In Leeuwarden bleek het Nederlands Blok voor 8 maart j.l.,
de verkiezingsdag nota bene, een demonstratie te hebben
aangekondigd die door u niet was verboden. Gezien de ge
spannen verhouding waarin dit soort groeperingen tot de
democratie staan en daarbij nog bedacht de door u verboden
blokkade van het Provinciehuis op die dag, is mijn fractie
van mening dat hier sprake was van een ongehoorde provo
catie van de zijde van het Nederlands Blok. Dit is er niet
van gekomen, het Nederlands Blok heeft niet gedemonstreerd,
van de zijde van het Frysk Anty Faksisme Komitee waren
niettemin tegenmaatregelen aangekondigd en een vertegen
woordiging van het Frysks Anty Faksisme Komitee was op zijn
post, zal ik maar zeggen.
In heb naar aanleiding hiervan de volgende vragen:
1. Bent u het met mij eens dat van demonstraties van
extreem rechtse groeperingen een intimiderende werking
uit kan gaan, alleen al door de atmosfeer van agressie
die dat soort demonstraties plegen te begeleiden en
bent u het met mij eens dat dit een probleem van open
bare orde is?
2. Bij u het met mij eens dat het verspreiden van racis
tische hetzerige pamfletten, waarvan van te voren niet
kan worden vastgesteld of de inhoud acceptabel is ten
opzichte van artikel 1 van de Grondwet, een probleem
van de openbare orde kan vormen?
3. Ben u het met mij eens dat tegendemonstraties van het
FAFK of aanverwante groeperingen of individuen het
risico op gewelddadige confrontaties vergroten, waar
door er een openbare ordeprobleem kan ontstaan?
4. Bent u het met mij eens dat een onduidelijke of een
voorspelbaar beleid van de gemeente ten opzichte van
de rechts extremistische uitingen reacties van uiterst
links kan uitlokken, zo in de sfeer van als de gemeen
te niks doet dan zijn wij paraat?
5. Kunt u aangeven waarom u de demonstratie niet hebt
verboden en zou het niet goed zijn een duidelijk en
consequent beleid ten opzichte van extreem rechts te
formuleren?
De Voorzitter: Mag ik de beantwoording toespitsen op uw
laatste, ook trouwens door in uw eerste vraag voorkomende,
veronderstelling dat er iets niet verboden zou zijn. Dat is
7
