Mevrouw Waanders: Voorzitter, na de laatste vergadering van
de Commissie Welzijn konden we de volgende dag uit de krant
vernemen wat het onderwerp was geweest van de besloten zit
ting van die commissie. Het was niet de enige keer in het
afgelopen jaar dat we via de pers, soms in globale zin maar
soms ook in vrij gedetailleerde zin, konden vernemen wat er
in besloten zitting aan de orde was geweest. Het is weliswaar
ook niet de eerste keer dat deze kwalijke zaak aan de orde
wordt gesteld, maar voor mijn fractie is dat geen reden om
dit punt niet nogmaals aan te kaarten. Een raadslid dat op
deze manier uit de school klapt, houdt zich niet aan de eed
die hij bij zijn aantreden heeft afgelegd. Leden van de raad
staan nooit bij voorbaat buiten verdenking als er mededelin
gen uit besloten bijeenkomsten naar buiten gaan. Dat geldt
zeker ook niet ten aanzien van de berichtgeving over de
besloten zitting van de Commissie Welzijn. Mevrouw Tiemersma
heeft, ik geloof dat het ook in de Commissie Welzijn was, de
voorzitter gevraagd om ieder commissielid ter plekke te laten
antwoorden op de vraag of hij of zij de zwijgplicht had
geschonden. Volgens mij ging het toen om de kwestie van de
Harmonie, maar dat weet ik niet helemaal zeker. Wellicht is
het goed om individuele raadsleden op nog indringender wijze
te benaderen wanneer we weer eens via de pers kunnen vernemen
wat in beslotenheid aan de orde is geweest. Ik zou hier graag
een reactie op willen van het college en het college ook
willen uitnodigen om na te denken over andere suggesties om
deze kwalijke zaken, als het gaat om het zogeheten lek, tegen
te gaan.
De Voorzitter: Aan de hand van dit voorbeeld en aan de hand
van een paar voorbeelden in het iets verdere verleden, het
afgelopen jaar, hebben wij ons voorgenomen, dat is dan de
voorzitter en de gemeentesecretaris, om in het normale over
leg met het seniorenconvent, als het gaat bijvoorbeeld om
commissiestructuur en werkwijze, dit punt nog eens uitdrukke
lijk onder de aandacht in dit geval de fractievoorzitters te
brengen. Maar de kernregel is natuurlijk heel helder en
duidelijk. Het besloten vergaderen kent een procedure. Dat
betekent, als dat gebeurt is er reden toe. Als er een beslo
ten vergadering is, dan is daarmee ook automatisch de zwijg
plicht aan elkaar gegeven, daarover kan geen onduidelijkheid
bestaan. Laten we dat nog een keer heel helder met elkaar
afspreken. Korter en duidelijker kan die regel niet zijn. Wij
willen graag in het seniorenconvent, los van een paar andere
zaken die hier ook aan de orde komen, nog eens over deze
gedragsregel van ons spreken. Het is onder andere om die
reden dat bij de installatie van een nieuw raadslid dit soort
zaken als verklaring en belofte aan de raadsleden worden
6
gevraagd.
Punt 3
De notulen van de raadsvergadering van 14 november 1995 en 19
december 1995 worden ongewijzigd vastgesteld.
Punt 4
Rondgezonden mededelingen.
Sub A, B, C en D.
Deze brieven worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub E en F.
Deze verzoeken worden in handen gesteld van b. en w. om
preadvies
Sub G, H, I en J.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 5 (bijlage nr. 75).
De Voorzitter: Aan de orde is Benoeming lid van de Raadsad-
viescommissie Welzijn.
Aanbeveling van burgemeester en wethouders:
de heer A. Zijlstra.
Benoemd wordt de aanbevolene met algemene stemmen.
