Punt 6 (bijlage nr. 61).
De Voorzitter: Aan de orde is Benoeming voorzitter van het
bestuur van de Stadsschouwburg Leeuwarden "De Harmonie"
Voordracht van burgemeester en wethouders:
de heer mr. E.J. Rotshuizen.
Benoemd wordt de voorgedragene met algemene stemmen.
De heer Ten Hoeve en mevrouw Van Ammers vormden met de voor
zitter de leden van het stembureau.
Punt 7 en 8 (bijlage nrs. 63 en 65).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 9 (bijlage nr. 64).
De Voorzitter: Aan de orde is Voorbereidingsbesluit ex arti
kel 21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor de percelen
Emmakade NZ 59 en Vredeman de Vriesstraat 22 en 24 te Leeu
warden.
De hear De Jong: Foarsitter, wy kinne akkoard gean mei it
tariedingsbeslüt, allinne hawwe wy wol in probleem mei rane-
foarwaarde e., foar wat it Aide PEB-kompleks oanbelanget. "Er
wordt geen medewerking verleend aan het realiseren van woon
ruimte voor studenten/starters" stiet der, wylst dat by de
foarmalige RMLS oan de Vredeman de Vriesstrjitte gjin pro
bleem is. De wethalder seit dat der genöch goedkeape wenromte
is foar studinten. Ek sei hy yn de kommisje dat de plannen
fan Westmaas mankeare oan de noadige foarsjennings foar
komfortabel wenjen. Sa hat men gjin bütenferbliuw en binne
der sintrale keukens en wasgelegenheden, wat net mear fan
dizze tiid wêze soe. Oan tal fan beswieren soe mooglik te
rn j itte kommen wurden kinne. Ek de oerlêst soe beheind wurde
kinne nei of braak van de fleugels en it ynstellen fan in
hüsmaster. Wat mear konkurearjende studintenhüsfesting soe it
8
fenomeen hüskemelkers wat ofremje kinne. Wêrom kin de eigner
net foar eigen risiko wat realisearje foar dizze groep, under
in tal betinksten? Oars binne wy ek bang dat dit pan hielen
dal ferlern is, want alternativen binne der in bytsje as net
foar dit gebou.
De heer Timmermans (weth.Voorzitter, de heer De Jong heeft
al een aantal argumenten genoemd waarom het college gemeend
heeft een uitzondering te moeten maken, of eigenlijk omge
keerd geen uitzondering te moeten maken, voor het complex PEB
aan de Emmakade grenzend. Het belangrijkste argument is fei
telijk dat als wij naar het aantal beschikbare wooneenheden
kijken voor met name starters en studenten, dan moeten we
vaststellen dat die voldoende aanwezig zijn in de huidige
woningvoorraad van Leeuwarden. Los van de problematiek van de
huisjesmelkers, die is kwantitatief overigens niet zo gek
groot, maar werkt wel bij incident behoorlijk in op de leef
situatie in enkele vooroorlogse wijken. Maar het gaat hier om
een groot complex als je kiest voor studentenhuisvesting, dat
is de belangrijkste argumentatie nog los van de argumenten
die u zelf genoemd hebt met betrekking tot aankleding en
inrichting van het complex, beschikbare buitenruimte en
dergelijke. Het gaat hier om grote aantallen die je zou
moeten toevoegen aan een markt waar eigenlijk geen behoefte
aan is. Dat is voor het college aanleiding geweest om hier
niet voor te kiezen. Voor het andere complex is daar, zij het
node, wel voor gekozen, omdat:
a. het gaat om minder eenheden;
b. het gaat om een zeer kenmerkend gebouw, waar het in alle
redelijkheid niet haalbaar was om andere woonfuncties in
te herbergen.
De hear De Jong: Ik soe it spitich fine as je by foarbaat
studinten en sa ütslute foar hüsfesting yn dat pan. Wy bliuwe
der by dat wy akkoard geane mei dit tariedingsbeslüt, allinne
net mei punt e.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.met de aantekening dat de NLP-fractie
geacht wil worden tegen punt e. van de randvoorwaarden te
hebben gestemd.
