Punt 10, 11 en 12 (bijlage nrs. 66, 74 en 73).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
voorstellen van b. en w.
Punt 13 (bijlage nr. 60).
De Voorzitter: Aan de orde is Verwerving en vervreemding van
diverse onroerende goederen.
De heer Greving: Voorzitter, op de agenda staat ook de ver
koop van, wat ik dan maar even noem, het Bodeterrein althans
een deel daarvan aan PTT Vastgoed Ontwikkeling BV. Nog eens
een keer kennis genomen te hebben van de plattegrond die ook
bij dit verkoopstuk behoort, heb ik moeten constateren dat
het ook betreft het verkopen van een deel van de Harlinger-
trekweg, die dan omgevormd zou worden tot een deel van het
parkeerterrein voor dit PTT-gebouw. Maar met deze verkoop
wordt in feite ook ingeluid dat de Harlingertrekweg op de
zelfde plek afgesloten zou kunnen worden voor het verkeer
vanaf de Heliconweg. Er loopt wat dat betreft ook een proce
dure naar de gemeente toe of het nu wel juist is om die af
sluiting te laten plaatsvinden. Ik vind het op dit moment
eigenlijk te vroeg om dat gedeelte openbare weg, wat we op
dit moment hebben, te gaan verkopen. Ik wil graag van het
college horen waarom die verkoop op dit moment moet plaats
vinden en waarom er niet eerst naar gekeken kan gaan worden
en de eventuele bezwaarschriftenprocedure kan worden afge
wacht
De heer Terpztra: Voorzitter, het betreft hetzelfde punt van
dit agenda-onderwerp, namelijk PTT-Telecom. Alhoewel wij in
de commissie akkoord zijn gegaan, komen wij daar nu op terug.
Ik zal u ook zeggen waarom. Er is namelijk wat gewijzigd in
onze ogen, dat betreft de brief waar de heer Greving ook al
naar verwijst, dat er een procedure loopt richting gemeente
of het al of niet gaat om het onttrekken aan het openbare
verkeer van een stuk weg, een stuk weg dat hier verkocht gaat
worden. Het lijkt me op z'n minst wat vreemd dat je nu een
stuk verkoopt waar mogelijkerwijs een procedure loopt, die je
ook zou kunnen gaan verliezen. Dan heb je iets verkocht wat
open moet blijven voor het verkeer, ik denk dat dat niet kan.
Ook wij willen graag van het college weten waarom het nu voor
ligt en waarom dat mogelijkerwijs niet even uitgesteld zou
10
kunnen worden.
De hear De Jong: Ik wol my hjirby oanslute. It liket my net
netsjes om terrein te ferkeapjen dat letter miskien wer werom
kocht wurden moat om't der noch beswieren binne.
Mevrouw Van Ulzen: Hoewel wij nooit procedures verliezen in
deze gemeente, sluiten wij ons toch aan bij de heer Terpstra.
De heer Tizzeraani (weth.): Voorzitter, er loopt inderdaad
een discussie met betrekking tot het onttrekken aan het
openbaar verkeer waar het gaat over de aansluiting van de
Snekerkade op de Harlingertrekweg. Dat is een aparte procedu
re. Waar het hier om gaat is dat wij een stukje van de huidi
ge openbare weg, met name het voetpad en een stuk plantsoen
verkopen. Dat laat onverlet dat mogelijk blijft de bestaande
verkeersstromen daar te realiseren, met andere woorden func
tioneel verandert er voorlopig niks. Die procedure moet wor
den gevoerd met betrekking tot de verkeersmaatregel, die om
andere reden, dat is ook in de commissie toegelicht, nood
zakelijk is, namelijk om redenen van verkeersveiligheid,
redenerend vanuit de aan te leggen minirotonde aan de zuid
zijde van de Hermesbrug. Met andere woorden het zijn twee
verschillende procedures die elkaar niet in de weg hoeven te
staan en derhalve is verkoop nu verantwoord.
De heer Greving: Ik twijfel daar toch aan, als er op dit
moment een procedure loopt die ertoe kan leiden dat we daar
niet tot afsluiting kunnen overgaan en die besluitvorming
hebben we nog niet finaal genomen, dan lijkt het me toch niet
verstandig om al tot verkoop over te gaan. Om die reden wil
ik de raad adviseren niet akkoord te gaan met dit punt,
althans niet op dit moment.
De heer Terpztra: Voorzitter, de wethouder zegt dat het om
een voetpad gaat en een stuk groen, als je de kaart bekijkt
moet je vaststellen dat het ook om een stukje weg gaat. Ik
denk dat het om de procedure gaat. Er wordt een stuk grond
verkocht waarvan je je af kunt vragen of dat onttrokken mag
worden aan de verkeersfunctie. Daar verschillen we dus van
mening over. Als de wethouder ons kan toezeggen dat, ik denk
dat dat misschien wel veel belangrijker is, de voorliggende
procedure inderdaad gaat vallen onder het onttrekken aan het
verkeer van dit stuk weg, als hij die procedure gaat volgen
11
