De heer Brok: Voorzitter, bij de evaluatie van het commissie-
stelsel aan het eind van de vorige raadsperiode is besloten
om een aantal commissies in de nieuwe raadsperiode niet terug
te laten komen. Eén die wel terug zou komen was het Overleg
platform Studentenvoorzieningen. Wij hebben in het najaar bij
de algemene beschouwingen daar een motie over ingediend en
het college gevraagd om dat overlegplatform weer eens bij
elkaar te roepen, omdat wij dat toch wel erg belangrijk
vonden. Daarnaast hebben wij er toen voor gepleit om dat
overlegplatform uit te breiden. Voor zover wij begrepen
hebben, is het platform nog steeds niet bij elkaar geweest.
Graag wilde ik van het college weten wanneer dat overlegplat
form nu eindelijk eens wel bij elkaar gaat komen.
De heer De Jong (weth.Voorzitter, op de vraag van de heer
Brok kan ik betrekkelijk eenvoudig antwoorden. Wat mij be
treft op zeer korte termijn, ik hecht er wel aan om hier een
korte toelichting op te geven.
De heer Brok heeft gelijk als hij stelt dat er op dit moment
nog geen overleg plaats gevonden heeft met de commissie in de
oude samenstelling. Wij hebben in het raadsdebat in november
daar ook met elkaar over gesproken. In het kader van de amb
telijke reorganisatie is de zaak op een ander niveau terecht
gekomen. Ik kan zeggen dat wij heel druk bezig zijn met de
inventarisatie van alle problemen die spelen bij het HBO en
dat zijn er, zoals u ook uit de pers weet, vele. Wij zijn
nadrukkelijk aan het communiceren met het HBO met betrekking
tot de promotie voor het volgende studiejaar en ook voor
1996. In dat kader heb ik een heel goed aanknopingspunt om
samen met het platform, en ook met de suggestie die de heer
Brok daarbij opnieuw doet, van gedachten te wisselen. Ik zeg
toe dat dat wat mij betreft op zeer korte termijn zal plaats
vinden.
De heer Van Olffen: In de eerste plaats is er in de commissie
in het verleden herhaaldelijk, ook door mijn fractiegenoot de
heer Ten Hoeve, gewezen op de wildgroei aan woonboten, met
name de Oosterkade is daar een heel slecht voorbeeld van. Ook
op dit moment is er weer een woonboot van vrij forse afmetin
gen in aanbouw, het lijkt eerder op een drijvend flatgebouw
dan op een woonboot. Dat doet ons toch de vraag stellen dat
als je een huis bouwt moet je aan allerlei voorwaarden en
regels voldoen, geldt dat niet voor woonboten en zou dat daar
dan ook niet voor moeten gelden om verdere wildgroei tegen te
gaan?
De tweede vraag. Ik heb ook dit jaar weer enorm genoten van
6
de gezellige vrijmarkt op Koninginnedag, maar wat mij daarbij
opviel, was dat kinderen, die toch ook veel gebruik maken van
de vrijmarkt, steeds meer in de verdrukking komen. Ik zou het
college willen vragen om de mogelijkheden te onderzoeken. Ik
meende dat er dit jaar in Amsterdam bij wijze van experiment
mee begonnen is om een stuk vrijmarkt vrij te houden waar
alleen kinderen hun waren kunnen uitstallen, zodat zij niet
langer in de verdrukking komen.
De heer Bilker (weth.): Voorzitter, de woonbotenkwestie waar
de heer Van Olffen naar vraagt. Op dit moment staan ons
inderdaad geen instrumentaria ter beschikking om daar een
welstandsadvies bij aan te vragen. Hier is helaas geen bouw
vergunning voor nodig. Het is ook niet aan de orde bij de
ligplaatsenvergunning. Vorig jaar, zoals u weet, hebben wij
een ligplaatsvergunning in de Ligplaatsverordening omtrent de
Harlingertrekweg aangenomen, waar wij regels hebben vastge
steld omtrent coasters en voormalige visserschepen. Dus dit
is hier niet van toepassing. Wel hebben wij hetzelfde gecon
stateerd met u en wij hebben gezegd dag het goed zou zijn te
onderzoeken welke mogelijkheden wij zelf kunnen creëren om
toch een welstandsadvies mogelijk te maken. Ik denk sterk in
de richting van het aanpassen van de Ligplaatsverordening.
Wij willen dit eerst onderzoeken.
De tweede vraag ging over de vrijmarkt en de plaats voor
kinderen. In dit geval is de Dienst Stadsbeheer slechts
vergunningverlener geweest en dus niet de organisator. Wij
zijn bij de zondagsmarkt wel de organisator en vanuit de
Dienst Stadsbeheer wordt er dan wel ruim plaats gegeven voor
kinderen. Maar ik begrijp het signaal van de heer Van Olffen
en ik zal het meenemen in gesprekken met de organisatie,
zijnde de Cityclub.
Mevrouw Waanders: Ik wou een voorstel van orde doen.
Ik stel voor om punt 20 van de agenda, de kwestie van het
Stadskantoor, in eerste instantie te gaan behandelen, gezien
het belang daarvan en ook de belangstelling die er kennelijk
is voor dit punt.
De Voorzitter: Zou ik dit verzoek zo mogen interpreteren dat
het dan het juiste zou zijn om dit na agendapunt 3 te doen en
punt 2 en 3, gezien het karakter wel even af te werken?
(Mevrouw Waanders: Ja prima.)
Mag ik de mening van de raad over dit ordevoorstel?
(De raad heeft unaniem instemming met dit voorstel
7
