ernstige fout die niet goed te praten valt. Het is duidelijk wie daarvoor nu de verantwoordelijkheid draagt. Dat is het huidige College van b. en w.mede als rechtsopvolgers van het vorige college. Door de deelname aan die colleges voelt de CDA-fractie zich in het bijzonder betrokken en verantwoor delijk voor het gevoerde beleid daaromtrent. Het niet infor meren van de raad en de suggestie gedurende een langere tijd dat er geen overschrijding zou plaatsvinden heeft er mede toe geleid dat tijdens de laatste verkiezingscampagne voor de gemeenteraad in ieder geval onze fractie de burgers van de gemeente heeft voorgehouden dat een overschrijding van het bouwbudget niet zou plaatsvinden, mede gelet op die projec torganisatie. Met de informatie die wij nu hebben, moeten wij nu zeggen dat wij dat niet hadden kunnen en mogen zeggen. Ik denk dat een publiekelijk uitgesproken excuus daaromtrent op zijn plaats is. Namens de CDA-fractie bij deze. Moet, gelet op het voorgaande, daarom het college weg of hebben wij geen vertrouwen meer in het huidige college? De CDA-fractie vindt dat het huidige college kan blijven zitten en het vertrouwen kan blijven genieten in ieder geval voor wat de toekomst betreft. Waarom? 1. omdat de vier eerst verantwoordelijke wethouders, Kes- sler, Koopmans, Heere en Vlietstra, inmiddels zijn ver trokken; 2. het huidige college heeft blijkens de memorie van ant woord volgens ons blijk gegeven van het feit ernstige fouten te hebben gemaakt en heeft duidelijk gemaakt wie daarvoor de uiteindelijke verantwoordelijkheid draagt; 3. er ligt op dit moment volgens de CDA-fractie een goed en werkbaar Collegeprogramma, een program, mits goed uitge voerd, waar de gemeente bij gebaat is; 4. omdat de CDA-fractie tijdens de commissiebehandeling een aantal voorwaarden naar voren heeft gebracht die er mede toe zullen bijdragen dat er op een andere manier gewerkt zal gaan worden in relatie tussen raad en college, heb ben wij de indruk dat excessen zoals het Stadskantoor kunnen worden vermeden. Die voorwaarden zijn terug te vinden in de gezamenlijke motie van de CDA- en PvdA-fractie. Die wil ik nu indienen en voor lezen. "De raad van de gemeente Leeuwarden, in vergadering bijeen op 8 en 9 mei 1995; behandelende de memorie van antwoord met betrekking tot het rapport onderzoek Stadskantoor; overwegende: dat het rapport onderzoek Stadskantoor voldoende duidelijkheid biedt in de oorzaken die geleid hebben tot de overschrijding op de begrote bouw kosten; dat door het College van burgemeester en wethou ders is aangegeven dat de primaire verantwoorde lijkheid ten aanzien van de controle op mogelijke overschrijdingen en het voorkomen hiervan lag bij het college; dat door het College van burgemeester en wethou ders is erkend dat bij de informatievoorziening omtrent de gewraakte overschrijdingen door het college een ernstige bestuurlijke fout is ge maakt - dat het college in haar memorie van antwoord aan zetten gegeven heeft die moeten leiden tot een verbetering in de relatie tussen college en raad, en tot een verbeterde werkwijze in het bestuur van deze gemeente; dat deze aanzetten verdere uitwerking behoeven; spreekt uit: dat de door het college gevolgde procedure inzake de informatievoorziening in deze zaak ten zeerste wordt afgekeurd; besluit het college de opdracht te geven in nauwe samenspraak met de Commissie Bestuur en Middelen de aanzetten zoals in de memorie van antwoord weergegeven nader uit te werken in een plan van aanpak, waarbij de nu volgende punten in acht genomen dienen te worden: 1. het monistisch karakter van het gemeentebestuur dient betere invulling te krijgen, waarbij het primaat hoort te liggen bij de raad; 2. binnen het kader van LIS dient een gedragscode te worden opgesteld waarin de rollen, verantwoorde lijkheden van college, raad en ambtelijk apparaat duidelijk worden vastgelegd; deze gedragscode wordt voor de aanvang van de zomervakantie door vertegenwoordigers van alle fracties, daarbij ondersteund door het ambtelijke apparaat en zono dig gesteund door specialisten op bestuurlijk en juridisch terrein van bijvoorbeeld de VNG, opge steld en aan de raad voorgelegd; 3. de volledige mandaat- en delegatieregeling met betrekking tot het college en het ambtelijk appa raat wordt onderzocht en aangepast aan het uit gangspunt dat het primaat dient te liggen bij de raad; 4. er zal een regelmatige voortgangsrapportage en evaluatie van LIS moeten plaatsvinden in de Com- 15

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1995 | | pagina 8