ook al is die dan de grootste, een poosje niet in het col
lege moeten hebben om even afstand te kunnen nemen van de
zo ingeslepen bestuurscultuur waar men «aar moeilijk van af
kan stappen.
Ik wil in dit openbare debat over de collegevorming de
Partij van de Arbeid opnieuw uitnodigen publiek helder en
duidelijk uit te leggen wat er mis was aan het CDA. Of is
het dan toch wellicht waar dat de Partij van de Arbeid af
stand wil nemen van christelijke politiek? Zeg het dan, dan
weten wij het ten minste en dan weten wij ook wat wij aan
elkaar hebben en de Leeuwarder bevolking bovendien.
Ik betreur het in grote mate dat er nu geen christelijke
partij meer in het college vertegenwoordigd is. Dat bete
kent naar mijn overtuiging een verschraling van de politiek
en zeker geen verbreding van een college. Het heeft naar
mijn overtuiging meer iets weg van Leeuwarden op z'n
smalst. Als u zegt dat het CDA in de onderhandelingen best
een wat duidelijker gezicht had kunnen laten zien, dan ben
ik dat met u eens, maar dat zal de Partij van de Arbeid
niet zeggen. Het leek er meer op dat het CDA aan handen en
voeten gebonden was, al zal de Partij van de Arbeid ook dat
ontkennen. Graag hoor ik van de Partij van de Arbeid wat nu
de werkelijke reden was om de samenwerking met het CDA op
te zeggen. Gelukkig zijn er in deze stad media die de hou
ding van de Partij van de Arbeid aan de kaak weten te stel
len, al is de woordkeuze in het redactionele commentaar van
de Leeuwarder Courant verkeerd gekozen "Een college in
zonde ontvangen en geboren". Die tekst komt een aantal
mensen heel bekend voor en die komt uit het formulier bij
de doopbediening in de kerk. Daar staat immers dat "na de
zondeval allen in zonde ontvangen en geboren zijn", dat
dragen wij allen met ons mee, een college niet alleen.
Wat draagt dit nieuwe college wel met zich mee? Wat mijn
fractie betreft de verantwoordelijkheid voor het gevoerde
beleid, ook van voorgaande col-leges. Tot die conclusie kom
ik als ik meeweeg de samenstelling van het nieuw te vormen
college waarvoor een meerderheid in deze raad schijnt te
bestaan. Naar mijn mening had het college na de vertrou
wensbreuk in zijn geheel vernieuwd moeten worden. Afstand
nemen van wat geweest is en met een schone lei beginnen.
Dan had de raad een streep kunnen trekken en de verantwoor
delijkheid voor het tot dan toe gevoerde beleid kunnen
overnemen, zonder daar een nieuw college op te hoeven aan
spreken. Dat kan nu helaas niet omdat een tweetal partijen
terugkomt met hun vorige wethouders. Daarbij was wat mij
betreft wel bespreekbaar de positie van wethouders die na
de raadswisseling van 1994 zijn aangetreden. Om die reden
wil ik nu vaststellen dat het vertrouwen dat geschaad was
doordat het college in het verleden een aantal stappen mis
20
heeft gedaan, dat vertrouwen met het aantreden van dit
nieuwe college nog niet is hersteld. Ik ben er ook niet
hoopvol over, als ik zie naar de wijze waarop de college
vorming heeft plaatsgevonden en welke rol partijen daarbij
hebben gespeeld. En de raad heeft naar mijn mening onvol
doende afstand genomen van de gang van zaken in het verle
den. Helaas kan ik daar op dit moment weinig aan verande
ren. Wel betekent dit dat mijn fractie nauwlettend dit
collegebeleid zal gaan volgen en waar nodig kritisch be
spreekbaar maken. Voor het overige geldt dat er over drie
jaar verkiezingen worden gehouden, dan mag de kiezer uitma
ken welke partijen het goed of slecht hebben gedaan. Helaas
missen wij die mogelijkheid op het moment dat een college
faalt.
Tot zover over de collegebesprekingen.
Ik wil nog iets zeggen over het Collegeprogramma dat voor
ligt. De tijd is voor mij te kort geweest om dat in extenso
door te nemen. Dat hoeft ook niet, mijn partij maakt geen
onderdeel uit van het college, dus ik hoef niet op details
in te gaan. Er staan een aantal punten in het Collegepro
gramma waarvan u uit het verleden ook wel weet dat mijn
fractie daar niet mee instemt. Ik noem met name het vrou-
wenvoorkeursbeleid. Ik moet op dit moment constateren dat
er een aantal punten ten aanzien van de bestuurlijke ver
nieuwing weliswaar in het Collegeprogramma zijn opgenomen,
maar minder concreet als de Partij van de Arbeid in het
begin wel had gewild en meer in de richting van onderzoek
en aftasten, zoals D66 oorspronkelijk heeft gewild. Pikant
detail is hierbij dat dat een reden was tijdens de onder
handelingen voor de Partij van de Arbeid om zelfs de voor
keur voor D66 in de negatieve zin te laten doorspelen, nu
trekt dan toch die partij aan het langste eind.
Ik wil afsluiten.
Mijn partij zal niet het Collegeprogramma onderschrijven.
Wij zullen kritisch dit nieuwe college tegemoet treden. Wij
hebben weinig hoop in de werkelijke verandering van de be
stuurscultuur
De Voorzitter: Ik stel voor dat wij een schorsing inlassen
ten behoeve van onder andere het nuttigen van een kopje
koffie.
De Voorzitter schorst om 21.05 de vergadering.
21
