niet alleen met de mond iets belijden, maar ook daadwerke
lijk in de praktijk brengen, hoe pijnlijk ook. Wij consta
teren nu dat de Partij van de Arbeid, maar ook D66, komen
met de namen van Timmermans en Oe Jong. Wij vinden dit on
verstandig, gelet op de zo voorgestane bestuurscultuur en
vinden dat eigenlijk een minachting voor de kiezers. De
kiezers snappen er hierdoor niets meer van en de geloof
waardigheid van de politiek is hiermede absoluut niet
gediend. Wij verzoeken daarom de Partij van de Arbeid en
D66 alsnog met een andere kandidaat te komen en wij zijn
benieuwd naar het stemgedrag en de geloofwaardigheid zo
meteen van PAL/GroenLinks, WD en D66. Onze opstelling ten
aanzien van de verkiezing van wethouders zal afhangen van
de reactie en het verzoek dat wij zoéven gedaan hebben.
Indien noodzakelijk zullen wij vragen om een moment van
schorsing.
Voorzitter, de PAL/GroenLinks-fractie heeft tijdens de
onderhandelingen een punt gemaakt van de uitbreiding van
het aantal wethouders en als motivering van die uitbreiding
wordt opgegeven de hoge werkdruk bij een college met vier
wethouders, bovendien is gesuggereerd dat de kostenpost
waaruit de wethouders moeten worden betaald niet mag stij
gen. Het is beter eerlijk te zijn richting raad en burgers
van deze gemeente, draai er maar niet omheen, vijf wethou
ders is noodzakelijk omdat er vier partijen in het college
zitten en de Partij van de Arbeid koste wat kost vasthoudt
aan twee. Het is natuurlijk te gek voor woorden dat door de
komst van vijf wethouders er misschien extra bezuinigd moet
worden op het ambtelijk apparaat. Het verbaast ons niets
dat PAL/GroenLinks uiteindelijk akkoord gaat met vijf wet
houders, die partij heeft wel vaker een afspraak of uit
gangspunt over boord gegooid tijdens de onderhandelingen in
ruil voor die fel begeerde wethouderszetel.
Het Collegeprogramma.
Voorzitter, nu het CDA niet meer meedoet aan het te vormen
college, wat wij zeer betreuren, achten wij ons niet langer
gebonden aan welk compromis dan ook afgesproken met Partij
van de Arbeid en/of D66. Dat slaat dus ook op het thans
voorliggende nieuwe Collegeprogramma waarin nog onderdelen
te vinden zijn van het oude. Ons uitgangspunt zal zijn bij
ons verder opereren in deze raad ons verkiezingsprogramma
en wij zullen per onderdeel bekijken of wij een compromis
willen sluiten en met wie. Dat kan op zich interessante
discussies opleveren, ik geef u een voorbeeld.
Als ik kijk naar de evaluatie in 1996 van de status aparte
van het Stedelijk Gymnasium, die ongetwijfeld conform af
spraak in deze raad zal worden besproken, dan zou het wel
8
eens zo kunnen zijn dat dat gymnasium zelfstandiger blijft
dan menigeen had kunnen bevroeden. En zo zijn er meer voor
beelden te noemen. Een gevolg van het aan de kant zetten
van het CDA. Nogmaals, door ons niet gewild, noch gezocht.
Hieruit blijkt dat onze rol nog niet geheel is uitgespeeld,
dat onze rol geen pure oppositierol zal zijn of worden
zonder enige inbreng. Wij denken dat, gelet op het voor
gaande, maar ook gelet op de grote onderlinge verschillen
tussen de collegepartijen ten aanzien van belangrijke
onderwerpen, onze bijdrage nog wel eens van belang zou
kunnen zijn. De CDA-fractie is bereid hieromtrent construc
tief mee te denken met welke partij dan ook. Overigens weer
in relatie tot het verkiezingsprogramma.
Ook richting provincie, waarmee het nieuwe college een nog
betere verstandhouding nastreeft is onze inbreng waar
schijnlijk niet onverstandig, mede gelet op de deelname van
het CDA in het College van Gedeputeerde Staten. Bijvoor
beeld het realiseren van de haak om Leeuwarden, van gewel
dig belang voor onze gemeente, zal een inzet vragen van de
gehele raad, inclusief het aan de kant gezette CDA. Overi
gens komt dan ook de weg Aldts jerk-Leeuwarden weer in
beeld.
Wij feliciteren de Partij van de Arbeid en D66 met het be
haalde resultaat bij de programbesprekingen. Deze partijen
hebben op de belangrijke onderdelen nauwelijks hoeven in te
leveren, terwijl de inbreng van PAL/GroenLinks met een
lampje is te zoeken. Ik geloof dat het bij milieu alleen
gaat om de verpakking.
Wat de onderwerpen bestuurlijke vernieuwing en bestuurscul
tuur betreft daar ben ik denk ik duidelijk over geweest,
lucht en wind wanneer je kijkt naar het praktisch handelen
van sommige partijen.
Samenvattend, het CDA is het volstrekt oneens met de manier
waarop de Partij van de Arbeid ons aan de kant heeft gezet,
elke fatsoenlijke motivering ontbreekt tot op dit moment.
Het CDA onderschrijft het Collegeprogramma niet, wij zullen
per onderwerp wat ter besluitvorming wordt aangeboden ons
standpunt bepalen, waarbij als uitgangspunt geldt ons eigen
verkiez ingsprogramma
Als allerlaatste dit, deze bestuurscrisis is ontstaan naar
aanleiding van de budgetoverschrijding Stadskantoor, D66,
maar ook het vorig college, hebben vervolgens de discussie
verlegd naar de bestuurscultuur en het onderling vertrou
wen, het eindigt vanavond met een staaltje machtspolitiek
in combinatie wellicht met persoonlijke ambities. Dat is de
Leeuwarder politiek onwaardig en draagt niet bij tot het
9
