De Voorzitter heropent om 13.30 uur de vergadering.
De Voorzitter: Ik heropen de vergadering met de tweede
termijn van het algemene gedeelte.
Het woord is aan mevrouw Waanders.
Mevrouw Waanders: Een paar korte opmerkingen over hetgeen
vanochtend is gezegd en de reacties daarop van de kant van
het college.
Vanuit de verschillende fracties is gereageerd op de missie
zoals die geformuleerd is. Mijn fractie heeft dat ook
gedaan. Het voorstel dat de burgemeester om nog eens naar
die missie te kijken en tot een formulering te komen - dat
is een punt dat de WD-fractie inbracht - om de manier van
behandeling van de Perspectiefnota te evalueren en dan ook
terug te komen op die missie, dat lijkt mij prima.
Nog een andere opmerking in de richting van de WD-fractie.
De WD-fractie geeft aan dat zij het college ook zullen
evalueren op het liberalisme, het liberale gehalte van het
college. Dat lijkt mij wat vreemd, ik denk dat je het
liberalisme en liberale gehalte met name moet zoeken in het
Collegeprogramma en zou moeten beoordelen of dat College
programma volgens hen liberaal genoeg is. Het Collegepro
gramma, zoals dat er nu ligt, heeft volgens mij de goedkeu
ring van de WD-fractie. Maar misschien heeft zij andere
strategieën om ook de manier waarop het Collegeprogramma is
uitgevoerd te toetsen aan het liberale gehalte. Dat lijkt
mij een hele klus, maar het staat ze vrij.
De PAL/GroenLinks-fractie onderschrijft het belang van de
werkgelegenheid, geeft daarbij aan dat het PAL/GroenLinks
niet zozeer gaat om de kwestie van het arbeidsethos, maar
dat vooral de inkomenskwestie en het feit dat wanneer
mensen werken zij ook in een sociaal netwerk opgenomen
zijn, dat de belangrijkste punten zijn. Daar zijn wij het
mee eens. Ik denk echter wel dat je ook moet benadrukken
dat naarmate meer mensen een inkomen verwerven uit arbeid,
dat ook betekent dat er meer ruimte ontstaat, ook voor een
overheid, om uitgaven te doen en investeringen te plegen.
Ik denk dat dat wel een bijkomend extra belang is.
PAL/GroenLinks geeft aan bestuursculturen, de verandering,
de verbetering daarvan belangrijk te vinden, maar zegt dat
dat vooral ook een kwestie is van hoe je als raad met je
burgers omgaat, hoe fracties met burgers omgaan, hoe par
34
tijen met elkaar omgaan en het college met de raadsfracties
omgaat. Voor een deel kan ik dat wel onderschrijven. Ik
vind ook dat politieke partijen een hele duidelijke eigen
verantwoordelijkheid hebben als het gaat om contacten met
de samenleving, maar ik denk wanneer je echt concrete
maatregelen wilt doorvoeren, zoals die ook in het College
programma worden genoemd ik haal als voorbeeld nog even
aan het stadsdebat waar ik het vanochtend ook over had -
dat toch moeilijk zal kunnen wanneer je daar helemaal geen
geld voor ter beschikking stelt.
De lastenverlichting is door verschillende partijen ter
sprake gebracht, daar wil ik in de ronde hierna wat nader
op ingaan. Alleen ik bemerk nu dat zeker de fractie van de
NLP, maar ook de CDA-fractie, een hele zware lastenverlich
ting willen doorvoeren. Dan kan volgens mij niet anders dan
wanneer je nu ook besluit - en de NLP heeft dat ook als
zodanig aangegeven - om over te gaan tot een extra herwaar
dering en het college daar ook direct opdracht toe geeft.
Op die lastenverlichting kom ik zo meteen terug.
Als het gaat om het extra herwaarderen, wil ik namens mijn
fractie wel vast aangeven dat wij ook vinden dat je ruimte
moet zoeken de komende jaren voor nieuw beleid, alleen wij
vinden niet dat wij die opdracht vandaag aan het college
zouden moeten geven en daar een vrij willekeurig bedrag bij
noemen en zeggen: zorg maar dat je dat binnen die termijn
aan voorstellen op tafel legt.
De wethouder heeft ook aangegeven dat er verschillende
manieren zijn om tot extra ruimte voor nieuw beleid te
komen, dat ondersteun ik. In dat verband verwijs ik ook nog
naar het feit dat wij een goed inzicht moeten hebben in de
vermogenspositie om op grond daarvan, van een heel helder
beeld van de financiële situatie, te kijken wat er aan
extra middelen valt vrij te maken. Het lijkt mij goed om
dat in de Commissie Bestuur en Middelen eens te bespreken,
te kijken wat de mogelijkheden zijn, en op basis daarvan
ook gerichte opdrachten mee te geven aan het college, dus
ook aan de ambtelijke diensten. Dat heeft volgens mij ook
te maken met het primaat van de raad "sturen op hoofdlij
nen", ook daar waar het gaat om bezuinigingen doorvoeren,
herwaardering, dat je daar ook richtinggevende uitspraken
doet over de manier waarop dat zou moeten.
Ten slotte een opmerking in de richting van de GPV/RPF/SGP-
fractie.
De heer Greving geeft ook aan dat er tot herwaardering moet
worden gekomen voor een enorm bedrag, ten minste dat is
mijn opvatting. Wat mij dan het meest verbaast is dat hij
in zijn toelichting heel nadrukkelijk de positie van de
35
