schreven als WD-fractie, daar mag u ons ook aan houden.
Dat wil niet zeggen dat de WD-fractie dit college een
vrijbrief heeft gegeven voor de komende drie jaren. Wij
zullen als dat nodig is dit college bij de les houden, dat
doen wij ook heel graag en zodra wij merken dat het libera
le gehalte tot praktisch nihil is gedaald in dit college,
dan spreken wij elkaar opnieuw.
De heer Beers: Ik zou eerst iets aan de heer Brok willen
vragen. Hij had het over een libertarische fractie? (De
heer Brok: Ja.) Ik zie de fractie van PAL/GroenLinks graag
als een libertijnse fractie, waaronder ik versta dat wij
wel degelijk aandacht hebben voor het individu, maar ook
zeker een heel belangrijk punt is solidariteit daarbij.
Daarbij aanhakend denk ik dat het op dit moment volstrekt
niet aan de orde is om nieuwe bezuinigingen te wensen, met
name in de richting van de heer Greving denk ik dat het
volstrekt onverstandig is om op dit moment sociale vernieu
wing aan te spreken, buurt- en wijkwerk. Wij kiezen daar op
dit moment niet voor, wij moeten naar onze mening de ruimte
zoals die in de Perspectiefnota genoemd wordt gebruiken.
Voor de komende jaren willen wij met name in de richting
van de vermogenspositie kijken. Ik zou daarvoor toch graag
een termijn willen horen, aangezien we daar toch al twee
drie jaar mee bezig zijn, als ik mij niet vergis, om dat te
onderzoeken. Het lijkt mij dat op korte termijn toch moge
lijk moet zijn om daar uitsluitsel over te geven.
Ik ben niet van plan om alle fractie langs te lopen. Ik
denk dat ik met een aantal algemene punten een heleboel
duidelijk kan maken in de verschillende richtingen, met
name op het punt van lastenverlichting.
De PAL/GroenLinks-fractie staat zeker niet afwijzend tegen
over lastenverlichting, maar wij vinden wel dat wij ons
moeten realiseren dat als wij lastenverlichting willen dat
dit zeker een substantiële - en dat betekent dus als struc
turele en in de portemonnee zeker voelbare - lastenverlich
ting moet zijn. Wij zien de financiële ruimte daarvoor op
dit moment nog niet.
De maakbaarheid van de samenleving, de klassenstrijd en dat
soort dingen, ik denk dat wij daar in een ander verband nog
eens verder over moeten praten.
Wat het aanpassen van de missie betreft, denk ik dat als
het college een herformulering wenst in de richting zoals
de D66-fractie dat heeft geformuleerd - een toekomstig en
nieuw evenwicht - dan zullen wij daar zeker heel positief
tegenover staan.
Wat de bestuurlijke vernieuwing betreft ben ik heel be
44
nieuwd naar een discussie daarover met de heer Terpstra,
wij zullen elkaar, en de andere fracties, daarover zeker
spreken.
De heer Jacobse: Voorzitter, velen hebben met meer of
minder woorden gezegd dat de mens wat centraler moet staan,
velen hebben daarbij ook aangegeven dat dan de nadruk moet
liggen op de sociaal zwakkeren. Op zichzelf zijn wij daar
niet op tegen, maar het lijkt ons goed dat wij die term,
wat wij onder sociaal zwakkeren verstaan, nog eens met
elkaar goed doorspreken.
Nu het college wat linkser van signatuur is geworden, lijkt
het mij ook goed nog eens aan te geven dat het beleid, die
ingeslagen weg, niet moet betekenen dat de gemeente meer
inkomensbeleid moet gaan ontwikkelen, sterker nog, wij
vinden dat het aantal inkomensafhankelijke subsidies,
tarieven en dergelijke zou moeten worden afgebouwd.
(Mevrouw Waandera: De heer Jacobse zei dat hij zich wel kon
vinden in extra aandacht voor de zwakkeren in deze samenle
ving. Eén van de manieren is het toepassen van het minima
beleid en de instrumenten die daarvoor zijn. Dat heeft te
maken met inkomensafhankelijke tarieven, ook die je elders
toepast. De heer Jacobse zegt dat je dat vooral niet moet
doen, terwijl dat nu juist een prima instrument is om
mensen die aan de onderkant van de samenleving staan en op
een minimum inkomen zijn aangewezen tegemoet te komen
Sociaal zwakkeren is in mijn optiek iets anders dan finan
cieel economisch zwakkeren. Vandaar dat ik ook gezegd heb
dat je die term wat nader zou moeten omschrijven, wat je
daaronder verstaat. Je moet dus ook de instrumenten op
specifieke groepen toesnijden. Het is niet per definitie
zo, denk ik, dat een uitkeringstrekker ook een sociaal
zwakkere is
Voorzitter, u heeft gezegd dat wij de discussie over de
missie binnenkort voortzetten. Ik vind dat jammer. Ik had
gehoopt dat - en als zodanig hebben wij dit ook voorbereid
- wij vandaag tot besluitvorming zouden komen. Ik heb nu de
indruk dat het eerste gedeelte een beetje een brainstormen
de bijeenkomst van de raad is en dat vind ik toch zonde,
zowel voor de tijd van de gemeente als van de personen. Als
wij brainstormende discussies willen hebben dan zijn daar
andere gremia voor.
Mevrouw De Haan zegt dat er diverse manieren zijn om nieuw
geld te creëren voor bepaalde zaken. Eigenlijk zou er een
permanente opdracht moeten zijn om nieuw beleid te finan
cieren uit oud beleid. Dat hebben wij in de commissie ook
45
