Mevrouw Waanders: In het verleden, toen de CDA-fractie ook
deel uitmaakte van de coalitie, ook bij de algemene be
schouwingen waarbij zo'n tachtig moties waren, hebben wij
ook met de oppositiepartijen gekeken of wij met een gemeen
schappelijke motie konden komen. Toen waren de verschillen
veel minder klein dan vandaag het geval was. De CDA-fractie
komt met een motie waarin voor 1996 voor f 1,5 miljoen uit
de algemene reserve gehaald zou moeten worden. Als de heer
Terpstra kijkt naar de verhalen die wij vandaag gehouden
hebben, dan moet hij toch aannemen dat dat wat ons betreft
geen uitgangspunt is om te kijken of je dan met een gemeen
schappelijke motie kunt komen als het gaat om nieuw beleid
voor 1996 op grond van deze Perspectief nota. Ik vind die
situatie niet vergelijkbaar en ik vind het voorbarig om
hieruit te concluderen dat wij voorstander zijn van een
voortzetting van de bestuurscultuur zoals wij die hebben
gehad.
De heer Brok: Voorzitter, als er één partij is die mee kan
praten over hoe het geweest is in het verleden, dan is dat
wel de WD-fractie. Ik moet u zeggen dat de reactie van de
heer Jacobse bij mij een beetje in het verkeerde keelgat
schiet. Wij hebben vandaag, ik heb dat ook al aangegeven in
een eerdere termijn, bewust geen stukken onderling uitge
wisseld, wij wisten niet wat de andere partijen op hoofd
lijnen zouden gaan zeggen, wij wisten ook niet watvoor en
hoeveel moties er waren. Dat is heel anders dan in het
verleden. Als dat geen andere bestuurscultuur is, dan weet
ik het ook niet. Er is dus ook niets dichtgespijkerd toen
deze vergadering vanmorgen begon. Ik maak bezwaar tegen wat
de heer Jacobse heeft gezegd. Mevrouw Waanders zegt hele
maal terecht dat de standpunten zoals die vandaag zijn
ingenomen over het algemeen best wel ver uit elkaar lagen
en dan is het veel beter als je even bij elkaar gaat zit
ten. Toen de motie klaar was heeft ook de NLP-fractie die
direct gekregen. Daarbij komt ook nog dat er zodadelijk een
motie ingediend zal gaan worden van de CDA-fractie die de
collegepartijen willen ondersteunen. Als dat ook geen
bestuurlijke vernieuwing is in het kader van de nieuwe
bestuurscultuur, mijnheer Jacobse, dan weet ik het ook niet
meer.
De Voorzitter: Ik stel voor dat wij de beraadslaging voort
zetten. Dit was het inhoudelijke gedeelte van mevrouw
Waanders?
86
Mevrouw Waanders: Ja, ik moet er nog aan toevoegen, de heer
Brok wees mij daarop, dat is een motie die door de CDA-
fractie is ingediend, dat gaat om de inzet van NUON-gelden
voor een integraal beleidsplan voor de binnenstad. Wij zijn
bereid om die motie van de CDA-fractie te ondersteunen op
voorwaarde dat niet alleen de NUON-gelden worden ingezet
voor de planvoorbereiding, maar ook voor de uitvoering van
de plannen. Dat wachten wij nog even af, maar als die
aangepast wordt in de zin zoals wij graag willen dan onder
steunen wij de motie van de CDA-fractie.
De heer Terpstra: Om met dat laatste te beginnen, voorzit
ter. Het was andersom, mevrouw Waanders. De planvoorberei
ding zat er in eerste instantie niet in, maar die komt er
dan ook in, daar kunnen wij best mee leven. Het gaat niet
om Nieuwestad/Wirdumerdijk, dat wilden de collegepartijen
graag verruimd hebben naar binnenstad, dat is voor ons geen
enkel probleem. Wij zijn heel blij met die ondersteuning,
dat zal u wellicht begrijpen. Ik moet toegeven, daar is ook
keurig overleg over geweest, daar is ook geen enkele kri
tiek. Ik vind het alleen jammer dat niet de motivatie is
gegeven waarom bijvoorbeeld niet met ons overlegd wordt om
tot een gezamenlijk standpunt te komen. Dat had ik liever
gehad. Mevrouw Waanders noemt nu een aantal redenen waarom
zij niet meteen met ons rond de tafel zijn gaan zitten, ik
vind het jammer dat wij dat niet vantevoren wisten.
(Mevrouw Waanders: Op het moment dat dit soort situaties
zich weer voordoet zal vooraf hierover gesproken worden.)
Dan weten wij een beetje waar wij aan toe zijn en weten wij
ook de motivatie. Je moet problemen voorkomen als dat kan,
daar hebben wij allemaal baat bij.
(De Voorzitter: Ik wou als voorzitter van de raad ook naar
de heer Jacobse toe zeggen dat de opmerking ter zake van de
CDA-fractle uiteraard ook geldt voor andere partijen.
Dan ga ik over naar de gezamenlijke motie, dat maakt het
een stuk gemakkelijker, want anders had ik 13 keer iets
moeten zeggen of misschien wel meer, nu kan het in één
keer.
f 300.000,voor Werkgelegenheid, wij trekken daar
f 400.000,voor uit, dus wij vinden dit eigenlijk wat
jammer. Wij doen ook een voorstel met betrekking tot de
acquisitie. De motivatie van mevrouw Waanders zal wel zijn
dat men niet hoger gaat in verband met die overschrijding.
Wij vinden dat bedrag iets te laag.
f 150.000,voor Milieubeleid kunnen wij mee instemmen,
alleen wij hadden wel graag het element van de bagger er
aan toegevoegd. Dat is een ernstig probleem, ik wil niet
87
