beschouwd moeten worden, in ieder geval in deze beleidspe
riode, en dat ze onder geen voorwaarde mogen wijken voor
relatieve prioriteiten. Voor ons is een absolute prioriteit
het inzetten van gelden voor maatregelen die direct of
indirect te maken hebben met werk en daardoor weer geld
kunnen opleveren, met geld geld maken.
Daarnaast wil mijn fractie gelden inzetten voor het wegwer
ken van achterstallig onderhoud. Jammer dat we juist hier
een groot deel van de gelden voor nieuw beleid voor in
moeten zetten. Echter, als we dat niet zouden doen, dan zal
de rekening alleen nog maar toenemen. Overigens zou de WD-
fractie graag op korte termijn een overzicht willen hebben
van de meest urgente problemen bij het achterstallig onder
houd.
Voorzitter, besturen is ook samenwerken, tussen mensen en
organisaties, tussen overheid en burgers en tussen mensen
onderling. Samenwerken is essentieel voor het liberaal
personalisme dat elke mens situeert in de ruimere gemeen
schap waarvan hij deel uitmaakt. Samenwerken veronderstelt
vertrouwen in de mens, maar ook splitsing van taken, parti
cipatie en medezeggenschap, gemeenschappelijke planning en
overleg. De overheid is in de hedendaagse maatschappij
slechts één van de maatschappelijke actoren die macht wenst
te krijgen en daarbij wedijvert met andere actoren uit de
samenleving en dat is een goede zaak.
Daarom is de WD fractie er voorstander van om bijvoorbeeld
bij de uitwerking en vormgeving van de plannen voor de
binnenstad op een actieve wijze andere actoren, zoals
ondernemers en bewoners, te betrekken. Gezamenlijk kan
gewerkt worden aan nodige verbeteringen voor de binnenstad.
Er moet een goede basis zijn voor de ontwikkeling van het
Midden- en Kleinbedrijf, het trekpaard van de economie. U
weet voorzitter dat de WD veel waarde hecht aan het Mid
den- en Kleinbedrijf. Mijn fractie is dan ook ingenomen met
het feit dat juist een WD-wethouder middenstandszaken in
haar portefeuille heeft.
Voorzitter, de afgelopen weken is er veel gebeurd in deze
raad. We hebben een nieuw college, een nieuw Collegepro
gramma en we hebben voor de eerste keer uitvoerig de Per
spectiefnota besproken.
Mijn fractie heeft er de behoefte aan om na de zomer de
behandeling van de Perspectiefnota te evalueren. Ondanks
het feit dat dit de eerste keer was dat wij de Perspectief
nota op deze manier in de raad behandeld hebben en wij veel
waardering hebben voor de wijze waarop de ambtenaren vorm
gegeven hebben aan een en ander, lijkt het ons verstandig
16
zo snel mogelijk een evaluatie te houden zodat, indien
nodig, verbeteringen aangebracht kunnen worden.
Vooral de behandeling in de commissies van de Perspectief
nota heeft bij mijn fractie nogal wat vraagtekens ge
plaatst. Het geeft partijen de ruimte om de ene vleugel van
de partij in commissie x een pleidooi voor a te laten
houden, terwijl een andere vleugel in commissie y een
pleidooi voor b kan houden. Dit belemmert het maken van
duidelijke keuzes. Voorts is het zo dat als je de vleugels
van partijen ruim baan geeft, je jezelf af kunt vragen of
sommige partijen naast vleugels nog wel een romp hebben.
Ik heb namens mijn fractie op een ietwat abstracte wijze
aan willen geven in deze eerste termijn dat bij de WD de
romp duidelijk aanwezig is. Wij hebben aangegeven hoe wij
vanuit het liberalisme aankijken tegen de Perspectiefnota
en de invulling van de gelden die wij beschikbaar hebben
voor nieuw beleid. Voor de WD fractie, een nieuwe college
partij, is het vooral zaak dat wij een duidelijk liberaal
signaal af blijven geven, ook nu wij in het college zitten,
vooral nu wij in het college zitten. Wij zullen de komende
drie jaren het college ook toetsen op een voldoende libe
raal gehalte.
De WD-fractie is bereid zich temidden van de overige
collegefracties en fracties in deze raad voortdurend aan te
passen aan veranderende omstandigheden, mede ingegeven door
de samenstelling van het vigerende college, maar bovenal
willen wij blijven vasthouden aan fundamentele liberale
principes.
De heer Beers: Voorzitter, soms is het goed je af te vragen
wat je zou doen als je de mogelijkheid zou krijgen Leeuwar
den helemaal overnieuw op te bouwen. Als je de mogelijkheid
zou krijgen om op deze plek een stad te ontwerpen voor de
één-en-twintigste eeuw, wat zou je doen?
Zou je een compleet nieuw ontwerp maken, of kies je toch
voor de structuur zoals die door de eeuwen heen vorm gekre
gen heeft? Welke voorzieningen moeten er zijn? Hoe wordt de
stad bestuurd? Hoe ziet de bevolkingsopbouw eruit?
Ik denk dat veel Leeuwarders uiteindelijk tot de conclusie
zouden komen dat de stad die zij zouden uitdenken verdacht
veel op de stad lijkt zoals die er vandaag de dag ook ligt.
Alleen beseffen Leeuwarders zich dat vaak niet.
Leeuwarders hebben het karakter of de mentaliteit of hoe je
het wilt noemen, dat we gewoon moeten doen, geen gekke
17
