Leeuwarden officieel aankondigt. Ik stel voor dat wij na deze
raad informeel afscheid van de heer Greving nemen op het
Blanke Ruim, maar nu wil ik nog tijdens de officiële raads
vergadering als voorzitter ad-interim enkele woorden aan dit
afscheid wijden.
Ik denk niet dat het nodig is, zoals gebruikelijk, te ver
melden in welke commissies de heer Greving heeft gezeten, dan
wel welke interesses hij had. Hij had ze allemaal, hij heeft
in alle commissies gezeten en wij kunnen hem dus zonder meer
bestempelen als een integraal functionerend raadslid en wel
met zodanig veel inzet dat je je afvroeg: komt dat wel goed
met die apotheek van hem. Wij hebben daar gelukkig nooit
klachten over gehoord en hem kennende zijn wij ervan over
tuigd dat er ook geen klachten waren, want hij is in staat
geweest om zeer veel dingen tegelijk te doen. Tegelijkertijd
is het zo dat die drukke werkzaamheden hebben gemaakt dat de
heer Greving zijn raadslidmaatschap, zoals hij dat zelf heeft
ervaren, moest opzeggen. Ik denk dat ik namens allen spreek
wanneer ik hem een zeer gewaardeerd raadslid noem. Grote
deskundigheid, redelijk welsprekend mag ik wel zeggen, vast
houdend, toegewijd aan Leeuwarden en aan de inwoners van
Leeuwarden, een groot gevoel voor recht en rechtvaardigheid
en zeker ook trouw aan zijn beginselen. Dat is de heer Gre
ving allemaal. Uit die elementen komt zonder meer een posi
tief totaalbeeld naar voren. Toch zullen niet allen alle
discussies met de heer Greving als uiterst positief hebben
ervaren. Dat ligt natuurlijk in de eerste plaats aan hen zelf
en aan de overtuiging en de mening die zij zijn toegedaan.
Meningen, overtuigingen kunnen verschillen. Mij is wel eens
opgevallen dat de discussies met de heer Greving dan op een
gegeven moment overgingen op details. De heer Greving - en
ook dat is voornamelijk een positief punt - zorgde er voor
dat hij altijd goed geïnformeerd was. Soms leidde dat naar
mijn idee wel eens tot een overdosis aan kennis en hij ge
bruikte die kennis ook. Hij zal ongetwijfeld zeggen: dat
moest, want het college wist iets niet en dit was ook voor de
meningsvorming van belang. Op zich herken ik wel iets in die
redenatie. Er zit wel een risico aan verbonden. Gaat het om
het gelijk krijgen op - met alle permissie - alle details of
gaat het om het staan voor de hoofdlijn van een besluit. Wij
hebben ons zelf als raadsleden voorgehouden om immers echt
werk te gaan maken van besturen op hoofdlijnen. Als raadslid
en wethouder weet ik natuurlijk ook hoe moeilijk dat is vol
te houden en ik ben er van overtuigd dat er nog veel over
details in deze raad zal worden gesproken. Dat kan, dat mag,
maar het gaat te ver wanneer die details de overhand krijgen,
want die details kunnen vaak beter op een andere plaats of in
70
een ander soort vergadering aan de orde komen. Dat is iets
wat wij ons als raadsleden goed voor ogen moeten houden bij
alle incidenten die er mogen zijn. Besturen is denk ik dat je
een stuk stad of een nog groter gebied eigenlijk vanaf een
hoogwerker ziet. Dan worden de structuren duidelijk, dan kun
je letterlijk zien: het is logisch dat wij met de woningbouw
die kant op moeten gaan. Iemand die door de straten wandelt,
ziet de woonpanden, de winkels, de bedrijven, de verkeerd
geparkeerde auto's en de mensen in de straat. Diegene heeft
dus een heel ander perspectief en redeneert dus met andere
argumenten dan degene die op de hoogwerker staat. Beiden zijn
nodig, laat dat voorop staan. Maar er moeten beslissingen
worden genomen en die worden genomen vanaf een hoog standpunt
met de kennis van en het begrip voor datgene wat op straat
gebeurt. Geef je uitsluitend aan een van de twee standpunten
de voorkeur, dan kan er gemakkelijk iets mis gaan. Ik zeg dit
niet uitsluitend tegen de heer Greving, laat daar geen mis
verstand over bestaan, in tegendeel, want ik vind dat wij in
zijn ingenomen standpunten vaak zeer wel een lange termijn
visie kunnen ontdekken.
Uw inbreng, mijnheer Greving, zullen wij zeer missen en dat
meen ik oprechtEr is veel gebeurd in deze periode en ik
weet dat u niet alle gebeurtenissen hebt kunnen waarderen. Ik
hoop dat u ondanks de meningsverschillen toch uw raadswerk
zelf kunt waarderen. Wij doen dat in ieder geval wel.
(De Voorzitter overhandigt de heer Greving het wandbord van
Makkumer aardewerk
De heer Greving: Mijnheer de voorzitter, dank voor uw goede
woorden en ook dit schitterende wandbord met het Leeuwarder
Stadhuis erop. Dit zal een erg mooie plek in onze woning
krijgen
Er zijn door u al een aantal dingen gememoreerd en het lijkt
mij ook goed om even terug te kijken naar de raadsperiode van
de afgelopen vier.
Die begon voor mij met een heel onverwachte start door het
plotseling overlijden van mijn voorgangster Wiep Visser. Dat
was voor mij onbegrijpelijk en dat is het nog. Dat ongeval
heeft toch in belangrijke mate grote veranderingen in mijn
leven tot stand gebrachtIneens stond ik voor de taak in
deze raad zitting te nemen voor de kleine fractie van
GPV/RPF/SGP. Vooral in de beginperiode was dat voor mij niet
gemakkelijk door de plotselinge start. Daarbij kwam ik voort
durend in het spanningsveld te zitten hoe ik mijn tijd het
beste kon verdelen tussen de verschillende taken die ik van
God heb gekregen in mijn gezin, mijn dagelijks werk en ook in
71
