door het tegenspel van met name de insprekers maakt de wet
houder op mij toch af en toe een indruk van nu weet ik het
ook niet meer zeker. Laat staan hoe ik het dan zeker moet
weten. De wethouder heeft een aantal keren gezegd: ik zal
dat uit moeten gaan zoeken. Als wij in die situatie zijn,
dan vind ik dat wij het plan even terug moeten nemen om op
z'n juridische merites te beoordelen en opnieuw in moeten
brengen. Ik heb nog steeds het gevoel dat, als je op 8 au
gustus een besluit hebt genomen en het wordt nu weer
neergezet terwijl je er eigenlijk niets aan kunt doen, ik
niet efficiënt bezig ben geweest. Ik denk dat ik dat mag
uiten.
Ik vraag het college om even pas op de plaats te maken ten
aanzien van het besluit over dit onderwerp.
De heer Sluiter: Wat ik nu niet snap, nu weet de wethouder
het met terugwerkende kracht ook al niet meer, volgens
mijnheer De Vries. Wat nu de teneur een beetje van zijn
bijdrage is, is dat niemand het weet, behalve een door een
aantal omwonende uit de lucht geplukte advocaat. Misschien
zeg ik het in iets te krasse bewoordingen.
Er zijn mensen uit de ambtelijke dienst die hiermee gewerkt
hebben die je als specialist op dit terrein mag beschouwen,
denk ik, die waarschijnlijk alles wat in de stukken ligt
zelf mee hebben gemaakt. Zij zoeken iets uit en weten het
kennelijk niet. Ook de wethouder zou voortdurend een hou
ding gehad hebben in deze zaak van ik weet het eigenlijk
ook niet meer. Maar wij krijgen op het allerlaatste moment
een brief van een advocaat en dat is dan doorslaggevend. Ik
denk dat in de bijdrage van de wethouder net een opening is
geboden om dan uiteindelijk toch nog maar eens te kijken
wat er nog loos is. Maar een opmerking zoals mijnheer De
Vries die heeft gemaakt van: nu weet niemand het meer en
neem de hele handel maar terug totdat wij precies bekeken
hebben wat er aan de hand zou zijn - alsof er zoveel reden
voor die twijfel zou zijn - daar zie ik geen aanleiding
toe
Mevrouw Van Ulzen: Ik wou ten aanzien van mijnheer Beers
zeggen dat de protesten die ik bedoel slaan op 198 9, daar
heeft de wethouder geen antwoord op gegeven. In 1989 is er
niet geprotesteerd omdat dat bouwplan toen is ingetrokken.
Allicht dat je dan niet denkt: dat bouwplan is ingetrokken,
maar laat ik voor de zekerheid toch maar gaan protesteren,
je kan niet weten, dan heb ik dat maar vast gedaan. Zo zit
de mens in de regel niet in mekaar. Je zou bijna moeten
gaat adviseren vanaf nu om zoiets wel te doen.
20
De opening van de wethouder willen wij natuurlijk heel
graag aanvaarden. Wat ik nu een beetje jammer vind en ook
een beetje merkwaardig, is dat ik hem al in de commissie om
die opening heb gevraagd, maar toen was hij helemaal niet
van plan om daar op in te gaan. Toen heb ik gevraagd, het
gaat om een heel groot bestemmingsplan, de rest is allemaal
perfect in orde, dat wil ik hem onmiddellijk toegeven, la
ten wij dat vaststellen en laten wij dit gedeelte er uit
lichten en nog eens met elkaar bekijken. Dat heb ik toen
niet gered, daar was ik te vroeg mee. Als de wethouder als
nog die kant uit wil gaan, zou ik dat heel plezierig vin
den
De hear De Jong: Oanheakke oan it foarstel om gewoan troch
te gean, wat is der dan op tsjin om üs amendemint as üt-
gongspunt te nimmen en dan op'e nij prosedueres te starten
yn pleats fan gewoan troch te gean. Dat liket üs nei de
omwenjenden de krekte wei en dan kin de saak ek juridysk
ütfochten wurde.
De heer Beers: Het uitgangspunt van de wethouder lijkt mij
het enige juiste. Ik ben bang dat als wij het nu weer hele
maal terug gaan nemen, dat het dan ontaardt in een welles
nietes spelletje waar het nu al dreigt in te geraken. Ik
denk dat wij nu de kwestie moeten afsluiten, er is genoeg
over gesproken.
Ik heb nog één vraag voor de wethouder, dat betreft de
kwestie van de al of niet geldige bouwvergunning. Volgens
de wethouder geldt die nog steeds. Ik zou de wethouder wil
len vragen om te inventariseren, als dat nodig is, of er
nog meer plekken zijn waar een bouwvergunning is afgegeven
waar geen gebruik van wordt gemaakt, want dat kan ons mis
schien een hoop ellende voor de toekomst besparen.
Verder erken ik natuurlijk inderdaad het feit dat er een
uitgebreid bestemmingsplan is opgesteld waarvoor zeker com
plimenten op z'n plaats zijn en dat ook de tweede bouwver
gunning, die is aangevraagd, was om reden van het rekening
houden met de bewoners van de Harlingerstraatweg 93. Iets
wat ook wel opgemerkt mag worden.
De heer Bakker: Eerst even een algemene opmerking.
Ik vind het niet netjes als in de raad gesproken wordt over
uit de lucht geplukte advocaten of andere medeburgersIk
bedoel te zeggen dat ik vind dat wij toch serieuzer moeten
blijven naar burgers toe. Mijn fractie wil dat ook zo hou-
21
