de Actie Tankslag om erger te voorkomen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 16 en 17 (bijlage nrs146 en 150)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van b. en w.
Punt 18 (bijlage nr. 155)
De Voorzitter: Aan de orde is Vaststellen van een verorde
ning voor een bestuurscommissie ex artikel 82 van de Ge
meentewet voor het GML en van een samenwerkingsovereenkomst
tussen de gemeente en de Stichting Kreativiteitscentrum De
Blauwe Stoep en beschikbaar stellen van een extra krediet
voor de herhuisvesting van de instituten voor kunstzinnige
vorming
De heer Stoker: Onze fractie is tegen dit voorstel. In het
recente verleden is meermalen toegezegd dat f 3 miljoen
voldoende was en nu blijkt men er f 9 ton bij te willen
hebben. Dat is ongeveer hetzelfde als de werknemer die na
zijn eerste week in een nieuwe baan al 3 0% loonsverhoging
eist. Wij moeten bedenken dat die loonsverhoging dan afkom
stig is van de Leeuwarder belastingbetaler die hier weieens
erg ontevreden over kan zijn. Een man, een man, een woord,
een woord, f 3 miljoen en niet meer. Daar moet men zich in
mijn ogen dan maar mee redden.
Mevrouw De Bruin: Ik heb in de commissie altijd het belang
van één instituut voor kunstzinnige vorming onderstreept en
ook het belang van dat ene instituut op één lokatie. De
PAL/GL-fractie was dan ook voorstander van de panden aan
het Raadhuisplein. Toen dit financieel op moeilijkheden
stuitte, hebben wij de optie infirmerie onderzocht. Inmid
dels is bekend dat deze optie financieel gezien eigenlijk
een nog slechtere is dan de optie panden Raadhuisplein. De
38
keuze nu voor Raadhuisplein betekent concreet dat de bezui
nigingstaakstelling met f 60.000,-- verlaagd dient te
worden. Wij hechten zoveel waarde aan de vorming van één
instituut voor kunstzinnige vorming op één lokatie, dat wij
akkoord gaat met dit voorstel. Dat wil niet zeggen dat ik
niet heel erg baal van de gang van zaken, de manier waarop
het gegaan is. Ik denk dat de commissie meerdere malen het
afgelopen jaar gevraagd heeft of het budget van f 3 miljoen
toereikend wasKeer op keer is daarop geantwoord dat dat
inderdaad toereikend was. Toen wij daar de wethouder mee
geconfronteerd hebben, leek het bijna alsof er een soort
gordijn van mistflarden opgehangen werd en werd in ieder
geval niet duidelijk aangegeven dat er inderdaad een ver
keerde inschatting was gemaakt. Ik had het op z'n minst
heel prettig gevonden, wanneer dat duidelijk aangegeven
was
Dat is een van de dingen waar ik heel erg van gebaald heb.
Het tweede waar ik heel erg van gebaald heb, is de arrogan
tie van de commissie zelf. Want toen het eenmaal duidelijk
was en wij de optie infirmerie gingen onderzoeken, hadden
wij ineens ook weer het idee dat mogelijk nieuwbouw een
optie was, terwijl een jaar geleden al duidelijk was dat
dat geen optie was, want dat was niet betaalbaar. Ook had
den sommige leden het idee dat zij de makelaar uit konden
hangen, terwijl ik denk dat je dat soort dingen maar over
moet laten aan mensen die daar echt verstand van hebben.
Al met al gaan wij akkoord met dit voorstel. De PAL/GL-
fractie gaat voor één instituut voor kunstzinnige vorming,
maar ik vind de manier waarop dit is gegaan heel triest
Mevrouw Tiemersma: Het is vanavond de derde keer binnen een
jaar dat wij hier in de raad praten over het nieuwe insti
tuut voor de kunstzinnige vorming. Inhoudelijk zijn wij het
wel eens, alleen de financiering van het project vormt een
probleem. Al in november 1994 hebben wij daar in de raad
kritische opmerkingen over gemaakt. Ook de WD-fractie
heeft dat toen gedaan. Deze fractie heeft op dat moment
zelfs tegen het voorstel gestemd. Ik zou graag willen weten
welke argumenten er in de loop van het jaar zijn geweest om
hen van deze mening te doen veranderen.
In januari 1995 hebben wij als raad vervolgens een krediet
beschikbaar gesteld van f 3 miljoen. Bij de bepaling van de
hoogte van het beschikbare budget is het woord "vooralsnog"
uit de definitieve raadsbrief gehaald. Het college gaf
daarmee nogmaals, net als in november '94, expliciet aan
dat de verbouwing voor het genoemde bedrag gerealiseerd
39
