moest kunnen worden. Dat was toen de voorwaarde waaronder
de CDA-fractie, maar ook een aantal andere fracties zoals
de WD en PAL/GL, akkoord konden gaan met dit voorstel.
Nu moet er opnieuw een aanvullend krediet beschikbaar
worden gesteld. Een krediet van f 900.000,--, niet 10 of
15% meer dan f 3 miljoen, nee een verhoging van 30%, ter
wijl nu nog niet eens zeker is dat het hier gaat om het
definitieve bedrag, de aanbesteding moet immers nog plaats
vinden
Uitgaande van de opmerkingen zoals wij die in januari al
hebben gemaakt, zult u begrijpen dat dit voor ons niet
acceptabel is. Wij vinden dat de plannen gerealiseerd
moeten worden voor het tot nu toe beschikbaar gestelde
budgetDat zal wat ons betreft helaas moeten betekenen dat
er opnieuw aanpassingen in het programma van eisen moeten
worden doorgevoerd. Het besluit over de aankoopprijs van
f 2 miljoen voor de panden is immers al genomen, daar
hebben wij ook mee ingestemd, dus daar komen wij nu niet op
terug, al kun je misschien wel voor het totale bedrag waar
het nu op dit moment om gaat misschien nieuwbouw plegen.
Maar ook daarover zullen wij niet met een voorstel komen,
omdat dat al een gepasseerd station is.
Wij hebben ook moeite met het grootste gedeelte van de
dekking die wordt voorgesteld, namelijk het verminderen van
de bezuinigingstaakstelling voor de drie instellingen op
het terrein van de kunstzinnige vorming. Dat heeft de
volgende reden
Een maand geleden werden wij als CDA-fractie hier in de
raad er op aangesproken dat wij geen integrale afweging
maakten toen wij het voorstel deden om een gedeelte van het
resultaat over 1994 in een onderhoudsfonds te storten.
Natuurlijk hebben wij ons die opmerkingen aangetrokken. Nu
moet ik echter constateren dat het college ook geen inte
grale afweging heeft gemaakt bij het formuleren van dit
dekkingsvoorstelFeitelijk betreft dit krediet immers
nieuw beleid. Zo is het in de Perspectiefnota van juni j.l.
ook opgenomen. Omdat wij toen nog bezig waren met een nieuw
onderzoek naar de infirmerie, hoefden wij op dat moment
niet akkoord te gaan met dat voorstel, maar het stond wel
als nieuw beleid in de PerspectiefnotaBovendien als wij
wel zo'n integrale afweging zouden gaan maken, dan zijn er
misschien ook wel andere bezuinigingsvoorstellen waarvan
wij nu moeten zeggen: hadden wij dat wel moeten doen?
Ik zou dan ook aan het college willen vragen om de besluit
vorming over de dekking van dit voorstel alsnog mee te
nemen bij de begrotingsbehandeling, dat lijkt ons correc
ter
40
Kortom, wij kunnen akkoord gaan met het voorliggende voor
stel uitgezonderd punt e
De heer Brok: Mevrouw Tiemersma maakte een opmerking rich
ting mijn fractie. Ik wou daar graag even op reageren.
Doorgaans werkt het in mijn fractie zo, mevrouw Tiemersma,
dat als wij een punt niet halen in de raad, als wij het
ergens niet mee eens zijn en de meerderheid van de raad
beslist anders, dat wij dan in het vervolg gewoon weer mee
discussiëren daarover. Wij laten ons niet buiten het poli
tieke besluitvormingsproces plaatsen, wij zijn een beleids-
partijdus dat past ons ook helemaal niet, mevrouw Tiemer
sma. Wat is hier gebeurd? In eerste instantie was de WD-
fractie tegen, de meerderheid van de raad was voor. Wij
zijn op dit moment gewoon voor het voorstel zoals dat er nu
ligt. Daarbij komt ook nog dat 90% van de taakstelling
gehaald wordt en dat is voor mijn fractie voldoende.
De heer Zijlstra: Het gaat hier om met name het beschikbaar
stellen van een extra krediet van f 900.000,-- ten behoeve
van de aankoop en verbouw van de panden Raadhuisplein 23 en
25. Een voorstel dat het mogelijk moet maken de kunstzinni
ge vorming in één lokatie onder te brengen. Het beschikbare
bedrag van f 3 miljoen is niet haalbaar, ondanks studies
die over andere panden zijn gedaan en in het laatst ook met
name de infirmerie. Dit pand bleek nog veel duurder dan de
huidige panden. Wij realiseren ons dat wij met dit voorstel
niet onze totale taakstelling halen en dat is niet iets
waar wij ons over verheugen. Maar het is gezien ook alle
overige onderzoeken die naar andere geschikte ruimtes zijn
gedaan nu wel van belang om de voorstellen akkoord te
verklaren. Wij zorgen hiermee dat de desbetreffende instel
lingen, die al heel veel positieve inzet hebben getoond met
name naar de samenwerking, een geschikte accommodatie
krijgen en hiermee een nog compacter en efficiënter aanbod
aan kunstzinnige vorming kunnen bieden aan alle Leeuwarders
dan zij nu afzonderlijk doen. Het samengaan van deze insti
tuten en de voordelen daarvan was voor ons dan ook een van
de belangrijkste drijfveren om nu ook met het huidige
voorstel in te stemmen.
Het financieel technische verhaal was voor ons in de com
missie nog aanleiding om een voorbehoud te maken. Er zijn
een aantal financiële lijnen en constructies bij dit raads
voorstel die met name daar waar het ging om de OZB-waarde,
de werkelijke waarde en de dekking van het Stadskantoor tot
enige vraagtekens heeft geleid. Een overigens wel interes-
41
