het nieuwe gebouw zouden kunnen. De D66-fractie vraagt of wij de aanbevelingen meegenomen hebben die gedaan zijn door de Commissie De Haan. Die hebben wij inderdaad meegenomen en daardoor hebben er ook enige wijzigingen plaatsgevonden, maar het staat mij bij dat de commissieleden daar van op de hoogte zijn gebracht door middel van een nota in de commissievergadering Wel zijn. Mevrouw Tiemersma van de CDA-fractie vraagt waarom dit niet meegenomen is met nieuw beleid bij de Perspectiefnota. Omdat er op dat moment nog geen duidelijkheid over was, dus toen konden wij dit nog niet meenemen. Zij vraagt nu of wij dit bij de begrotingsbehandeling willen meenemen. Als de gemeenteraad op dit moment instemt met het besluit zoals dat voor ons ligt, dan hebben wij te maken met een tegen valler, hoe jammer dat ook is. De NLP-fractie komt met het punt van de aanbesteding. De definitieve aanbesteding heeft nog niet plaats gehad, maar dit punt komt uiteraard terug in de commissie. Maar wij denken dat wij nu uitgegaan zijn van een realistisch bedrag en hebben speciaal daarvoor ook nog de post Onvoorzien verhoogd tot, ik dacht, 10%. Mevrouw Tiemersma: Ik denk dat eerst de principiële vraag beantwoord moet worden of het nieuw beleid is. Wat ons betreft is het dat en zou het best alsnog meegenomen kunnen worden bij de begrotingsbehandeling, temeer omdat wij als raad bij het vervullen van onze bezuinigingstaakstelling toch een voorbeeldfunctie hebben en dat je niet naar andere organisaties toe de indruk kunt wekken van, als je het niet haalt dan regelen wij wel wat. Ik kan de heer Zijlstra best mijn berekeningen geven die wij hebben gebruikt om te komen tot de prijs van nieuwbouw, ik heb alleen in de eerste termijn gezegd dat wij hebben geconstateerd dat dat niet substantieel goedkoper is dan het voorliggende voorstel, daarom hebben wij dat alterna tief ook niet ingediend. Maar de berekeningen kan de heer Zijlstra wel van mij krijgen. De heer Zijlstra: Ik had bij de wethouder nog een kleine vraag liggen over een aantal kunstenaars die daar zitten en waarvan ik nog wil weten dat het klopt dat zij verder geen financiële aanspraak op de gemeente kunnen doen. 44 Ik vind het heel boeiend om de cijfers van mevrouw Tiemer sma te ontvangen, maar ik heb daarbij ook nog een tegen vraag. Wij moeten op dit moment een beslissing nemen over het samengaan van deze kunstinstituten, als zij daar nu niet een beslissing over neemt en het moet voor f 3 miljoen en niet meer, dan zegt zij daarmee, naar mijn idee, dat zij kiest voor de huidige situatie te laten bestaan, daarbij kunstinstituten een samenwerkingsverband, dat een prachtig pallet kan worden met mooie kleuren, uit elkaar laat spat ten en bovendien daarbij rekening houdt met het inboeten van een groot aantal kunstvormingsmogelijkheden in Leeu warden. (Mevrouw Tiemersma: Als de heer Zijlstra goed naar mij geluisterd heeft, dan zeg ik dat niet. Ik heb alleen maar gezegd dat wat ons betreft het gerealiseerd moet worden voor f 3 miljoen. Dan moeten wij opnieuw gaan kijken naar het programma van eisen.) Volgens mij zegt mevrouw Tiemersma met die f 3 miljoen toch dat zij dit niet moge lijk maakt en daarmee kiest voor het laten uiteenspatten van die samenwerking. Zij laat alle mogelijke goede voorde len die aan die samenwerking zijn verbonden hierdoor teniet gaan Mevrouw De Bruin: Ik zou mij toch heel graag aan willen sluiten bij de laatste woorden van de heer Zijlstra, omdat ook mevrouw Tiemersma weet dat hoe langer wij dit voor ons uitschuiven, hoe grote de tegenvaller wordt, omdat namelijk de huisvestingskosten van de instellingen afzonderlijk weer hoger worden Mevrouw Van Ammers begreep mij niet helemaalIk heb hier alleen geprobeerd mijn verbazing uit te spreken over het feit dat de commissie van het begin af aan heel twijfelach tig is geweest en eigenlijk voortdurend heeft gedacht: het kan niet. De wethouder heeft destijds keer op keer gezegd: het kan wel. Op het moment dat dan blijkt dat het inderdaad niet kan, dan snapt zij denk ik wel hoe wrang dat is voor een commissie. Ik kan mij ook herinneren dat wij in een commissievergadering voor de vakantie daar ook inzake de infirmerie over gesproken hebben en dat de wethouder toen zelf heeft geadviseerd dat er eigenlijk een haalbaarheids onderzoek zou moeten komen. Dat is bij de infirmerie ook gebeurd en dat heeft ook geld gekost. Je zou je in de toekomst bij dergelijke projecten af moeten vragen of je vantevoren als commissie, als raad, niet een krediet be schikbaar moet stellen om een deugdelijk haalbaarheidson derzoek te verrichten, zodat je ook zeker weet of een bedrag van f3, f 4 of f 5 miljoen ook daadwerkelijk vol doende is. 45

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1995 | | pagina 23