betrekking tot de kinderopvang. Dat is een heel bijzonder
beleid. Enerzijds stimuleringsmaatregel voor de kinderop
vang, daarnaast zie je, omdat er vaak sprake is van koppel
subsidies, toch ook vanwege budgettaire redenen bij het
rijk dat men gaat korten. Wij hebben tot nu toe al die kor
tingen doorberekend. Wij staan nu voor de vraag of wij de
kortingen die nu weer op ons afkomen verder kunnen doorbe
rekenen aan de SKL. Dat is een kwestie van overleggen. Ik
moet u ook zeggen dat de SKL tot nu toe alles heeft doorbe
rekend. In de risicoparagraaf staat ook dat wij de loon
stijging in de afgelopen jaren al niet eens hebben doorbe
rekend. Op dit ogenblik, moet ik u heel eerlijk zeggen, heb
ik geen behoefte aan de motie zoals die is ingediend. Het
zal onderwerp van gesprek zijn met de SKL, want de conse
quentie van het aanvaarden van de motie zou zijn dat wij
meerdere kindplaatsen - en dan gaat het niet om één of twee
- zouden moeten afstoten. Ik wil daar graag nog een discus
sie over voeren.
Er is een aantal opmerkingen gemaakt, met name door de CDA-
fractie maar ook de NLP-fractie, over de woontussenvoor-
ziening voor ouderen en het ouderenbeleid in zijn algemeen
heid. In de commissie heb ik daarop geantwoord. Het college
heeft dat overwogen, maar heeft gezegd dat het beleid zoals
dat tot nu toe is geaccordeerd door de meerderheid van de
raad wordt gehandhaafd. Dat neemt niet weg dat je, en daar
heeft de heer Krol gelijk aan, eens integraal zou moeten
kijken naar die zaak. Ik ben het daarmee eens. Ik heb hem
ook gezegd in de commissie dat wij daar op terug komen. Je
zou in een rapportage subsidiebeleid ook veel meer moeten
kijken naar wat het effect is van je beleid. Die effectrap
portage zou daar nog eens een keer aan de orde moeten ko
men.
De leerplichtambtenaar 1997.
Ik constateer dat de raad daar een uitspraak over gedaan
heeft. De opmerking die gemaakt is, dat een extra leer
plichtambtenaar niet nodig zou zijn, neem ik op dit ogen
blik maar voor kennisgeving aan.
Arbo-beleid is met name door de collegefracties, maar ook
door de CDA-fractie, over gesproken.
Bij de behandeling van de Perspectiefnota hebben wij vast
gesteld dat die f 25.000,-- voor Arbo-beleid een eerste ra
ming is op basis van toch nog veel onbekende factoren, want
wij hebben er nog geen ervaringen mee. Daarom is ook in de
risicoparagraaf bij de Begroting in de begroting van de
Dienst Welzijn aangegeven dat wij met deze raming van de
kosten risico's lopen ten aanzien van door de inspectie
gedane uitspraken. De motie die nu voorligt zit wat mij
34
betreft toch één puntje in waar ik uw aandacht voor zou
willen vragen. Dat is het vierde aandachtsterretje. Daar
staat: "dat geen extra middelen gereserveerd worden voor
overig Arbo-beleid"Dat zou tot het misverstand kunnen
leiden dat wij daarmee voor jaren de zaak dichtspijkeren.
Ik ga er niet vanuit dat dat de intentie isAls dat inder
daad zo is, heb ik er geen enkel probleem mee.
Nog even in zijn algemeenheid ten aanzien van Arbo-beleid
onderwijs. In de Perspectiefnota heeft de raad twee opties
voorgelegd gekregen, 1. het Arbo-beleid ten aanzien van het
ziekteverzuim; 2. wat door een aantal fracties nu hier is
uitgesproken, het voldoen aan de wettelijke vereisten. Het
college constateert dat er een ruime meerderheid voor dat
laatste punt is. Dat lijkt mij verder dan ook geen bezwaar.
De motie zoals die is ingediend door de PvdA-fractie en me
de-ondertekend door de WD-fractie. Wij hebben daar nogal
uitvoerig over gesproken. Het hele kleine dossier is onder
tussen een veel groter dossier geworden. Ik wil nog een
keer herhalen wat mijn toezegging geweest is in de Commis
sie Welzijn. Ik heb gezegd: laten wij bestuurlijk gezien de
verstandige lijn kiezen; laten wij die bezwaarschriftenpro
cedure (overigens dient de hoorzitting morgenavond) aflo
pen; dan kennen wij straks ook de overwegingen van de be
zwaarschriftencommissie; het college zal daaropvolgend een
besluit nemen. Ik heb gezegd dat ik dat meeneem naar de
commissie. Wij hebben in het college ook de afspraak ge
maakt dat wij daarna (of tegelijkertijd wat mij betreft)
met een voorstel zullen komen over hoe verder met het SBO.
Dat is een toezegging die ik gedaan heb, het lijkt mij ver
standig om die toezegging gestand te doen. Ik wil graag in
tweede termijn de reactie pijlen van de andere fracties
hieromtrent. Dan zal ik in tweede termijn namens het colle
ge definitief een standpunt hieromtrent innemen. (De heer
Van 01 ffen: Het gaat niet om de doorkruising van de
bezwaarschriftenprocedurehet gaat om een reservering van
middelen voor 1996. Dat staat dus helemaal los van hoe de
bezwaarprocedure morgen afloopt. Ik vind het heel kwalijk
dat deze zaak zo is opgelopen, wat een vergissing leek, is
wat de wethouder nu zelf zegt een dossier aan het worden.
Het is natuurlijk van de gekke dat als er een uitspraak
wordt gedaan in de Commissie Onderwijs en Samenlevingszaken
dat die volstrekt genegeerd wordt en dat wij dit soort in
gewikkelde procedures moeten hanteren om uitvoering te
krijgen van wat een raadsadviescommissie besloten heeft. Ik
neem dat heel kwalijk.
(De heer KrolMag ik de wethouder vragen om in eerste
termijn in ieder geval te zeggen wat het college van de
motie vindt? Het blijft wat vaag, de wethouder zegt dat het
afhankelijk is van de tweede termijn. Maar wij hebben er
