wel behoefte aan te weten wat het college op dit moment van
deze motie vindt. Wij willen graag schorsen, dat kondig ik
nu alvast aan, en dan willen wij meenemen wat het college
ervan vindt.) (De VoorzitterIk kan wel vast zeggen dat de
schorsing sowieso door het college zou zijn gevraagd, dus
die komt er sowieso.)
(Mevrouw Van UlzenIk wou graag weten wat de wethouder nu
verstaat onder welke toezegging hij gedaan heeft, want mij
is van een toezegging niets bekend.) Die toezegging heb ik
gedaan in de Commissie Welzijn. Ik heb toegezegd dat ik
tegelijkertijd met het besluit van b. en w. terug kom in de
commissie en uiteraard, dat wil het college nu wel zeggen,
zal het college daarbij rekening houden met de politieke
gevoelens met betrekking tot deze kwestie, hoe de materie
ligt. Dat is toch helder. Ik wil bestuurlijk die lijn even
afwachten. Het lijkt mij het verstandigste in de gegeven
omstandigheden om eerst ook de overwegingen van de bezwaar
schriftencommissie te horen. (De heer Krol: Voor 1995 loopt
er een bezwaarschrift en de wethouder heeft inderdaad ge
zegd dat hij dat afwacht. Daar waren wij het als CDA-
fractie ook mee eens. Nu ligt er een motie van de PvdA-
fractie die zegt om voor 1996 te reserveren, omdat wij met
de begroting voor 1996 bezig zijn, die f 4000,--Dat
staat los van een toezeggingWat is nu de mening van het
college?) Als de raad akkoord gaat met die reservering, dan
zal het college zich daar niet tegen verzetten.
(De heer Hoogeveen: Misschien is het in het kader van wat
nu toegezegd is wel van belang om het ook in het perspec
tief te zien van de vraag die toen gesteld werd. Ik heb in
de Commissie Welzijn bij het bespreken van de rapportage
subsidiebeleid gezegd: kijk nu naar de positie van het SBO
in relatie tot de positie van het vrijwilligerssteunpunt
Het college heeft toen toegezegd om daar ook inderdaad een
voorstel over te doen. Want als wij nu deze f 4.000,-- gaan
reserveren voor het SBO, betekent dat dus dat wij geen geld
meer hebben voor het vrijwilligerssteunpunt. Het lijkt mij
beter om gewoon één integraal voorstel daarvoor te krij
gen.) (Mevrouw De Bruin: Is dit de tweede termijn van de
partijen?) (De VoorzitterDe interruptie van de heer Hoog
eveen is een inhoudelijke toevoeging van de discussie ge
worden
Ik constateer nogmaals dat als de meerderheid van de raad
vindt dat voor 1996 middelen moeten worden gereserveerd,
dan is dat helder. Ik wil er alleen op wijzen - dat heb ik
in de commissie ook gezegd - dat er grote risico's aan kle
ven om dat op dit ogenblik uit te spreken, gezien het feit
dat wij geconfronteerd kunnen worden met bezwaarschriften.
Dat is juist de bestuurlijke benadering die ik namens het
college kies, dat wij te maken kunnen krijgen met bezwaar
schriften van andere instanties waarop destijds bezuinigd
36
is. Dat moet de raad zich realiseren. (De heer Van 01 ffen:
Wij hebben ons wel eens drukker gemaakt om zo'n f 4000--
Het is gewoon van de gekke dat de discussie deze vormen
gaat aannemen.) (De VoorzitterLaat ik dan alleen voor de
vorm zeggen dat de gewijzigde tekst wel inhoudt dat het
college zich daar niet over heeft kunnen beraden, want die
kwam pas bij de aanvang van deze termijn binnen. Daarom
stel ik voor dat de wethouder gewoon zijn betoog afrondt,
dan is er een volledige tweede termijn over dit punt.)
Ik denk dat ik de risico's heb aangegeven met betrekking
tot de toekenning. Er ligt nu een andere tekst van de mo
tie, ik heb nog even behoefte om daarover na te denken.
De Voorzitter: Ik wil graag van de gelegenheid gebruik ma
ken om u officieel even te melden - de fractievoorzitter
weten dat al - dat ik de vergadering tijdelijk zal verlaten
in verband met een bespreking van het project Bestuurlijke
Vernieuwing. Dat betekent dat de vergadering tijdelijk zal
worden geleid door de loco-burgemeester.
(De Voorzitter verlaat, om 16.15 uur, de vergadering.)
Mevrouw Van Ammers (weth.)Mijnheer de voorzitter, de heer
Krol heeft een vraag gesteld over de Harmonie. Ten aanzien
van de Harmonie spelen twee zaken. Ten eerste de hoogte van
de bouwkosten met daarbij de problematiek uiteraard van de
arbitrage onder de portefeuille van wethouder Timmermans en
ten tweede het tekort over de exploitatie
In de Perspectiefnota 1995 hebben wij een voorziening tot
de hoogte van f 500.000,-- getroffen ter oplossing van dit
probleem. Ik wil u verzoeken om nu van het college geen
nadere uitspraken te vragen over de precieze hoogte van de
problematiek, alsook over de precieze aanwending van de
genoemde f 5 ton. Teveel zaken zijn op dit moment onzeker
en moeten nog worden uitgezocht. Er is reeds gevraagd om
een apart agendapunt over deze kwestie in een van de eerst
komende vergaderingen van de Commissie Welzijn. Dit is ook
door mij toegezegd. Ik wil dan nu ook vragen, mede namens
wethouder Timmermans, te volstaan met het volgende: Uiter
aard zal het volledige bedrag ingezet worden voor de dek
king van de problemen van de Harmonie, maar in welke mate
er daarbij dekking nodig is ten behoeve van de exploitatie
enerzijds en ten behoeve van de bouwkosten anderzijds, dat
laat zich nu op dit moment nog niet exact vaststellen.
Hierover wil het college de raad zodra de cijfers wel be
schikbaar zijn een nader voorstel doen en dat uiteraard in
de eerdergenoemde vergadering bespreken. (De heer Krol .- Ik
kan mij voorstellen dat er wat geheimzinnig zou kunnen wor
den gedaan met betrekking tot de arbitrage en dat soort
37
