zaken, maar ten aanzien van de exploitatie vind ik het iet
wat kwalijker. Ik denk dat met betrekking daarop toch dui
delijkheid moet zijn over waar wij het geld voor gebruiken,
hoe groot het exploitatietekort is, kunnen wij dat met el
kaar dekken, vinden wij dat goed. De wethouder moet mij
straks in de schorsing nog maar even duidelijk maken hoe
dat zit.) De heer Krol interpreteert mijn woorden niet
goed. Het gaat niet om exacte bedragen voor het een en an
der, ik denk dat je meer over de exploitatie op dit moment
kimt zeggen dan over de overschrijding van de bouw, maar
bij nadere beschouwing hebben wij moeten vaststellen dat er
discussie is over waar het bedrag nu exact voor vastgesteld
is. Ik heb met diverse raadsleden daarover contact gehad.
De een verkeerde in de veronderstelling dat de bedoeling
was dat het voor de exploitatie gebruik zou worden, de an
der verkeerde in de veronderstelling dat het aangewend zou
worden voor de overschrijding. (De heer Krol: Dat gold ook
voor collegeleden trouwens.) Dat heb ik ook aangegeven en
dat is ook waarom ik zeg dat ik er te zijner tijd in een
commissievergadering op terug wil komen, zoals ik dat ook
in de commissievergadering heb toegezegd. (De Voorzitter
Het mag helder zijn dat het college het niet verstandig
vindt om nu uitspraken te doen of überhaupt geld nodig is
voor de verhoging van het exploitatietekort, want daar
heeft de raad en het college nog geen uitspraak over ge
daan, zoals dat ook geldt voor de vraag of en in hoeverre
het college/de raad instemt met het beschikbaar stellen van
extra middelen ten behoeve van al dan niet aanwezige over
schrijdingen. Daar zijn misverstanden in de voorbereiding
van de begroting met name over ontstaan. Het lijkt ons ver
standig om daar nu geen uitspraken over te doen en op basis
van de nadere informatiegegevens de raad een voorstel te
doen hoe en op welke manier middelen moeten worden aange
wend of niet.)
Dan had de CDA-fractie ook nog een vraag over de financiële
situatie van het Gemeentelijk Muziekinstituut. In de verga
dering van de Commissie Welzijn van 19 oktober j.l. heb ik
inderdaad toegezegd met meer informatie te komen in de
eerstvolgende commissievergadering. (De heer Krol: Nee
hoor, voor de behandeling van de begrotingHet is wat
vervelend, maar toevallig heb ik de notulen van de commis
sievergadering hier bij mij en daar staat in dat ik er in
de eerstvolgende commissievergadering op terug zou komen.
(De heer KrolMaar die zijn nog niet goedgekeurd. Ik heb
inderdaad gevraagd naar de begrotingsbehandeling en ik weet
zeker dat de wethouder dat heeft toegezegd.Dan zijn wij
een andere mening toegedaan. (De VoorzitterZullen wij dat
bespreken in de commissie?) (De heer KrolMaar ik had
graag deze cijfers nu bij deze begrotingsbehandeling.In
38
ieder geval was de tekst vorige week al klaar op twee klei
ne tekstuele wijzigingen na. Wat mij betreft worden die
meegestuurd ter kennisgeving voor de eerstvolgende vergade
ring. Misschien ter geruststelling, ik heb toen al gezegd
dat wij ervan uitgaan dat de taakstelling gehaald wordt. Ik
heb afgelopen week een gesprek gehad met de directeur van
het Muziekinstituut en hij gaat daar ook nog steeds vanuit.
Ik denk dat dat de grootste zorg was van de heer Krol
In de motie van de NLP-fractie staat: "overwegende de toe
zegging van de wethouder van sportzaken om op korte termijn
in de commissie een discussie te willen voeren om tot een
herziening van de tarievenstructuur te komen." Dat is niet
toegezegd. Ik heb gezegd dat wij eerst de discussie en de
besluitvorming af wilden wachten omtrent de zwembaden. Daar
heeft de heeft de heer Jacobse in de vergadering van de
Commissie Milieu en Stadsbeheer van 11 oktober j.l. mee
ingestemd. Ik heb niet gezegd dat wij zouden komen tot een
herziening van de tarievenstructuur, dat zou niet uitgeslo
ten hoeven te worden, maar dat was niet de opzet.
De heer Brinks (weth.)Er liggen nog een paar puntjes voor
mij om te beantwoorden.
Ten eerste de motie van de PAL/GL-fractie ondersteund door
de PvdA-, D66-, WD-, GPV/RPF/SGP- en de NLP-fractie over
het Fonds Maatschappelijke Activiteiten om het bedrag van
f 2 ton niet vanuit de bijzondere bijstand in het Fonds So
ciale Vernieuwing te storten, maar om dat te reserveren
voor het Fonds Maatschappelijke Activiteiten. Gezien de
brede ondersteuning in de raad zult u begrijpen dat het
college blij is met deze motie. Ik zou de CDA-fractie op
willen roepen om de motie ook te ondersteunen, want dan
hebben wij in ieder geval een raadsbrede uitspraak dat er
ook in 1996 nog gelden voor het Fonds Maatschappelijke Ac
tiviteiten zijn.
De tweede motie van de PAL/GL-fractie, ondersteund door de
PvdA-, D66- en de WD-fractie, over de f 57.000,-- voor het
minimabeleid voor het komende jaar: gezien de politieke
steun voor deze motie zal het duidelijk zijn dat het colle
ge ook de andere partijen aanbeveelt om deze motie over te
nemen
In de richting van de CDA-fractie: ten aanzien van het mi
nimabeleid maakte de heer Krol de opmerking dat de kor
tingspas meegenomen zou moeten worden in andere voorstellen
rond het minimabeleid. Het onderzoek dat op dit moment naar
de kortingspas gedaan zal worden, houdt in ieder geval di
rect al rekening met de andere mogelijkheden van korting.
Dus het wordt niet beperkt tot die ene culturele pas, maar
39
