de Perspectiefnota 1997, op basis van de knelpuntennota die
er staat aan te komen, te kijken wat er nog meer nodig is.
Ik denk dat het verstandig is om deze motie te steunen. Als
ik zie naar de reactie in eerste termijn van en WD- en
D66-fractie, die ook spreken over achterstallig onderhoud
en daar hele behartigenswaardige woorden aan wijden, dan
denk ik dat er toch meer steun te verdienen moet zijn dan
tot nu toeBovendien geven de woorden van mevrouw Waanders
mij enige hoop voor de toekomst, omdat zij zegt dat zij in
1997 ook gaat kijken naar achterstallig onderhoud en wie
weet wordt hooguit het een en ander een jaar uitgesteld.
(Mevrouw WaandersDat opnieuw bekijken had met name be
trekking op de OZB, volgens mij heb ik dat ook aangegeven
en anders hierbij,Dat wil niet zeggen dat dit ons geen
zorgen baart.) Dan maak ik die opmerking bij de OZB.
Wat de motie over de OZB betreft zijn wij duidelijk, wij
hebben dat bij prioriteitennota ingezet en eigenlijk is dit
het eindpunt met betrekking tot de begroting van 1996 en
verdere jaren. Wij denken dat het op dit moment gerecht
vaardigd is, gelet ook op de ruimte die er is blijvend bin
nen de begroting conform de uitspraken van mevrouw De Haan,
om dit voorstel te doen. Het is toch een beetje raar dat je
voor een onderwerp wat de raad belangrijk vindt plotseling
wel geld is en dat wij niet toekomen aan een inzetten van
een lastenverlichting en een verlaging van de OZB, wat wij
heel belangrijk vinden. Nogmaals een pleidooi om ook deze
motie te steunen.
De motie over de Oldehove steunen wijdat is geen
probleem.
De motie met betrekking tot kortingsregeling en Fonds maat
schappelijke activiteiten. De CDA-fractie heeft een en an
dermaal in het kader van het minimabeleid gepleit voor
maatwerk, u herinnert zich dat nog. Daarom hebben wij des
tijds ook ingestemd met de afbouw voor dit fonds per 1996,
niet per ongeluk. Het fonds voldeed en voldoet niet, vinden
wij, aan de doelstelling, het gebruik is weliswaar iets
toegenomen, maar de deelname is eigenlijk nog te laag. Als
alternatief hebben wij toen gewezen op een andere inzet van
de middelen uit de bijzondere bijstand. Inmiddels is er een
evaluatiecommissie minimabeleid ingesteld, ik sprak daar in
mijn eerste termijn ook over, die binnenkort komt met een
aanbeveling. Wij denken dat wij dan een integrale afweging
moeten maken met betrekking tot minimabeleid, daar zijn wij
overigens voor. Daarnaast vinden wij de dekking niet zo
elegant, vandaar dat wij op dit moment niet voor kunnen
stemmen
44
Vervolgens komen wij bij het Arbo-beleid, ik heb daar in
mijn eerste termijn wat over gezegd. Ik denk dat als het
Arbo-beleid gestalte moet krijgen, door het rijk geïniti
eerd, dat je er dan voor moet zorgen dat niet besturen van
scholen, in dit kader het openbaar onderwijs, opdraaien
voor de extra kosten daarvoor te maken. Wij moeten aangeven
dat dit binnen de reguliere budgetten moet. Wij zullen deze
motie niet steunen.
De motie van de NLP-fractie over de leerplichtambtenaar
zullen wij niet steunen. Wij vinden dat het uitvoeren van
leerplicht een wettelijke taak is. Die taken zijn onlangs
nogal uitgebreid, hebben wij begrepen. Ik denk dat het ge
rechtvaardigd is dat er een tweede leerplichtambtenaar
komt. Dat is niet een zorg voor scholen. Je zou nog het
verhaal kunnen ophangen dat het een zorg voor ouders is,
maar ik denk dat dat ietwat te ver gaatIk denk toch dat
het goed is dat die leerplichtambtenaar er komt.
Stortingen in fondsen.
De heer Jacobse heeft begrepen uit onze bijdrage in eerste
termijn dat wij hebben gezegd dat wij voor de Perspectief
nota 1997 graag willen praten over fondsen, voorzieningen
en subsidiesIk denk dat het dan niet aangaat om op dit
moment al een aantal fondsen op een andere wijze te behan
delen dan is afgesproken.
Het functioneren van het besturingsmodel en daarin het
functioneren van wethouders. Dat is natuurlijk een heel
aantrekkelijk onderwerp. Wij zullen niet instemmen met die
motie omdat wij vinden dat in tegenstelling tot functies in
het bedrijfsleven het hier gaat over politieke functies.
Dat zijn toch ietwat andere functies zoals u weet. Die
functies worden volgens mij dagelijks beoordeeld, er wordt
dagelijks kond van gedaan of iemand wel of niet functio
neert, zelfs in deze vergadering denk ik dat daar blijk van
wordt gegeven. Wij zullen dat wel merken middels reacties
van raadsleden, middels reacties van de krant, middels ik
weet allemaal niet wat. Dat komt vanzelf goed, ik zit daar
niet over in. Ik denk dat het niet hoeft dat wij daar heel
nadrukkelijk twee keer voor bij elkaar gaan zitten. Wij
zullen die motie dus niet steunen.
De motie van de NLP-fractie over de zwembadtarieven.
Op zich een hele aantrekkelijk gedachte om die tarieven wat
naar beneden te doen. Doelstelling daarbij is ook om meer
publiek te trekken, ook daar zijn wij het mee eens, maar
wij denken dat het verstandiger is dit mee te nemen bij de
integrale afweging die zal plaatsvinden met betrekking tot
het zwembadgebeuren als zodanig, twee baden, één bad, wat
45
