Naast de moties die wij zelf ondertekend hebben, steunen
wij de motie met betrekking tot het SBO en de overige mo
ties niet. Het is met name een kwestie van andere politieke
keuzes, maar dat mag voor zich spreken.
Ik wil er nog één motie uithalen, dat is de motie over de
functioneringsgesprekken
Ik denk dat dit hier niet aan de orde isIk wil de heer
Jacobse uitdagen om als hij het heeft over functionerings
gesprekken met wethouders, dan ook eens te denken aan func
tioneringsgesprekken met raadsleden zelf op de een of ande
re manier.
De motie over de Arbo-gelden.
Wij gaan er voor de duidelijkheid van uit dat het vierde
gedachtenstreepje geldt voor het begrotingsjaar 1996.
Ik sluit mij aan bij de opmerking van de heer Brok met be
trekking tot de kortingspas, het is een eenmalige uitgifte
van geld aan het onderzoek.
De heer Krol wijst op de niet gebruikers van het Fonds
maatschappelijke activiteiten en zegt dat je een integrale
oplossing moet zoeken voor het minimabeleid. Met dat laat
ste zijn wij het eens, maar wij kiezen er uiteraard niet
voor om de gebruikers van het fonds een jaar lang in de
steek te laten. We handhaven uiteraard die motie.
Al met al willen wij de lijn zoals wij die met de Perspec
tiefnota hebben ingezet vasthouden en middels genoemde mo
tie zullen wij de begroting 1996 vaststellen.
De heer Stoker: De beantwoording van wethouder De Jong aan
gaande onze motie rond de kinderopvang maakt duidelijk dat
het zeer onwaarschijnlijk is dat er nu weer doorberekend
zal worden. Ook de PvdA-fractie stelt vast dat dit altijd
de lijn geweest en het is wel redelijk naïef om er vanuit
te gaan dat zonder een duidelijke uitspraak hierover dat nu
ook weer het geval zal zijn. Het is dus beslist niet te
vroeg. Wij zijn van mening dat het toch zou moeten gebeuren
en daarom handhaven wij de motie. Het rijk vraagt uitvoe
ring van taken en ik vind dat wij dat alleen voluit kunnen
en moeten doen indien en voor zover het rijk niet kort. De
kindplaatsen die dat kost, komen via het aanbod van het
particulier initiatief wel naar de vragers toe.
Voor wat betreft mijn opmerkingen over mondiaal beleid,
ligt er hier natuurlijk ook de motie van de NLP-fractie om
in 1996 geen storting te doen in het desbetreffende fonds.
52
Deze motie heeft dan ook onze instemming.
De overige moties.
Wij hebben mede-ondertekend de moties over de restauratie
van de Oldehove en de overbrugging van het Fonds voor maat
schappelijke activiteiten. Dat blijft overeind.
Wij zijn tegen de motie van de CDA-fractie over de OZB,
omdat wij die te vroeg vinden.
Hetzelfde geldt voor de motie over het achterstallig onder
houd. Wij willen eerst graag een duidelijk overzicht en
inzicht alvorens wij een besluit nemen.
Verder zijn wij tegen de moties van de NLP-fractie met uit
zondering van die over het mondiaal beleid.
Wij kunnen instemmen met de gewijzigde motie van de PvdA-
fractie over het subsidie van het SBO.
De motie over de Arbo-gelden, dat ben ik eens met de WD-
fractie, zou ik eerst graag in de commissie willen hebben.
De heer Jacobse: Naar aanleiding van de antwoorden van me
vrouw De Haan zou ik nog even duidelijk willen horen of die
toezegging over het achterstallig onderhoud en de problema
tiek van de fondsen ook de afschrijvingsproblematiek omvat.
Dat is niet exact in haar bewoordingen genoemd. Ik zou het
toch op prijs stellen dat ook dat voor de Perspectiefnota
bekend zou zijn.
Verder wil ik nog een opmerking maken over het Fonds maat
schappelijke activiteiten. In de commissie hebben wij ons
terughoudend opgesteld, wij hadden liever een ander minima
beleid waaronder een ruimer beleid bijzondere bijstand. Dat
beleid is thans nog niet voorhanden. Uit bestuurlijke over
wegingen hebben wij er voor gekozen om toch maar het voor
stel dat er nu ligt te steunen, omdat je anders een gat
creëert tussen twee periodes en uit bestuurlijke overwegin
gen lijkt ons dat niet juist.
De derde opmerking betreft de motie van de CDA-fractie over
de lastenverlichting. Inhoudelijk zijn wij het daarmee
eens, ook wij willen niets liever dan lastenverlaging, al
leen wij vinden de dekking niet stevig. Wij weten immers
niet of er een positieve reserve is. Als de inhaalreserve-
ringen, nodig voor achterstallig onderhoud, en de inhaalaf-
schrijvingen, als gevolg van het feit dat wij veel te lange
afschrijvingstermijnen gebruiken, in mindering zijn ge
bracht op die algemene reserve, mogen wij bidden dat er nog
wat in zit.
53