fractie van harte steun. De hear De Jong: Fan it begjin óf hawwe wy it initiatyf fan de PAL/GL-fraksje stipe om in anty-rasismefüns yn te stel len, om sa stelling te nimmen tsjin it waantinkbyld dat de ien better wêze soe as de oar op grün fan rasDochs hawwe wy noch ien kanttekening dy't wy ek yn ien fan de kommisjes oan de oarder steld hawwe. Wy sjogge nei artikel 6. Dêr stiet: "de vereiste criteria zijn: de activiteit versterkt de multi-culturele samenleving." Ik miende dat de GPV/SGP/RPF-fraksje (Jan Greving doedestiids) en wy oantru- ne hawwe op in wat oare formulearring, dy't net foar mear- dere ütlis fetber is. Yn pleats fan "versterkt" soene wy ha wolle: "de activiteit versterkt de acceptatie van de multi culturele samenleving"It is miskien wat taalkundich, mar dizze formulearring is neffens üs düdliker en better üt te lizzen en docht yn üs eagen mear rjocht oan de bedoeling fan it füns Fandêr üs amendemint "De ried fan de gemeente Ljouwert, byinoar op 13 novimber 1995; beslüt artikel 6 fan de "Subsidieverordening anti-racisme- activiteiten" oan te passen mei it op'e nij formulear- jen fan ien sin yn "de activiteiten versterkt de ac ceptatie van de multi-culturele samenleving, en giet fierder mei de oarder fan de dei." (De VoorzitterDe motie maakt deel uit van de beraadsla gingen De heer De Jong (weth.)Mevrouw De Bruin memoreert nog eens aan het lange traject dat dit gelopen heeft. Ik kan namens het college zeggen dat zij hier best trots op kan zijn. Het is destijds de PAL/GL-fractie geweest die het initiatief genomen heeft. Wij zijn ook in goede samenwer king met elkaar in het voortraject gekomen tot een concept verordening die in de raad is besproken. Ik denk dat het goed is dat wij nu één jaar na de discussie, die wij in december vorig jaar gevoerd hebben, tot besluitvorming overgaan Toen ik van de heer Stoker hoorde dat hij een motie zou gaan ondersteunen, was ik benieuwd wat de inhoud van die motie zou zijn, want die kende ik uiteraard op dat moment nog niet. Ik kan mij ook niet herinneren dat wij deze dis cussie over de acceptatie in de laatste commissie aan de orde hebben gehad. Ik stel dat wel vast, het verrast mij 38 niet, omdat in een eerdere aanleg dat verhaal wel aan de orde is geweest, maar in de laatste commissievergadering niet. Wij hebben toen gesproken over doelgroepen en met name de fractie van de heer Stoker heeft toen gesproken over de jeugd en de positie van vrouwen. Als ik kijk naar de wijziging zoals de fractie van de NLP die voorstelt, "versterkt de acceptatie van de multi-cultu rele samenleving", misschien is het hogere taalkunde, een hogere interpretatie die ik dan moet gaan bekijken, maar ik zie geen problemen met de tekst zoals die hier staat en de tekst zoals die voorgesteld wordt door de NLP-fractie. Ik denk dat ik daar in eerste instantie mee zal moeten vol staan. Misschien dat de indieners destijds van het initia tiefvoorstel daar een andere opvatting over hebben, maar ik kan namens het college zeggen dat ik op zich geen grote bezwaren zie in het tekstvoorstel zoals dat door de heer De Jong naar voren wordt gebracht Mevrouw Dikken: Omdat wij regelmatig in de commissie de verordening hebben besproken en sowieso ook de hele subsi diëring daarvan, wil ik alleen ingaan op de motie die nu wordt ingediend door de NLP-fraktie. Ik zou het jammer vin den wanneer "acceptatie" daarin zou komen, omdat je het dan namelijk gaat verengen. Ik krijg een beetje het gevoel dat op het moment dat je het hebt over acceptatie dan heb je, zoals mijnheer Koops net tegen mij zei, het over ons en de multi-culturele samenleving. Het gaat er juist om dat je probeert de activiteiten die de multi-culturele samenleving versterken dat je daar subsidie voor geeft. Wat mij betreft zou ik zeggen, zoals de Subsidieverordening nu hier staat willen wij die graag doorzetten. De heer Gros: Ik wou even reageren op de motie van de NLP- fractie Het lijkt mij toch een beetje de juridische interpretatie van de verordening, als je het taalkundig interpreteert valt er misschien iets van te zeggen, als je kijkt naar het doel en de geest van de verordening lijkt mij dit amende ment overbodig Mevrouw Van Ulzen: Ik moet zeggen dat ik de gevoeligheid in deze van mevrouw Dikken niet deel. Mijn fractie ziet er geen probleem in om de verordening aan te passen zoals in dit geval door de NLP-fraktie wordt voorgesteld. Ik denk dat het eerder gevoelsmatig is dan taalkundig. 39

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1995 | | pagina 20