fractie van harte steun.
De hear De Jong: Fan it begjin óf hawwe wy it initiatyf fan
de PAL/GL-fraksje stipe om in anty-rasismefüns yn te stel
len, om sa stelling te nimmen tsjin it waantinkbyld dat de
ien better wêze soe as de oar op grün fan rasDochs hawwe
wy noch ien kanttekening dy't wy ek yn ien fan de kommisjes
oan de oarder steld hawwe. Wy sjogge nei artikel 6. Dêr
stiet: "de vereiste criteria zijn: de activiteit versterkt
de multi-culturele samenleving." Ik miende dat de
GPV/SGP/RPF-fraksje (Jan Greving doedestiids) en wy oantru-
ne hawwe op in wat oare formulearring, dy't net foar mear-
dere ütlis fetber is. Yn pleats fan "versterkt" soene wy ha
wolle: "de activiteit versterkt de acceptatie van de multi
culturele samenleving"It is miskien wat taalkundich, mar
dizze formulearring is neffens üs düdliker en better üt te
lizzen en docht yn üs eagen mear rjocht oan de bedoeling
fan it füns
Fandêr üs amendemint
"De ried fan de gemeente Ljouwert,
byinoar op 13 novimber 1995;
beslüt
artikel 6 fan de "Subsidieverordening anti-racisme-
activiteiten" oan te passen mei it op'e nij formulear-
jen fan ien sin yn "de activiteiten versterkt de ac
ceptatie van de multi-culturele samenleving,
en giet fierder mei de oarder fan de dei."
(De VoorzitterDe motie maakt deel uit van de beraadsla
gingen
De heer De Jong (weth.)Mevrouw De Bruin memoreert nog
eens aan het lange traject dat dit gelopen heeft. Ik kan
namens het college zeggen dat zij hier best trots op kan
zijn. Het is destijds de PAL/GL-fractie geweest die het
initiatief genomen heeft. Wij zijn ook in goede samenwer
king met elkaar in het voortraject gekomen tot een concept
verordening die in de raad is besproken. Ik denk dat het
goed is dat wij nu één jaar na de discussie, die wij in
december vorig jaar gevoerd hebben, tot besluitvorming
overgaan
Toen ik van de heer Stoker hoorde dat hij een motie zou
gaan ondersteunen, was ik benieuwd wat de inhoud van die
motie zou zijn, want die kende ik uiteraard op dat moment
nog niet. Ik kan mij ook niet herinneren dat wij deze dis
cussie over de acceptatie in de laatste commissie aan de
orde hebben gehad. Ik stel dat wel vast, het verrast mij
38
niet, omdat in een eerdere aanleg dat verhaal wel aan de
orde is geweest, maar in de laatste commissievergadering
niet. Wij hebben toen gesproken over doelgroepen en met
name de fractie van de heer Stoker heeft toen gesproken
over de jeugd en de positie van vrouwen.
Als ik kijk naar de wijziging zoals de fractie van de NLP
die voorstelt, "versterkt de acceptatie van de multi-cultu
rele samenleving", misschien is het hogere taalkunde, een
hogere interpretatie die ik dan moet gaan bekijken, maar ik
zie geen problemen met de tekst zoals die hier staat en de
tekst zoals die voorgesteld wordt door de NLP-fractie. Ik
denk dat ik daar in eerste instantie mee zal moeten vol
staan. Misschien dat de indieners destijds van het initia
tiefvoorstel daar een andere opvatting over hebben, maar ik
kan namens het college zeggen dat ik op zich geen grote
bezwaren zie in het tekstvoorstel zoals dat door de heer De
Jong naar voren wordt gebracht
Mevrouw Dikken: Omdat wij regelmatig in de commissie de
verordening hebben besproken en sowieso ook de hele subsi
diëring daarvan, wil ik alleen ingaan op de motie die nu
wordt ingediend door de NLP-fraktie. Ik zou het jammer vin
den wanneer "acceptatie" daarin zou komen, omdat je het dan
namelijk gaat verengen. Ik krijg een beetje het gevoel dat
op het moment dat je het hebt over acceptatie dan heb je,
zoals mijnheer Koops net tegen mij zei, het over ons en de
multi-culturele samenleving. Het gaat er juist om dat je
probeert de activiteiten die de multi-culturele samenleving
versterken dat je daar subsidie voor geeft. Wat mij betreft
zou ik zeggen, zoals de Subsidieverordening nu hier staat
willen wij die graag doorzetten.
De heer Gros: Ik wou even reageren op de motie van de NLP-
fractie
Het lijkt mij toch een beetje de juridische interpretatie
van de verordening, als je het taalkundig interpreteert
valt er misschien iets van te zeggen, als je kijkt naar het
doel en de geest van de verordening lijkt mij dit amende
ment overbodig
Mevrouw Van Ulzen: Ik moet zeggen dat ik de gevoeligheid in
deze van mevrouw Dikken niet deel. Mijn fractie ziet er
geen probleem in om de verordening aan te passen zoals in
dit geval door de NLP-fraktie wordt voorgesteld. Ik denk
dat het eerder gevoelsmatig is dan taalkundig.
39