De heer Stoker: De wethouder kan wel zeggen dat hij zich
opeens niet herinnert wat er in de commissie heeft plaats
gevonden, maar op bladzijde 3 lees ik toch dat de
GPV/RPF/SGP-fraktie een voorbehoud heeft gemaakt en dat is
om reden zoals ik die zojuist heb verwoord. Over dat ver
breden of versmallen, wanneer je alleen maar bepaalde doel
groepen noemt in de verordening versmal je het in mijn
ogen, want er wordt niet gesproken over ouderen en noem
maar op. Ik wou graag een bredere formulering en in het
wijzigingsvoorstel van de NLP-fraktie komt dat naar voren.
Ik steun dat wijzigingsvoorstel. Als de verordening zal
worden vastgesteld zoals die hier ligt, ben ik tegen.
Mevrouw De Bruin: Misschien is dit wel wat ik bedoelde toen
ik zojuist zei dat wij best wel trots zijn dat wij een
kleine bijdrage geleverd hebben aan de totstandkoming van
dit fonds. Als ik zie watvoor reacties het in tweede ter
mijn bij alle fracties oproept, dan gaat dit om een voor
stel van de raad en dan is dit niet langer meer een voor
stel van de PAL/GL-fractie, als wij het over het Fonds ra
cismebestrijding hebben. Daar ben ik heel erg blij mee. Als
het gaat om specifiek de motie van de NLP-fractie dan sluit
ik mij volledig aan bij de woorden van mevrouw Dikken. Ik
denk dat het woord acceptatie - ik ben geen taalkundige -
bij mij alleen maar meer verwarring oproept, omdat ik mij
dan afvraag of je er dan vanuit gaat, als je het woord "ac
ceptatie" er aan toevoegt, dat op dit moment die multi-cul-
turele samenleving niet geaccepteerd wordt. (De heer
JacobseDat is toch de reden van het fonds, om te stimule
ren dat het juist wel gebeurt. De reden van het fonds is
juist dat het nu in onvoldoende mate het geval is. Als het
al voldoende het geval zou zijn zou dit fonds toch niet
nodig zijn geweestDe reden van het fonds is bestrijding
van racisme, mijnheer Jacobse en het versterken van het
multi-culturele aspect van de samenleving. Het versterken
van het multi-culturele aspect van de samenleving kan ook
uiting geven aan een activiteit uit een bepaalde cultuur
waarmee je kenbaar maakt dat die cultuur onderdeel uitmaakt
van de totale Nederlandse cultuur. Dat heeft op zich niets
met het versterken van acceptatie van een multi-culturele
samenleving te maken.
Mevrouw TiemersmaOok wij hebben vanaf het begin sympa
thiek gestaan tegenover dit voorstel. Wij kunnen dan ook
instemmen met de verordening die nu voor ons ligt.
Ik kan mij vinden in de uitleg die mevrouw Dikken heeft
gegeven over de motie van de NLP-fraktie. Ik begrijp ook
niet waarom wij deze motie zouden accepteren, omdat die
40
alleen maar tot meer verwarring leidt. Ik ben wel benieuwd
waarom wethouder De Jong namens het college wel akkoord kan
gaan met deze uitleg. Wij hebben in ieder geval geen be
hoefte aan deze motie.
De heer De Jong (weth.)Ik concludeer met enige spijt -
dat heeft mevrouw De Bruin ook gememoreerd in haar bijdrage
in tweede instantie - dat iets waar wij eigenlijk als raad
op één lijn zouden moeten zitten ten aanzien van dit soort
activiteiten, de discussie in tweede termijn een dusdanige
lading krijgt waarvan ik mij afvraag of wij de goede kant
uitgaan. Ik wil dat in ieder geval wel opmerken. Als de
motie zoals de heer De Jong die heeft ingediend er toe
leidt dat je een tegenstelling suggereert, want daar heeft
mevrouw Dikken op gewezen, dan denk ik dat dat een hele
jammerlijke zaak zou zijn en dat wij die kant niet uit zou
den moeten gaan. Dat betekent dat wat mij betreft de dis
cussie in tweede termijn mij tot de conclusie leidt dat het
voorstel zoals dat door het college is voorgelegd ook door
het college gehandhaafd zal worden. Dat zal straks ook uit
de stemming duidelijk worden. (De heer JacobseIs het
nieuwe beleid van het college dat de wethouders meezwalken
met de meerderheid die er op dat moment is.) (De Voorzit
ter Ik denk dat de heer Jacobse hier de kwalitatieve moti
vering van de wethouder niet wil horen. Er is een voorstel
gedaan waarop de wethouder in eerste instantie gereageerd
heeft, dat de intentie vermoedelijk in grote lijnen akkoord
is. Vervolgens is er een discussie over een nadere
interpretatie van de teksten gevolgd en daarvan heeft het
college, zoals de wethouder heeft aan-gegeven, geconclu
deerd dat het oorspronkelijke voorstel gehandhaafd moet
worden. Dan gaat het niet aan om de tweede instantie zo uit
te leggen.)
De Voorzitter: Ik stel voor dat wij overgaan tot de stem
ming over dit onderwerp.
Ik breng eerst in stemming de motie ingediend door de heer
De Jong van de NLP-fraktie.
De motie van de heer De Jong van de NLP-fraktie wordt ver
worpen met 7 tegen 2 5 stemmen. Voor stemden de leden van de
NLP-fraktie, de WD-fraktie minus de wethouder en de
GPV/RPF/SGP-fraktie
41
