naar de marktwaarde en dat is waardoor wij ons hebben laten leiden. Dat is het antwoord. (De heer JacobseNee, dat is het antwoord niet, de wethouder draait om de zaak heen.) De waarde van de kavels is bepaald door de marktwaarde van dit moment. (De heer Jacobse: Maar de motie van de heer Bilker gaat over het feit dat er in het verleden bepaalde afspra ken zijn gemaakt met de eigenaren van die kavels dat een gedeelte van de grond niet berekend zou worden in de prijs van die kavel. Nu gaat de gemeente dat alsnog doen. De heer Bilker zegt dat wij toen gezegd hebben dat wij dat niet zouden doen, het zou consequent zijn om dat dan nu ook niet te doen. Daarop willen wij graag een mening van het colle ge.) De heer Bilker heeft zelf aangegeven dat het beleid van 40 tot 50 jaar geleden, want daar hebben wij het ten slotte over, een ander beleid was. Men wilde dit toen sti muleren. Nu hebben wij een ander beleid. (De heer Jacobse: Het is dus nieuw beleid van het college om het woningbezit onder minima niet meer te stimuleren, begrijp ik.) Daar wil ik nog wel iets aan toevoegen. Wij hebben het over de klei ne percelen van 350 m2 en meer. Volgens mij zijn dat geen kleine percelen. (De heer JacobseMaar de wethouder heeft het over wijziging van beleid ten opzicht van vroeger. Dan wil ik duidelijk hebben wat dan die wijziging van het be leid is.) (De heer Ten Hoeve: Mijnheer Jacobse waarom leest u nu niet wat onder punt e. in de nota staat, want daar staat het precies.) Dat heeft met het bepalen van de marktwaarde te maken, meer marktconform handelen. De heer Sluiter vraagt of wij zouden kunnen onderzoeken hoe wij het afkopen van de erfpachten kunnen stimuleren. Het is misschien wat negatief, maar misschien zou de verhoging van de erfpacht een stimulans kunnen zijn. Dat mensen van me ning zijn dat zij nu zoveel aan erfpacht moeten betalen, dat zij beter kunnen kopen. Naar andere mogelijkheden zou den wij eens kunnen kijken. De mensen krijgen wel ieder jaar bericht van de mogelijkheid dat zij de erfpacht kunnen afkopen De jachthaven. Ik weet niet of de heer Sluiter zich bewust is van het feit dat wij het hier over een andere jachthaven hebben dan over de jachthaven die wij onlangs weer hebben aangekocht. Dan is de vraag mij niet helemaal duidelijk. In de nota staat ook dat wij daar op dit moment mee bezig zijn en dat wij daar nog op terug komen. (De heer Sluiter: Ja precies en een van mijn vragen was dan ook wanneer de wet houder voornemens is de informatie te geven of wanneer zij verwacht dat dat komt. Er hangt een regeling in de lucht waarbij de erfpachtsregeling doorloopt in termijnen van vijf jaar. Mijn vraag is nu, daar waar het voornemen is de jachthaven af te stoten, het mogelijk maken van het door 50 gaan van die erfpachtregeling dat niet in de weg staat.) (De heer FeddemaDit punt is uitvoerig in de commissie aan de orde geweest. Ik begrijp niet waarom dat nu met zulke technische inbreng hier opnieuw aan de orde komt. Er staat mij bij dat wij in de commissie akkoord zijn gegaan, er is geen enkel voorbehoud gemaakt over dit punt. Dit bevreemdt mij een beetje.) De heer Jacobse: Ik zou de voorzitter willen vragen om een schorsing. Mevrouw WaandersDat was ook mijn verzoek. De Voorzitter: Ik begrijp dat dit een door meerderen ge deeld verzoek is. Wij schorsen de vergadering tot 22.25 uur De Voorzitter schorst om 22.15 uur de vergadering. De Voorzitter heropent om 22.30 uur de vergadering. De heer Bilker: De wethouder begint met dat de constatering van onze fractie op zichzelf juist is. Vervolgens wijst zij op de vele veranderingen die hebben plaatsgevonden, niet alleen in de directe omgeving qua groenvoorzieningen en omgeving en waardevermindering, maar ook het beleid van de gemeente wat marktconform handelen betreftMaar daar gaat de discussie niet over. U hebt mij horen zeggen dat wij wat dat gedeelte betreft er mee instemmen. Het gaat heel speci fiek, en de raadsbrief rept daar ook over, om twee gebie den, Nijlan hoekwoningen en Schieringen kleine kavels, daar spitst de discussie zich op toe, omdat het ook nog eens gaat om de extra toerekening van het aantal vierkante me ters. Dat betreft nu juist mensen met een smalle beurs, die gaan nu fors omhoog, namelijk tien maal. Ik heb een voor beeld genoemd en dat is een reëel voorbeeld. Ik heb het college niet horen zeggen dat er een consideratie vanuit het college uitgesproken wordt met deze specifieke groep. Wel wordt alles erbij gehaald, zelfs het voorbeeld van het Europaplein, maar daar hadden wij het niet over en daar had het college het in de raadsbrief ook niet over. Als het dan toch moet gaan over het marktconform handelen, dan voeren wij juist ook beleid op als het gaat om uitzon deringen. Bijvoorbeeld het Harmoniebezoek stimuleren voor mensen met een smalle beurs, het minimabeleid in het alge meen. Waarom de wethouder nu met dit voorbeeld aan komt 51

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1995 | | pagina 26