zetten dat het niet zou kunnen, lijkt tegenstrijdig met het beleid. Het zal duidelijk zijn dat de antwoorden van het college ons er niet van weerhouden - in tegendeel - om de motie te handhaven De heer Stoker: Het voorstel om rekening te houden met de gebieden zoals de heer Bilker in zijn motie noemt, lijkt mij alleszins redelijk. Het gaat vaak om stukjes grond, zo heb ik begrepen, waar men anders toch niks mee kan, stegen en dergelijke. Wanneer de gemeente dat niet had toegerekend aan de desbetreffende percelen had het ons ook nog een hoop onderhoud gekost. Ik kan mij de redenatie van de indieners van de motie goed voorstellen. Ik ben ook wel bereid om die motie te steunen. De heer BeersDe fractie van PAL/GL staat sympathiek te genover de motie van de CDA-fractie. Ik vraag mij nog wel af hoe het zit met afspraken die 40 jaar geleden gemaakt zijn met die mensen. Wonen die mensen daar nog, gelden die afspraken nog? Maar wij staan wel sympathiek tegenover het voorstel De heer Gros: Onze fractie zal de motie van de CDA-fractie niet steunen op grond van de volgende argumentatie. Op het moment dat je de erfpacht afkoopt of gelegenheid krijgt tot afkopen, moet je wel de marktprijs betalen. Wij zien niet in hoeverre je bij de canon geen rekening mag houden met de economische waarde, met de marktprijs. (De heer Bilker: Dat zei ik ook niet, het gaat hier om een specifiek probleem. Het gaat om het specifieke probleem, om die extra vierkante meters die in het verleden tegen in lagere kavelprijs in de canon zijn verdisconteerd. Op het moment dat je die volle dige kavel zou verkopen, betaal je de economische waarde, de marktwaarde. Ik zie niet in waarom je thans voor die hele kavel in de canon daar geen rekening mee zou kunnen houden. (De heer Bilker: Maar het gaat om het beleid dat wij veertig jaar hebben gevoerd en nu in één klap gelijk trekken. Dat is ten opzichte van deze groep niet juist.) Dat is de vraag die ik dan nog aan de wethouder zou willen stellen. Je zit natuurlijk wel met de situatie als oude bewoners nog steeds in hetzelfde pand wonen, die hebben een bepaald opgewekt vertrouwen ten aanzien van de overheid en als de overheid op een gegeven moment in het kader van die canon daar geen rekening mee houdt, dan kan zij eventueel in strijd handelen met de beginselen van behoorlijk be stuur. Dat is wel mijn probleem. (De heer Bilker: Nu ont 52 staat de suggestie als gaat het om bewoners die daar veer tig jaar geleden zijn komen wonen en er nog wonen, maar het gaat er om dat er bewoners zijn die gebruik maken van die regeling die wij daar veertig jaar toepassen.) (De Voorzit ter Maar dat geldt voor iedereen waar de canon voor veer tig jaar is vastgesteld. De heer FeddemaIn de commissie zijn wij akkoord gegaan met het voorstel zoals dat hier voorligt en ik heb daarnet al bij interruptie gezegd dat dit toch wel heel strikt technische gedeelte niet aan de orde is geweest. Ik kan mij voorstellen dat de CDA-fractie afgelopen donderdag bij her bezinning deze zaak tegen het licht heeft gehouden. Ik wil vragen aan de heer Bilker of wij het nu hebben over die vierkante meters van die bewoners in deze gebieden (Schie- ringen en Nijlan) waarbij de vierkante meters ook echt wer kelijk altijd in gebruik zijn geweest of zijn het gedeel tes, zoals ook de suggestie door de GPV/RPF/SGP-fractie werd gedaan, als stegen en dat soort zaken. (De heer Bil ker: De raadsbrief rept er over dat dit een specifieke pro bleem is en daar zit dus alles bij in.) Dat zou dus beteke nen naar mijn idee dat wij vanaf 1982, geloof ik, de zaak al op deze wijze afhandelen, ook bij verkoop. Als je het voorstel van de CDA-fractie zou volgen, zou je eigenlijk vanaf 1982 ook bij de verkoop al die correcties moeten doen, wil je het ten minste ook eerlijk uitvoeren. Ik vind in dit geval dat dit onderwerp marktconform geregeld moet worden. De mensen hebben deze vierkante meters in gebruik. De discussie had in de commissie waarschijnlijk wat meer gevoerd kunnen worden. Het is hier naar mijn smaak wat heen en weer praten, omdat het veel meer inhoudt dan alleen eventjes deze groep er uit lichten. Ik kan mij voorstellen dat er dan ook andere bezwaren zouden kunnen komen bij an dersoort stijgingen. Naar mijn weten heeft bij eventuele onredelijkheid een burger altijd nog het recht op beroep. (De heer Bilker: Maar eerst krijgt hij die onredelijkheid. Als dat zo zou zijn, dat even voorop gesteld. Mijn fractie voelt niets voor de motie. Wij ondersteunen het voorliggende plan van het college. De heer Sluiter: Het gaat hier om een specifieke groep die extra oppervlakte heeft in vergelijking tot een aantal an deren. Die grond is destijds als minder waard aangemerkt, er is een lagere kavelprijs in de canon verdisconteerd. Onder andere had het ermee te maken dat de groenvoorzienin gen destijds niet waren aangelegd, waardoor die grond min der aangemerkt kon worden. Nu vindt herziening plaats, waarbij ook de extra gedeelten, die de percelen groter ma- 53

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1995 | | pagina 27