worden gehouden, ik wijs daar op omdat ik denk dat het ver
standig is dat ik dat nu meld, dat wij met latere toezen
ding van stukken te maken zullen krijgen.
De vraagstelling lijkt mij redelijk gecompliceerd. Ik ben
het eens dat het gaat om een indicatie hoe het zou kunnen
lopen. Ik denk, als ik de zaak goed overzie, dat het colle
ge de uitdrukkelijke wens van de raad overneemt, daar is
geen enkel probleem mee, alleen zullen wij in december hoe
dan ook die besluitvorming moeten plegen. Er zijn toch een
aantal praktische problemen die ik gesignaleerd heb. Het
lijkt mij heel verstandig dat ik op de allerkortste termijn
met de raad overleg hoe wij die problemen gaan tackelen met
elkaar
De heer Van Olffen: Ik heb toch nog behoefte om een paar
korte opmerkingen te maken.
In eerste plaat verheugt het ons zeer dat wij een brede
steun hebben voor dit initiatief.
De wethouder is ingegaan op een aantal uitvoeringsproblemen
die mogelijk zouden kunnen zijn. Ik denk dat het juist voor
deze zaak en voor deze groep ontzettend belangrijk is dat
zij mee kunnen denken en mee kunnen praten over voor hen
een belangrijk stuk besluitvorming.
Ik vind dat de wethouder een aantal opmerkingen heeft ge
maakt die eerder bevestigen waarom wij deze enquête moeten
houden. De problemen die hij schetst zijn oplosbaar, als er
een wil is dan kunnen wij dat ook aan. Ik denk dat de com
missie het helemaal niet erg zou vinden, in het belang van
het onderzoek, om een paar dagen later bijvoorbeeld te ver
gaderen. Ik vind ook niet dat wij het over de manier waarop
moeten hebben, ik wil wel een suggestie meegeven waar wij
aan denken
Als de wethouder zegt dat je alleen schriftelijk kunt bena
deren, dan denk ik dat je in die schriftelijke benadering
zou kunnen uitleggen hoe belangrijk dit voor hen is. Je zou
vervolgens een datum kunnen stellen om bijvoorbeeld één of
twee dagen een telefonische reactie te geven. Dat schendt
je de privacy niet en je geeft de gebruiker gelegenheid te
reageren op de vraagstelling. Kort geleden heeft het Wvg-
platform daar een prima respons op gekregen. Men heeft één
dag een telefoonnummer opengesteld. Ik kan mij voorstellen
dat bij een schriftelijke benadering er ergens één of twee
dagen een telefoon of meerdere lijnen open zijn, dat men
daar telefonisch op kan reageren om zodoende toch de infor
matie te krijgen.
Kortom, ik denk dat er meer variaties mogelijk zijn en ik
ben het met de wethouder eens dat wij daar heel snel en op
korte termijn mee aan de gang moeten.
66
De heer De Jong (weth.)Het feit dat dit heel belangrijk
is, heeft u mij niet horen ontkennen. Tot nu toe denk ik
dat uit de opstelling van mij namens het college dat ook is
gebleken
Het tweede is dat ik een aantal praktische problemen heb
gesignaleerd die wij niet moeten onderschatten. Ik heb ge
zegd dat wij op korte termijn met elkaar moeten overleggen
hoe wij daar uitvoering aan willen geven. (De heer Jacobse
De wethouder moet niet constant die bal terugspelenWij
moeten hier met elkaar overleggen over de uitvoeringWij
nemen een besluit waarin wij het college verzoeken dat on
derzoek te doen en de wethouder accepteert dat of accep
teert dat niet. Vervolgens wordt dat uitgevoerd en wij
krijgen de resultatenDe wethouder moet nu de beslissing
nemen en zeggen, ik voer het uit.) Ik denk dat het verstan
dig is, gezien de opmerkingen die vanavond in deze raad
zijn gemaakt, dat wij even met elkaar van gedachten wisse
len over de vraagstelling die voorgelegd wordt, omdat de
vraagstelling namelijk heel gecompliceerd is. (De heer Ja
cobse: In de motie staat heel duidelijk met wie de wethou
der moet overleggen.) Maar de heer Jacobse begrijpt natuur
lijk heel goed dat je niet de vraag heel eenvoudig kunt
voorleggen. Ik wou die korte inhoudelijke discussie toch
heel graag op de kortste termijn, wat mij betreft vanavond,
al als de raad wil dat wij dit snel uitvoeren, met de com
missie voeren.
Mevrouw De Bruin: Ik ben ontzettend gelukkig met de reactie
van de wethouder op het moment dat hij aangeeft tegen wat
voor uitvoeringsproblemen hij aanloopt. Ik twijfel absoluut
niet aan de intentie van dit voorstel en ik denk dat dat
ontzettend belangrijk is. Maar ik vind niet dat de wethou
der verweten mag worden dat hij met zijn gedrag bevestigt
dat niet met de doelgroep gesproken wordt. Dat gaat mij
absoluut te ver. Zo proefde ik het wel een beetje. De heer
Jacobse gaat daar nog een stukje op door en dat vind ik
onterecht. De wethouder heeft zich sympathiek tegenover het
voorstel gesteld, alleen hij heeft gezegd, dat en dat is
niet mogelijk. De heer Jacobse heeft in tweede termijn aan
gegeven wat wel mogelijk is. Dat is een suggestie naar de
wethouder toe, al kan de kwaliteit van het onderzoek, daar
ben ik dan bang voor, daarmee wel achteruit gaan. Onze sug
gestie is of er niet valt te overwegen om bijvoorbeeld op
11 december nog een extra commissievergadering uit te
schrijven, zodat je een week extra de tijd hebt om het on
derzoek te verrichten en alsnog wellicht een schriftelijke
enquête kunnen uitvoeren.
67
