veel prettiger vinden - dan vinden wij het begrip materieel
betrekken bij ook meer inhoud geven - als eerst de commissie
gevraagd wordt wat zij van bepaalde voorstellen vindt. Dan is
het voor een wethouder, lijkt mij, ook veel makkelijker werken
om met een meerderheidsadvies van een commissie het college te
bewerken. Dat lijkt ons wat korter en daarmee kan je ook recht
doen aan de inspraak, want het is in de praktijk altijd lastig
gebleken om tegen een ingenomen standpunt van het college in
te gaan. (De heer Biemans Zijn wij het in feite niet volledig
eens, mijnheer Van Olffen?) Het is geheel in de lijn zoals ik
mij in de commissie heb uitgelaten, het is ook geheel in de
lijn zoals ik mij in de eerste termijn heb uitgelaten, ik heb
alleen een nadere uitleg gevraagd van het begrip in het afge
lopen collegebesluit "materieel betrekken bijIk vind dat
het antwoord daar wat vaag in is. Dus ik geeft een nadere pre
cisering aan van hoe ik dat graag zou zien. (De heer Biemans:
De nadere precisering die de heer Van Olffen vervolgens geeft,
geeft ook aan dat hij het feitelijk met de motie eens is.) Met
dat verschil in nuancering dat als de commissie een meerder
heidsstandpunt inneemt en het college neemt dat over, dan
hoeft het niet meer naar de raad. Dat is het verschil met het
voorstel van de heer BiemansHij wil het eerst in het colle
ge, daarna in de commissie en daarna naar de raad. Mijn weg is
een kortere en dus veel effectiever. Ik zou de wethouder wil
len verzoeken of ik de interpretatie van "materieel betrekken
bij" goed zie en als hij het iets anders ziet of hij dan be
reid is dit over te nemen.
Wij hebben het gehad over het onduidelijk financieel inzicht
op dit moment. Ik zou willen vragen om ook nog eens te kijken,
als de reserves gaan toenemen van de Wvg, of wij wat aan die
vervoersvergoeding zouden kunnen doen.
De hear De Jong: Ik wol even yn it koart yngean op de twa mo-
asjes dy't yntsjinne binne troch de CDA-fraksje.
De earste oer de bopperegionale foarsjenningIk fyn it in
hiel sympathyk idee fan Biemans, allinne kostet it wol
f 750.000,- elk jier op'e nij(De heer Biemans: Dat is niet
waar, dan heeft de heer De Jong niet goed geluisterd. De wet
houder heeft f 750.000,- genoemd en is uitgegaan van het tota
le potentieel aan mensen dat van het collectief vervoerssys
teem gebruik maakt, dat die allemaal aanspraak kunnen maken op
f 500,- bovenregionale vergoedingMijn voorstel behelst een
aanmerkelijke beperking op dat aantal door alleen maar die
mensen die aantoonbaar veel sociale contacten buiten de regio
voor het collectief vervoer hebben in aanmerking te laten ko
men voor een aanvullende vergoeding. Dat zal nooit f 750.000,-
zijn. Mar it liket my hiel dreech te bepalen wa't dan wol en
net yn oanmerking komme. (De heer Van Olffen: Dat geldt toch
voor iedere Wvg-gebruikeriedereen heeft toch sociale contac
ten buiten de regio?) (De heer Biemans: Aantoonbaar veel meer
dan normaal. Ik zeg ook niet dat het zoveel moet zijn, ik zeg
ook niet dat het dat bedrag moet zijn. Ik zeg duidelijk in
welke richting mijn fractie denkt en ik verzoek het college om
een voorstel uit te werken. Dan kunnen wij daarna nog een keer
gaan praten over het voorstel en dan zien wij wel of men het
eens is of niet en of de heer De Jong het geld er voor over
heeft of niet
Sa as wy it no ynsjen kinne, biedt de "hardheidsclausule"
genóch ütwei foar de skrinende gefallen.
De twadde moasje ynstjinne troch de CDA-fraksje.
Wy binne dêr noch net hielendal ütDe wethalder seit dat it
net past yn it LIS-trajekt en dat je fan alles oerhoop helje.
It is üs net düdlik wat je allegear oer hoop helje. Soe de
wethalder dêr noch wat foarbylden fan jaan kinne? As it noa-
dich is freegje wy dan skorsing oan.
Mevrouw De Bruin: Er liggen nog twee moties van de CDA-frac-
tie
Wij steunen de motie betreffende de bovenregionale voorziening
niet, omdat dat onzes inziens heel moeilijk uitvoerbaar wordt.
De keus tussen het individueel en het collectief vervoer is
voor ons voldoende
De motie aangaande de delegatie. Daarvan vind ik dat wethouder
De Jong voldoende geantwoord heeft door aan te geven dat op
het moment dat er exogene factoren van invloed zijn op de
hoogte van het bedrag, hij op dat moment de commissie zal ho
ren. Daar gaat het ook om. (De heer Biemans: Op het moment dat
de wethouder geen exogene factoren kan melden, maar wel de
zaken veranderen, hoeft hij dan niet naar de commissie?Ik
denk dat ik geheel geantwoord heb conform datgene ik ook al in
de commissievergadering heb gezegd. In principe zijn wij voor
delegatie en wij gaan ervan uit dat een wethouder het politie
ke draagvlak heel goed inschat op het moment dat er verande
ringen aan de orde zijn. De wethouder heeft daar bevredigend
op geantwoord, dus steunen wij het volledige voorstel.
43
